Primero por orden de aparición de comentarios en spoiler que me han llamado la atención y luego mi perspectiva mezclada con éstos y más cosas de una forma compleja y no-lineal, altamente incoherente y mega plausible de cambios parciales o totales.
Puni=> "[...] Está claro que el mensaje es que sin hacerlo por la fuerza nadie va a cambiar nada ni ayudar al de abajo. Y para llegar a ayudar al más desfavorecido te tienes que cargar a la mitad de la gente"
-Nos tenemos que añadir toda MV junta. ¿Acaso alguien de aquí cambiaría algo con una petición de "por favor ayunad hoy"? En "modo espectador" es fácil. Pero imagínate que estás en el nivel 49, vienes de un mes en el 157 y te baja un rizales y un negro y te dice "hoy no comes". Mis cojones 23 xD. LA HUMANIDAD nunca ha cambiado nada con palabras (ni la realidad ni ellas mismas). ¡OJO! Lo de "para ayudar al más desfavorecido te tienes que cargar todo el edificio" para en cosas DE SUMA 0 (lo que tú comas yo no podré comérmelo). Si quieres ir a ayudar a gente pobre, vas y la ayudas. No tienes que matar a nadie. Si tienes un huerto pilla un 10% (o porcentaje aleatorio) de lo que siembres y dáselo a los pobres. En un juego de suma 0 sí. La gente más débil quedará aislada por presión selectiva (la gente más violenta, fuerte... ganará. Por eso existen las sociedades. Para con sistemas judiciales, policiales... reducir esas asimetrías evitables). El film muestra (con este experimento podrías decir sociológico) que no hay "esencias malignas". Hay hambre. Y si tienes comida (niveles superiores) no matas a nadie por un trozo de pan, y si no tienes comida (inferiores) sí matas a alguien AUNQUE no tenga pan (para comerte su carne u órganos internos). La (creemos) aleatorización en la designación de habitaciones es MUY PECULIAR y hay que tenerla en cuenta. ¿Por qué? Porque no hay ventajas ni privilegios. Seas un ex-ricachón o pobre, si te toca en la planta 2 fiesta. Y si te toca en la 220 prepárate. No hay policía a la que corromper. No hay políticos. No hay badulaques, no hay servicio a domicilio etc... solo os tenéis "las unas a las otras". Y con que un nivel por simple idiotez rompa la cadena de altruismo necesaria la gente de abajo se jode. ¡Aunque mañana (si estamos en día 30 de la prueba) le toque a él / ella! La cosa va DE ESCALA (que nadie ha mencionado este asunto). Puedes organizar a 5 personas. Puedes organizar a 10. Difícil 20. Complicado 30 (una clase universitaria por ejemplo). Imposible a partir de 50. Allí hay ¿665? personas. Y el 2 tiene que negociar con el 1 y 3, el 3 con el 2 (si no está convencida la gente) y el 4 etc... cada nivel (menos el primero y el último) tiene "bireforzadores" virtuosos (arriba y abajo) para hablar (sus "vecinidades proximales") y que toda la "comunidad" pueda comer más o menos de forma decente (en verdad para sobrevivir se necesita muy poco y "están todos en el barco" y sufriendo bastante cada día en vez de morir MUCHOS cada mes). Pero a esa escala es imposible. Y normalmente el voto para ello es ASIMÉTRICO (lo que decidan los 100-120 primeros marcará el destino de las habitaciones 120 a 665). Orwell: los humanos somos iguales, pero algunos MÁS IGUALES QUE OTROS. Es el timo "metafórico" de la escena. Sale vertical y como han dicho es piramidal. 10-20 free-riders del 1 al 120 y se acabó la comida. Del 120 al 665 NI TIENES la opción de ser egoísta
EneKka => tema madre
-Podría ser que SIEMPRE le saliese la hija 1 o más pisos por encima suyo (de la madre) CONDICIONADA esta hipótesis a que la niña exista. Después de comentar en las personas usuarias empezaré seguidamente distintas hipótesis CONDICIONADAS a esa variable (niña real - niña irreal). Aparte de esa posibilidad (probabilísticamente posible), también podría ser que nunca llegase abajo del todo y se quedara en alguna habitación porque temiera lo que dicen otras personas: ser aplastada al subir por el frenazo. Aparte ella se frenó en el piso donde el prota estaba siendo cortado. Podría pasar cada vez (en cada injusticia que percibiera, que ella saltara)
Adolf_Stalin
-No está claro NI QUE LLEGA la panacota a ese piso. El protagonista lo dice => "¿Por qué no sube la temperatura?". El mecanismo se paró en esa habitación así que "haber, algo había". Lo del pelo es posible que recibieran la panacota y no entendiera el mensaje, pero es UNA POSIBILIDAD entre muchas (como mostraré más adelante). Porque es una absurdez inmensa pensar que van a ponerse a discutir por ESA panacota (que habría quedado allí sin comer) porque tiene un pelo. Habría que desconocer totalmente el mecanismo del experimento + no darse cuenta que todo el material de cristal tiene sangre, pis y de todo la mayoría de las veces (a no ser que lo limpien antes etc...). ¿Y si lo limpian antes, cómo ve el pelo? Además, ¿ven el pelo pero no espadas y demás artilugios? Esa "asociación" que haces la veo lícita, pero una trampa narrativa para no profundizar más. La trabajadora dice que "no pueden haber menores de edad" pero que no sabía nada de todo lo que pasaba dentro, si no quizás no hubiera entrado. No vale aquí decir "no lo sabía". ENTENDEMOS que una norma, aunque sea tácita, es que en un experimento se tienen que respetar normas básicas de la vida humana. Ergo por ignorancia o por violarse cosas básicas, no es que las normas se cumplan siempre al pie de la letra. Y si la niña no existe y está alucinando el prota, ¿por qué el prota Y el negro la ven igual? ¿Alucinan lo mismo? ¿Uno dice "mira una niña" y le incide a verla? Muy rebuscado pero podría ser (pero no firmo personalmente). Y te queda decir por qué se quedó la panacota a ese nivel y no subió la temperatura
Akiramaster
-Bien visto
Kila
-La trabajadora se suicida primero porque morirá de cáncer, segundo porque le descuartizan la perra, tercero porque la realidad le ha refutado las ideas pseudocomunistas de que "debajo los adoquines está la playa" y que la solidaridad autorganizada es posible si se "insiste con fuerza en el concepto". No porque esté en un nivel "que supuestamente no existe". Es más, quizás antes habían 200 y por mucha proliferación humana con el experimento pues ampliaron celdas descendientes. ¿Por qué no? ¿Siempre tiene que haber las mismas? Es un concepto muy estático
Ibrahimovic9
-Bien visto las "preocupaciones según clase social". Además también podríamos añadir el concepto de "deformación profesional". Si eres una persona cocinera, y recibes un "mensaje divino imposible" (panacota, si es que sube, después de pasar por 333 celdas donde hay ¿665? personas que mueren muchas cada día por hambre) lo que harás será mirarlo con tus lentes profesionales. Y si no se han comido la panacota, "será por alguna característica cocineril" y entonces se ponen a mirar con lupa qué problema tiene lo cual, por pura aleatoriedad, saldrá seguro. Sería un poco la "pérdida de fe" de alguien que ve levitar a otra persona y se pone a mirar qué truco utiliza quizás o así. Aunque un "nivel" más allá. Es no percibir la divinidad de muchas cosas (que una persona pueda respirar cada día) y que te pasen por alto por temas muy trascendentales (un pelo en la panacota). Como estar cenando en un hotel caro que te lo puedes pagar por currar y ser una persona privilegiada y que te moleste que estés sentado "al lado de los servicios" cuando tienes a la mesa de al lado a Jesucristo
FaLc0n_ => "[...] Esto que voy ha decir es un rayada pero es lo primero que se me ha ocurrido al terminar la peli.
Pienso que esta en un bucle temporal, la niña y la madre son la misma persona
-Se me ha girado el cerebro. Pero tendría sentido. O sea, DEMASIADO sentido con un análisis surrealista del asunto (a la Lynch). Un poco "eterno retorno" nietzscheano y de cómo, al llegar a salvar a una persona "inocente" (niña), ya hay muchas más que han perdido toda humanidad (ya son grandes) y no hay nada que hacer (la niña sería la "esencia inocente" que siempre se anda intentado salvar y que nunca se consigue). La niña-ya-adulta podría ser como un "Prometeo moderno". Como el jóker, algo muy dañino fruto del trato muy cruel hacia personas que necesitaban un extra de protección por ser MÁS vulnerables (pisos de abajo), no MENOS. Aunque tu hipótesis da para MÁS DE UNA teorización sobre el asunto. Como que todas las personas del edificio están conectadas y no hay "temporalidad" porque en algo como esa cárcel el tiempo se repliega y pasan cosas raras (o pueden pasar). Lo de "por eso intenta bajar porque sabe que abajo está la salida" no cuela porque si no, de pequeña se hubiera escapado y out. Cuando estás "en la salida", te vas. Si fue por miedo y luego de mayor retrospectivamente dijo "hostias" tampoco cuela. Y si lleva tantos años (de pequeña a adulta) en ese lugar, ¿qué crimen cometió? Aparte entró adulta al experimento (la mujer de administración lo dice). A no ser que se crease una especie de "dopleganger" con menos edad o una fumada así. Otra cosa (para mí más interesante) sería si tuvo la hija allí (por violación) porque es muy posible (embarazo = 9 meses, el compañero de "habitación" del prota tenía que salir al cabo de un año). O incluso más allá: que hubiera tenido la hija sin folleteo alguno (análogo cristiano a la virgen maría). O que hubiera entrado embarazada de semanas (y que ni lo supiera)
Flashattack
-El asunto va más allá (para mí) de tu visión. Es un repaso MUY rápido de qué sucede con las religiones y la gente fanática a nivel occidental. Después lo comento
Dunkiz
-Buen análisis. El "mensaje" podría ser que subir a alguien no-corrupto "arriba" (más allá de la gente rica del nivel 1) podría ayudar a crear instituciones no-crueles tipo piramidal. ¿Por qué? Porque ella ha estado al nivel 333 y ha visto el infierno que es eso (un poco rollo Auschwitz). Con su activismo podría llegar a evitar más pirámides o hasta "invertirlas" (los primeros serán los últimos). Más allá de hacer ver a la gente cocinar que para lo que trabajan es un experimento inhumano, lo que haría la niña sería "intentar salvar a la humanidad de ella misma". Por eso habría tenido que sufrir al nivel más bajo (máximo dolor, máximo sufrimiento) y por eso hay que subir hacia arriba las personas del nivel más bajo. Para que toda la gente (toda la pirámide, cocineros...) vea el horror más impactante de las dinámicas / lógicas humanas del "arriba-abajo" y "que se jodan los demás si yo estoy empachao)
Ninetails741
-Tu análisis es CONDICIONANTE a que la niña exista. Bien. El asunto no es tan fácil. Si la madre despierta en el nivel 31 y la niña en el 2, por mucho que bajase no la encontraría. Tú dices "no pasa nada, si la niña aparece MÁS ARRIBA que la madre, es que siempre podrá comer y ella no tendría que bajarle comida aunque siempre lo haría porque nunca sabría dónde está su hija". Pero pon que la niña aparece en el 150 y la madre en el 183. Ni la niña come (150 = no food) ni la madre le puede bajar NADA a la niña (aunque esté del 184 al 333). Aunque me contra-argumentes que "puede bajar, pillar un cuerpo de una persona que se suicida y compartir la carne con su hija. O si no matando a alguien de niveles inferiores" en el escenario 150-183 la madre estaría TODO UN MES sin ver a su hija (porque el chisme sube de 333 a 0, no se va parando entre niveles) si en primero de mes baja todos los niveles y no la ve. Lo que tu análisis no se sostiene y habría que tener una forma "mágica" la supuesta madre de subir niveles también uno a uno para encontrarla. Si la niña existe y HA SOBREVIVIDO realmente hasta el final de la película, habría un "mensaje oculto" en el film: por mucha maldad inherente al ser humano hambriento por injusticias estructurales, nadie puede asesinar a una niña y comérsela. La cosa es, cuando se pasa hambre, cómo sigue con vida la niña
Ronjoujoujou => "[...] creo que encuentra el cadáver de una niña quizás su esqueleto a medio descomponer y lo que suben en el ascensor es la pannacotta, tiene que serlo por la escena del pelo. Creo que en esos niveles jamás podría sobrevivir nadie, y eso crea en el prota una catarsis de algún tipo"
-El pelo no necesita un cadáver. En la escena que se encuentran al negro con silla de ruedas les dice "estáis pisando la comida". Podría ser de los mismos movimientos que hacían o así (aunque a partir de ese nivel la tapen y la protejan). La no-existencia (es más, cadáver-existencia necesaria) de la niña y su subida "con pelo" es más problemática. ¿Sube el cadáver esquelético y se fijan en el pelo del postre? ¿No sube el cadáver pero el pelo es de la niña por haber estado el prota abrazado con ella? ¿Si es así, por qué no puede ser un pelo del prota? Del negro no que está calvo pero podría ser de su cuerpo xD. Lo de que en niveles inferiores jamás podría sobrevivir nadie a la larga NO claro por concatenación de mala suerte, pero si te estás quieto y tienes paciencia (chungo) 30 días con agua duras. LO IMPORTANTE sería el día siguiente de no morir por disbalance iónico (después de un mes así, si te hinchas a comer puedes literalmente petar). E ir recuperando el ritmo poco a poco
Veamos mi repaso poco a poco. Primero axiomas inamovibles:
-Si te quedas comida sube o baja la temperatura (a no ser que, en el último piso pase "algo raro" que inhiba eso pero no firmo esta hipótesis ad hoc). La plataforma solo permanece en un nivel si hay alguien con vida (en el último piso está la duda también)
-Cada mes cambias de habitación, SUPONEMOS, de forma aleatoria (esto es caudal en el experimento sociológico). Nadie puede pagar a nadie para estar en pisos más altos, solo convencerlo de alguna forma (y solo vemos al negro que tiene una cuerda para intentarlo, o sea que es ultrachungo). Subir no veo cómo se podría hacer, bajar hay mucha distancia a salto, si bajas con la plataforma no tiene sentido porque recibirás menos comida y llegar abajo del todo y "probar a subir con el mecanismo" es un suicidio casi-seguro que tendría sentido que lo hicieran las personas de niveles ULTRAinferiores para ver qué pasa. Pero yo (a nota personal) no lo probaría porque me vale más pasar 1 mes sin comer y después rezar para niveles superiores que no subirme a una atracción con final seguramente fatal y que, además, no voy a creerme más listo que nadie cuando seguro que todo está pensado para que nadie haga trampas de este estilo ya que, cada mes, "alguien estará en el nivel más bajo"
-Toda persona del edificio existe CON DUDA de la hija. Después de muertas son visiones, fantasmas... como se quiera llamar. Solo al final se duda ontológicamente (existencia) de algunas personas que aparecen
No sé si hay más cosas invariables. Pongamos que no y cuantas menos mejor.
A por lo simbólico, metafórico, etc... después pondré hipótesis CONDICIONADAS a la existe o no-existencia de la hija.
La gente administrativa (mujer que sale calva haciéndole la ficha al prota por estar en tratamiento de quimio) puede estar engañada (niveles +200) o no-siempre-actualizada (quizás primero habían 200 y luego ampliaron). Las personas cocineras SUPONEMOS que no saben del experimento pero da igual. Creo que es una metáfora "actual" (o lo que podría ser continuamente actual) del nazismo: gente que sabía que tenía campos de concentración al lado de sus casas / negocios y no hacía nada. Así que pongamos que perciben que su trabajo es "raro" y hay secretismo pero pues como cualquier otro negocio como prostitución de clase alta tipo Epstein etc... pero que no tiene que ser algo ilegal ni que mucho menos muera gente.
El edificio es el tipo de vida piramidal social. Lo cual con recursos finitos (delimitados: mesa con alimentos) y tipo suma 0 (lo que te comes tú no me lo comeré yo) no expresa LITERALMENTE la realidad (si encuentras oro tú te has hecho rico y no has quitado dinero a nadie si se ha formado naturalmente bajo tierra. O petróleo etc...). Pero nos da una idea para un escenario de crítica social "con variables controladas" (para estudiar al ser humano). Se enfatiza en su aleatoriedad y que si tienes la panza llena "eres buen ciudadano / buena ciudadana" (ejemplar etc...) y si no te llega comida eres capaz de lo peor (para sobrevivir). Es un poco muestra del poder de los determinantes sociales e injusticias estructurales y como decimos que la gente pobre "es holgazana" y la gente rica "muy trabajadora" quitándola de su propio contexto (en esta película: el piso en el que estás). Aún en algo muy reducido y donde a cada nivel (menos 1 y 333 o menos 1 y el último) se puede debatir arriba y abajo para hacer un tipo de "altruismo en cadena" (tú no comes de más, yo tampoco y el de abajo tampoco y toda persona del edificio come aunque sea una uva que ya es mucho en el último nivel. Es más, significa la diferencia entre la vida y la muerte) no hay nada que se "autorganice" a nivel equitativo (lo que quería la administrativa demostrar con sus ideas hippies). Lo único que sale cada mes (aunque el mes anterior hayas estado en la mierda) es "yo primero". Es como una apuesta para ver si alguna persona refuta la naturaleza humana ("el gen egoísta" de Dawkins). Si alguien lo consigue (por ejemplo que alguien de nivel alto baje hasta el más bajo y lo "demuestre" con evidencias de algún tipo) refuta el experimento y se acaba. Es irónico porque si alguien lo refutara al primer día nadie sufriría, pero con nuestras auto-crueldades nos puteamos a nivel infinito. Pero es la problemática de intentar organizar algo a gran escala (más de 100 personas). Aunque por su tamaño aumentas la entropía (posibilidad de eventos) y quizás sucede un milagro (como quizás, el final de la película).
Veamos el "modo turbo" de avance de la película a partir que el prota está al nivel 6 y el negro intenta subir.
Hemos visto ya las penurias de alguien que ha pasado de pobre a clase media a mega pobre y a rico (nivel 6). Cuando despierta con el negro, quiere subir arriba (beneficio personal con necesidades de apoyo comunitarias). Les dice "Dios me ha hablado". Y que les promete la vida eterna si le ayudan. Hacen como que sí y le cagan en la cara. ¿Por qué? En el mundo real la religión cristiana llevaba 2000 años en auge (ahora un poco down, Lluís Duch lo describió como "el exilio de Dios"):
Buena pregunta: el sistema piramidal + el cambio aleatorio mensual (el cual no puedes atribuir a ningún acto divino poder comer más o menos) + la ausencia de poder hacer templos + no poderte "religar" (religión: re-ligare) con nadie (aparte de tu persona compañera de celda) y que aunque reces si estás en el piso 222 nunca te va a llegar comida... hacen que no puedan existir personas que creen en milagros. ¿Qué sucede? Que el prota solo puede animarse a ello cuando tiene las necesidades básicas muy cubiertas (nivel 6), tiene a otra persona a su lado que parece estar sana y con muchas reservas energéticas, después de un tiempo de pensar en un sistema "equitativo" (niveles bajos) y con algo concreto en mente para no desfallecer mientras van bajando a los niveles bajos (infierno de Dante). Primero es la hija de la mujer que va por ahí de forma salvaje. Después "la panacota es el mensaje". Pasan de un supuesto (posible hija) a un concreto (postre). El "ideal" se ha convertido en "real" (el paso de Dioses abstractos a su corporación terrenal para ofrecer sacrificios o pedir cosas "a cambio de"). El hombre sabio de la silla de ruedas les dice que primero hablen y, si no les hacen caso, ENTONCES sí tiene sentido usar la violencia. Se convierten en profetas "del mensaje" (pasamos del ideal al real, y de la figura divina a "yo intercedo por ella en su nombre"). Como he dicho es un repaso muy turbo de toda la evolución religiosa cristiana de Occidente y sus pasos. Mientras bajan y ayudan a las personas más desfavorecidas ven sus penurias evitables simplemente con que los pisos de más arriba hicieran sacrificios más que aceptables. El chico que matará a su compañero para comerse su carne porque está enfermo etc... "ayuda sin juzgar" sería un poco el dicho cristiano de la compasión. En este descenso se van dando cuenta que lo que importa es ALIVIAR el sufrimiento ajeno (aviso: este, para mí, es el meta-mensaje clave. Para entenderlo leer a José Cobo)
Y que es raruno que la panacota sea el mensaje pero bueno. Después mucha gente se ha preguntado qué hacía la (supuesta) madre con esos tíos cachas peleando. Bueno, yo lo veo con la "lógica videojueguil". Al final hubiera encontrado a su hija (estaba en el nivel 333 y eso sucede en el nivel 332 creo. Uno anterior) pero los "guardianes" son los más tochos de todo el edifcio. Si quieren llegar realmente hasta el final, tienes que quererlo de verdad y en el camino vas a sufrir. Al prota o casi le matan o le matan (se dice que después de eso todo es una visión suya. Yo no lo creo) y al negro lo rajan en el lado derecho si mal no recuerdo. Al final los petan y bajan.
NIÑA EXISTE:
-Con el "real" divino como panacota, se dan cuenta que han ido bajando con la idea de ayudar a las personas más necesitadas (como ellas, estuvieron también en niveles más bajos y sufrieron mucho). No es posible que la panacota sea el mensaje cuando la niña tiene hambre y está asustada. El mensaje es ella (creen ahora). Y le dan la panacota. El negro al "parecer" más fanático que el prota (necesitar algo en lo que creer), no puede creer "en el vacío" (una niña no puede ser el mensaje. Es demasiado obvio y sin significación simbólica que te suba "a las alturas" celestiales). Por eso se suicida (si es que no estaba muerto ya. Yo no lo creo). El prota se pone con ella en la plataforma, y se espera para subir con ella. La visión de su ex-compañero de habitación ya muerto le dice "no hace falta que la acompañes. El mensaje no necesita mensajero". ¿Por qué le dice eso? Bueno, porque los profetas buscan SIEMPRE su PROPIO BENEFICIO (y nunca SOLO difundir la palabra del Señor). Tú lanza el mensaje o déjalo escrito en algún sitio o señala el milagro (un lago en un desierto o así...) y que las personas actúen en consecuencia (obrando el bien y evitando el mal). ¿Por qué tendría que subir? Su vida la ha dedicado (mientras bajaba) a ayudar a las personas más necesitadas, a las que, en ellas, se escucha aún "el eco de Dios" (Emmanuel Levinas dice que en las personas más pobres está la marca de "la huella de Dios"). Con las que, dándoles amor (comida, compañía, cariño...) realizas actos "que te acercan al altísimo" (Dios no es amor; el amor es Dios). Tus acciones han tenido tus frutos. Puedes retirarte. Ella se mostrará arriba como "lo que no puede ser" y quizás el experimento finalizará. O no, pero su trabajo (protagonista) ha terminado. Su objetivo no era "decirle a la gente que hay una niña menor de edad". Su objetivo era llegar abajo del todo mientras pasaba por las penurias de las ¿663? personas (quitándose él y el negro. La vida de la niña en duda. También habría que poner en duda si en la sala 333 había alguien porque la niña está sola). Fue necesitando excusas "reales" para ello (una mujer que buscaba a su hija, el conocimiento de personas que no tienen qué comer, una panacota...) y finalizó en el nivel 333 como podía haber sido otro. Ese es el "mensaje" de Ulises => el viaje es más importante que llegar a Ítaca. Pero para llegar a Ítaca necesitas una excusa (o una serie de excusas que vas encontrando por los distintos sitios que visitas). Esta puede ser Dios, una niña huérfana, un postre o un sistema piramidal injusto y cruel (el cual has experimentado en varias ocasiones personalmente)
NIÑA NO EXISTE:
-No se explica por qué la plataforma para en esa planta. No se explica por qué se quedan la panacota y no sube la temperatura (a no ser que "no haya panacota" modo Matrix con la cuchara pero si coincidimos que al final arriba SÍ reciben la panacota, aparte de que la niña no tiene que existir para que no se la haya comido, TIENE QUE EXISTIR por cojones la panacota claro). Todo son visiones a partir de la lucha del nivel 332 y no se sabe si a partir de ahí "sale" alguien vivo (todo kiski podría haber muerto o muy seguidamente después y la panacota hubiera subido sin que todo lo posterior hubiera ocurrido realmente). Es plausible la hipótesis porque la niña realmente no habla (no escuchamos su voz), pero podría existir y tener 1.253 traumas exactamente por todo lo sucedido. Podría ser Dios (o la Diosa) del antiguo testamento donde en muchos pasajes, ante la "llamada" de la gente él (ella en la película) siempre está en silencio (el caso de Jesús clavado en la cruz por la redención del hombre, espera una palabra o "una señal" de Dios y no lo obtiene. Muere "como Dios" repudiado por Dios con lo cual el kerigma cristiano empieza allí junto a la Santa Trinidad. Padre, hijo y espíritu santo sacrificándose por la humanidad muriendo como un despojado. Tintoretto pinta la escena y aparece junto a otros 2 ladrones que los crucifican al mismo momento)
Al no subir la niña (porque no existe) y no comerse la panacota (que hay duda de que aún exista porque no sube la temperatura cuando se la quedan) el postre sube arriba, la gente de la cocina "no interpreta el mensaje" y nada cambia.
EXTRA: quizás su función era "acojonar a la gente" y que todos los niveles "privilegiados" fueran menos glotones para que llegara más abajo la comida. Me explico => habiendo roto la cabeza de mucha gente y habiéndolas acojonado mucho en su bajada, en los siguientes días toda persona del nivel 7 al 50 y pico (las que forzaron a ayunar) pensaría que "vete a saber si vuelven a bajar esos locos". Entonces su acción sacrificial quedaría en el remanente del experimento sociológico. Las personas de los niveles 1 a 5 al cambiar (al mes siguiente) de sala quizás también tendrían esa duda porque todo kiski hablaría de ellos durante mucho tiempo (si es que el experimento sigue)
Opciones alternativas con niña existente:
-Se espachurra en el techo y el pelo es suyo pero al no mirar arriba nadie ve "el mensaje" (rollo masa amorfa de sangre y vísceras explotadas por el exceso de velocidad)
-Las personas la ven pero sudan de ella o simplemente la sacan de allí por la puerta trasera o se lo comunican a las personas jefas y hacen como si "no la hubieran visto" etc...
-La cocinan a las finas hierbas
-Captan el mensaje y se acaba el experimento. Las revoluciones no salen gratis y para beneficiar a los demás uno tiene que dar hasta la propia vida si es necesario (y realmente cree en un cambio posible). Para empezar el cambio tienes que partir de muy arriba (no ser pobre) y haber pasado por la pobreza antes
-La "hipótesis del doble" de que la niña es la mujer y la mujer es la madre. No pasaría nada al llegar arriba y la película sería una especie de "nudo gordiano". Cada pocas veces entra una persona en el experimento sociológico que quiere "subvertir el sistema", se encuentra a la mujer que busca a su hija (ella misma) y se repite todo el asunto uuuuuuna y otra vez. Aunque nunca sabríamos si gana Niezsche o Eliade
Opciones alternativas con niña no-existente:
-A partir de la lucha en la sala 332 no existe ya nadie. No sube la temperatura porque nadie ha dado la panacota (exista o no) a la niña no-existente. Pero eso no explica que se pare la plataforma en ese piso (quizás no se para y todo eso ya es una imaginación-ensoñación del prota ya-muerto). Otra cosa es SI EL PISO EXISTE. La sala 333*2=666 que se ha dicho en los comentarios quizás sería una metáfora para decir que ni existe Dios ni Satán en ese experimento sociológico. Ni la niña es Dios ni la niña es Satán ni existe la niña. Todo son juegos de espejos que nos montamos los humanos para significar nuestra vida (darle un sentido). Solo somos espectros, sombras... subiendo y bajando por el "edificio planetario" (del planeta Tierra) racionalizando a posteriori excusas para ello
-Llegan abajo, no hay nadie, "flipan" los dos a la vez para hacer algo con la panacota y "creen" que se la dan pero no se la dan a nadie (pero se imaginan que la niña no-existente se la come). El negro se suicida por no tener ya nada por lo que luchar / creer, el prota no lleva a la niña a la plataforma, lleva la panacota a la plataforma (queda por explicar por qué no sube la temperatura) cuando se despierta. La panacota sube, el pelo es ¿de alguien? (o no) y no entienden el mensaje arriba
-La versión más cruel: la niña no existe, la panacota no llega abajo, la escena del pelo no es de la panacota (o es "de otro día"), ellos tampoco, la madre tampoco por morir en la sala 332. No sube nada realmente. La película muestra que para tomar el control de tu vida (y no esperar pacientemente a que aparezcas en un nivel muy bajo y mueras después de varios ciclos) tienes que crearte una narrativa (como El Caballero de la Triste Figura de Quijote y ver gigantes donde hay molinos. Ver niñas donde NO HAY NIÑAS). Se la crean en el piso 6 y la van modificando al bajar. En el nivel 332 mueren. Se finni. No sube nada. Nadie se preocupa (en la cocina) por "nada" que sube. La niña es un "cajón de sastre" mental con lo que simbolizaría lo que las personas necesitamos creer (algo imposible, que-no-puede-darse, un milagro, la excepción que no cabe en un sistema de normas y leyes estrictas). La niña sería lo que necesitamos para perseguir algo (lo que sea) hasta el final, hasta "los niveles más bajos". Un detective no llega hasta el final de un caso peligrosísimo para encontrar a un asesino. Lucha contra algo más: lucha contra el mal, contra la injusticia, contra la desigualdad... y al final "ve lo que quiere". Ve corrupción (real o no) en las altas esferas, ve a la gente pobre matándose por un plato de arroz (el problema no son los asesinatos ni las drogas que se venden en la calle: el problema es la pobreza) etc... la niña no es el mensaje, ni la panacota. El mensaje (de su "aventura descendente") es que necesitamos mensajes para movernos. Con pocas palabras... el ser humano es el único que no puede hacer algo aleatorio. Necesitamos algo (real o no) para convencernos (de forma lógica o irracional)
http://rasgolatente.es/sensacion-de-control-necesidad-y-autoengano-una-historia-de-la-ii-guera-mundial/
