'Los increíbles 2' (2018), de Brad Bird

#95 Dijo el que se encontraba en un foro de videojuegos, que son dibujos que controlas tú.

Como dice McPato: 0/10

Es malilla, pero bueno, te ríes con el crío.

Acabo de salir de verla, no me ha gustado.

Si a eso le sumamos a un niño maleducado y su padre más maleducado todavía en mi misma fila ya pues eso...

#107

Yo cuento 4.

Increibles 2. Cars 3. Buscando a Dory. Coco.

Increibles 2 no la he visto aun. Cars 3 es mercadotecnia total, aun asi es la mejor de las 3. Buscando a Dory a mi me gusta muchisimo, afecta tambien que la 1 no me encanta.

Y aun asi te queda Coco que es una delicia y es algo muy nuevo en Pixar. Por tematica y por la cantidad de musica diegetica que usan.

Eso de que Pixar ha muerto y tal no es nuevo. Eso ya se dijo mucho en su epoca chunguisima, que parecian Dreamworks en el peor de los sentidos.

De 2011 a 2015.

Cars 2. Brave. Monstruos University. El viaje de Arlo.
La peor de Cars. Una peli muy problematica y fallida como Brave. Una segunda parte innecesaria de Monstruos (aunque tiene su encanto). Y el Viaje de Arlo que es lo mas soso y vulgar que han parido.

Yo los veo en muy buen momento. Inside Out, eso si, fue el gran reflote del estudio y seguramente su segunda peli mas importante en su historia. Antes de esa peli yo tenia 0 fe en el estudio. Eran mas de 4 años sacando medianias.

Ahora lo que hacen es tirar de secuelas e intercalar proyectos totalmente nuevos. Y desde Inside out creo que han acertado en todo, hasta donde podian claro (Cars 3).

Yo creo que tener una dinamica de tantas secuelas (algo tipico en los estudios de amimacion) e intercalar dos maravillas como Inside Out y Coco tiene mucho merito.

Tampoco voy a pedirles que enlacen algo tipo Buscando a Nemo-Los increibles-Ratatuille-WallE-UP-Toy Story 3. Yo eso lo veo como algo imposible. Pero es que es normal que hayan cambiado sus proyectos despues del descalabro de Brave y Arlo, que recaudaron poquito. Por esa epoca ademas cancelaron un proyecto muy avanzado llamado newt. De dos salamandras, la pelicula era un calco de Rio, la de los loros azules. Supongo que si se meten en proyectos totalmente nuevos no se la juegan y apuestan por peliculas realmente buenas y redondas (Inside Out, Coco). Si vas a hacer peliculas menores mejor tirar de secuelas que al menos te dan beneficios seguros.

#110 Ni siquiera con "Inside out" consiguieron llegarte al corazoncito?

Inside out no estaba mal pero no me terminaba de cuajar, que te cae la lagrima si, pero no sé, no me pareció una pelicula de estas de ser rememoradas. Y Coco no esta mal, pero al final no me cayó ni la lagrima porque no supieron enlazar bien el momento "muerte" final a mi parecer, esa parte fue bastante mejorable.

A mi el rollo sentimentaloide al más puro estilo "la gente de bart" que me lleva Pixar desde hace 10 años es que no lo trago.

Vieron que el recurso de la lágrima facil funciona y se han dedicado a cortarlas todas con el mismo patrón, aunque en la mayoría de cintas quede forzado.

Dicho esto, tampoco es que haya mucha competencia. Más por demérito ajeno que por propio, como digo en la última década, pero así es.

#114 para un estudio de animacion y dibujos de hollywood. Porque te sales de usa y no tienen nada que hacer contra estudios de animacion mucho mas modestos, fuera del plano puramente técnico obviamente.

Cuanto tremendismo.

Vista por fin. Me parece una pelicula mas que correcta, y partiendo de que es innecesaria esta bastante bien.

Tiene buenas secuencias de accion, buenos gags, y el bebe se come la pantalla. Pero poco mas.

La primera me parecia algo mas adulta (el tema del adulterio por ejemplo), aunque en esta trate sobre la paternidad.

La trama del padre mucho mejor que la de la madre. Con un giro espectacularmente previsible.

La musica genial. Y tecnicamente otro prodigio. Aunque la direccion artistica me ha fallado, sobretodo con algunos diseños de personajes.