'Knight of Cups' de Terrence Malick (2014)

B

Si os digo que con el trailer de 2:17 casi lloro, ¿me creéis?

#17
Lo que me encanta de Terrence Malick es que a quien le gusta nadie defiende al director ni sus films como "arte excelso" ni nada por el estilo. A quien nos gusta lo disfrutamos y punto. Es más, su última no me gustó xD.

El árbol de la vida la he visto 7 veces y como mínimo la veré 7 veces 7 más. La escena final de la playa la encuentro mística, que trasciende varios mundos. Había veces que cuando acababa realmente tenía que concentrarme en saber quién era y dónde estaba.

2 2 respuestas
UnLiMiTeD

#31 Te felicito por que disfrutes asi, pero mi Hipsterometro acaba de implosionar..

1 respuesta
B

#32
Nunca he sabido por qué se llama hipster a algo, y menos a los que disfrutan del árbol de la vida, sorry :S.

1 respuesta
UnLiMiTeD

#33 Una cosa es disfrutar y otra decir que trasciendes de manera que cuando termina la pelicula necesitas unos minutos para saber quien eres y donde estas....xDDDDD

1 1 respuesta
B

#34
También pasa con un buen polvo y nadie es hipster por ello.

Onirio

Yo entiendo a #31, la segunda vez que la vi la escena de la playa me dejó realmente tocado.

22 días después
B
2 1 respuesta
B

#37
Yo ya.

3 meses después
B
PS8

A este paso empalmamos con la de Ryan Gosling y Rooney Mara.

1 respuesta
B

#40 Lo que no entiendo de esa película es que vuelvan a salir Bale, Blanchett y Portman xD

28 días después
TRON

Es Malick haciendo cine como siempre; como a él le gusta. ¿Es pretencioso y abstracto? ¿Sin rumbo? Que así sea. Sus películas han sido desde el primer día poesía visual y música para nuestros oídos. Su cine no se ve para disfrutar de una historia, es un director que te quiere hacer sentir. Hay que dejarse llevar y ver hasta dónde te lleva.

Siempre me ha fascinado que sus películas sean siempre iguales a nivel técnico y usando siempre distintos narradores, y a pesar de ello no me canse nunca de él. Sé exactamente lo que voy a ver y no me va a sorprender en este sentido y por ello es más fácil que me llegue lo que me quiere decir.

Adoro su forma de trabajar, de usar la cámara, de usar narradores y si es de mis directores favoritos es por lo único que es. Por mucha mierda que le haya podido caer y muy criticado que haya sido, su estilo no cambia y mejora con los años. Tal vez sus películas ya no serán como antes y no podré decir que me han llegado a gustar igual o más que 'La delgada línea roja', la cual considero una obra maestra atemporal, pero puedo ver que a cada película refina su estilo llegando a un punto en el que no necesito una historia definida para disfrutar una película suya. Y esto es muy difícil de conseguir y muy raro de ver.

A los que no os ha gustado 'El árbol de la vida' y sus otras películas similares a ésta, sabed que vais a encontrar algo similar pero no a una escala tan grande.

1 2 respuestas
B

#42
Estoy cachondo. Es entrar en este hilo y peor que xvideos.

16 días después
B

3
1 mes después
B
2
rencore_

No me acaba de quedar claro qué partes son improvisadas y cuáles no.

2 años después
B

Bueno la vi ayer y me he visto obligado a poner algo por aquí (recordaba que había un hilo porque me enteré por MV pero no me acordaba que hubiera posteado tanto y tampoco recordaba haber leído a TRON [ #42 ] dado que le acabo de mandar un mensaje diciéndole que a falta de ver "Song to Song" de Malick esta me parece su mejor película).

Las reviews son cojonudas en imdb:
https://www.imdb.com/title/tt2101383/reviews?ref_=tt_urv

Me guardaré un día entero para leerlas todas. Las que dan notas altas usan una prosa muy bonita y son muy gentiles con el film y con Malick en sí (y si meten "caña" a la película dan mucho contexto y comentan a qué nivel relativo les gusta menos comparándolas con la <supuesta trilogía> que es El Árbol de la vida - To the wonder - Knigh of cups). Se les (nos) nota fans a nivel de la gente que también es fan del cine de Lynch. "Veremos lo que hagan y una crítica querrá decir que hemos visto algo 8 / 10 esperando siempre 11 / 10". Una crítica que cartografía muy bien esta sensación es:
https://www.imdb.com/review/rw3318615/?ref_=tt_urv

Las que le ponen entre un 1 (y porque no hay 0 xD) y un 2 de 10 son puro rage espumador con MUY BUEN estilo hateando. Muchas risas y casi puedes palpar físicamente su frustración. Hubieran estado 2 horas mirando al techo antes que ver Knight of Cups si hubiera sabido prospectivamente (antes de verla) qué verían. Malick es único para dicotomizar al público. Esta película la gente dirá "se pasa de abstracta". Yo diré "esta película seguramente sea la que más él es". Creo que si Malick quiso hacer un estilo de película (desde sus inicios después de su doctorado en filosofía, dando clases en el M.I.T. y haciendo de periodista freelance etc...) era este "casi" al 100% (nunca podrá realizar una película mostrando al 100% lo que quiere hacer. Va llegando poco a poco a ello vía ensayo y error y le queda poco para hacer cine del cine. Puro arte que flota. No "narra", transmite. Evoca sensaciones. Es como la gente que "nota" los números que no sé cómo se llama esa percepción <extra> de que el número 5 te transmita calor, el 15 empatía etc... sinestesia: https://es.wikipedia.org/wiki/Sinestesia ). Me alegro mucho por él y su independencia. No sé si ha perdido dinero haciendo cine, se ha quedado igual o ha ganado de media; pero estoy seguro que ha ido haciendo lo máximo que él quería (seguramente habrá tenido que negociar a veces y demás pero joder cada vez más lo va petando).

Esta película es tan excelsa que es imposible hacer spoilers. Solo puedes hacer uno:

spoiler

No puedo describir con palabras (me falta riqueza expresiva) lo que me flipa Malick. Volviendo a la comparación con el fanismo lyncheano en la temporada 2 de Twin Peaks hay una escena

spoiler

Quien no "sepa" quién es Malick => no la veas

Si lo sabes pero a veces te cojea y a veces no tanto => no la veas si no la vas a ver como mínimo 2 veces (1 visionado lo veo insuficiente para captar todo lo que "sucede")

Si odias Malick => huye. Y no mires atrás.

Si quieres "pasar el rato" => ver esta película de forma pasiva hará que las 2 horas que dura te parezcan 20. Y no exagero. Leed las críticas negativas de la gente. Lo recuerdan casi como una tortura cognitiva arrastrado por el "ya que la he empezado no la voy a parar" (cabezonería pura). Unas personas dicen "es el trailer extendido", otras que las mujeres solo aparecen como complemento estético (ya hay que ser corto de miras para pensar eso omfg), "[...] Spiritually this film is about as important as a Levi jeans advert and artistically it's as beautiful as a plastic palm tree"... creo que esta película es la que más implicación pide de las de Malick. Hay una crítica que dice eso mismo (he flipado con que coincidimos esa persona y yo en que si solo la vas a ver una vez pasa de historias) https://www.imdb.com/review/rw3390689/?ref_=tt_urv

spoiler

Si no conoces a Malick pero quieres "adentrarte en sus películas ya que te han hablado desde el negro hasta el blanco sin escala de grises de su estilo" => qué haces locuela. Tira p'atrás y mira otras cosas. Lo más "visible" suyo así ¿moderno? encuentro que podría ser "El nuevo mundo". Todo kiski dice que "La delgada línea roja" tal y cual pero creo que la gente cuando ve tiros o contexto guerril quiere lo de siempre y por eso creo que costaría de entrar por ahí. Con El Renacido como ejemplo y siendo muy mainstream el film pienso que la que aconsejo no costará tanto. La nueva que está en post-producción (Radegund) también tiene pinta de que será más "amable" pero vete a saber. Seguramente llegue a su punto existencialista si se mete de lleno con su filosofía +3 en lo que sale en la sinopsis (además que joder creo que hizo su tesis sobre Heidegger agarraos los calzones). Después de visionar esa no veo ningun "camino apropiado" de ascendencia en su filmografía. Como "El árbol de la vida" está muy hypeada la dejaría para el final con la propuesta de trilogía que he citado anteriormente que proponen en imdb en las críticas. "Knight of Cups" simplemente cuando tengas tiempo libre (un domingo sería para mí idea por la tarde antes de cenar) y estés en alguna <etapa cultural> (mucho leer, mucho ir al teatro, cine, ópera...) para que potencie la captación del film en sí.

Nada más por mi parte (y creo que no he dicho mucho de la película). Si tenéis preguntas go on. Creo que haré un revisionado mensual hasta diciembre (nuevo reto: ver 12 veces Knight of Cups el 2019). The hype is real (post-visionado xD).

P.D: he visto un cuqui-F.A.Q. de "El árbol de la vida" en imdb. Para quien guste:
https://www.imdb.com/title/tt0478304/faq?ref_=tt_faq_sm

2
M-Bateman

No he visto nada de Malick más tengo pensado hacerlo al terminar exámenes.

Leyéndote me entra mucha curiosidad por saber si seré capaz de apreciar en algún grado (tampoco aspiro a llegar a tu nivel de éxtasis xd) la obra de este autor o si por el contrario no pasaré de los primeros veinte minutos. Empezaré por La delgada línea roja. Veremos.

2 respuestas
k4rstico

#48 Sus primeras películas son más accesibles (y en mi opinion mejores) Badlands y Days of Heaven duran hora y media, por si estas dudando si te va a gustar y prefieres empezar por algo mas corto. Ambas son buenisimas, contienen el tono poético y esa fotografía preciosista típica en su filmografía

1 2 respuestas
M-Bateman

#49 Me las apunto pues, gracias.

B

#48 como dice #49 mira esas primeras, después elige entre La delgada línea roja y El nuevo mundo (ves una y después otra) y para las siguientes mírate la propuesta de trilogía que dicen en imdb y luego Song to Song y quizás ya acabas con que se ha estrenado su última película (creo que está en post-producción). Así lo haría yo.

P.D: importante. Ir intercalando. No veas 8-9 de Mallick sin nada en medio. Suicidio.

1
tapion14

Me da gusto saber que no soy el único al que le había encantado este film. Me parece delicioso como une lo mundano con lo espiritual con tanta delicadeza.

Me animo a colocarla entre las mejores de Malick (solo por debajo de dos obras maestras 'La delgada línea roja' y 'El árbol de la vida').

Y en cuanto a Song to Song me parece muy inferior, mucho más vacía.

2 respuestas
TRON

#52 A mí Song to Song también me parecía más vacía y conectar se me hizo más complicado porque Knight of Cups me resulta más cercana, pero con el tiempo Song to Song ha ido creciendo y me parece incluso mejor cinematográficamente. El duo MalickLubezki está un poco más refinado.

De Malick busco espiritualidad y sinceramente creo que el mundo de la música o la alta sociedad no le pega, por eso me lo paso mejor con Badlands o Days of Heaven (sin contar las dos obras maestras que dices). Es más, no me da vergüenza decir que To the Wonder está infravalorada. Los tres actores protagonistas no juegan a favor de la obra pero todo lo demás es exquisito y dejando de banda prejuicios (ninguno de los actores me gustan), creo que sus personajes están muy bien creados y aunque forzados por momentos, representan bastante bien las parejas modernas; un recipiente que se llena y vacía sin ninguna congruencia.

1 respuesta
B

#53 extiende porfaplis tu definición de "congruencia". Entiendo que no es incoherencia a nivel lógico.

P.D: quizás piensas que no le va la alta sociedad porque nació en una granja y fue granjero antes de cursar su (no-acabada) tesis y hacer de free-journalist y profesor. Lo de #52 de unir lo mundano con lo espiritual no sé hasta qué punto le influenció asistir de ñajo a la St. Stephen's Episcopal School (Austin, Texas). En casi todas sus películas la espiritualidad (con aparición de "cosas cristianas" o no como muchas veces sale la figura de cura ["priest"]) sale y cuando fue su ¿autoterapia? más potente fue en El Árbol de la vida donde tiene

spoiler

Creo que o su angustia o la angustia que él percibe de cualquier ser humano ante cuestiones así es inmensa (es "como todo el universo") por cómo contextualiza (rollo Carl Sagan) este sufrimiento, estas preguntas incontestables que son un grito de desesperanza y de no-entendimiento: "mira más allá y amplia tu foco" (hasta que te veas como poca cosa a nivel histórico o a nivel dimensional https://www.youtube.com/watch?v=wupToqz1e2g ). Desde siempre ha sido la única "calma" clásica (con frases rollo "O God your sea is so great and my boat is so small" https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/breton-fishermans-prayer-plaque )

que ha encontrado la humanidad. Otras personas dirán "hacer ciencia" pero nunca acabas de saber lo que no sabes (siempre tendrás el no-saber de lo que no sabes, los "unknow unknow"). Así que queda para cada persona encontrar su... diríamos mecanismo de calma epistémica. Lo que te deje dormir como mínimo esta noche (luego ya veremos).

B

Película nueva de Malick, se avecina hilo con monóculo y sombrero.

Me quedo por aquí para leer y aprender de la sabiduría popular.

Usuarios habituales

Tags