Marvel - Universo Cinematográfico

Scientistt

Que si, que Marvel está muerto. Pierde pasta, y sus películas solo las hacen para contentar a los pocos que aún somos fans.

Gracias por sacrificarte para mi entretenimiento, Marvel.

🙏

3
Kylar

#19462 Para las productoras evidentemente cuanto más dinero mejor, pero las películas ni de coña tienen que llegar a los 1000 millones para dar beneficios, ¿estamos locos o qué? No te lo voy a negar para eventos más grandes como los Vengadores, pero esta ni de coña. Y Avatar ha podido costar perfectamente el doble que Guardianes.

Si hiciesen falta esos números tan exagerados ya te digo yo que no se hacían los blockbuster que se hacen al año.

2 2 respuestas
DiSKuN

Comparar GoTG1 y 2 con la 3 en contextos diferentes por la presencia de servicios streaming, ya es un error de entrada.

Desde que existe Disney+ y sus estrenos de cine aparecen ahí después de 45dias aprox, ya plantea un escenario diferente a las otras 2

AoShi

#19472 No me parece exagerado decir que las expectativas eran superar Guardianes 1 y 2, teniendo en cuenta que ha costado más. Y parece ser que no es así, va a ser la peor de las 3, por lo tanto sí, fracaso.

Salvo que en Marvel vean normal invertir más para obtener menos, como algún usuario de por aqui xD.

#1974 Estaba respondiendo al user que me ha quoteado. Si me lo permites, claro... Y todo viene de la predicción que han puesto páginas atrás de que va a quedar en 825 M (ahora tiene 100 menos o asi).

3 respuestas
sincahonda

#19474 la recaudación no ha terminado y queda lo que le corresponde de Disney+.

Deja el tema anda.

Denian

#19474 Tambien hay que mirar donde estaba el MCU en el lanzamiento de la 1 y la 2 y donde estaba en el lanzaqmiento de la 3. Yo creo que es todo un exito esa taquilla teniendo en cuenta el asco general que le estaba cogiendo la gente al MCU, ha conseguido levantar un poco algo que ya empezaba a oler a cadaver.

El problema ahora es que las proximas pelis apestan a ostiazo en taquilla, practicamente no tienen ninguna carta de triunfo asegurado hasta Deadpool 3 dentro de año y medio, y en ese tiempo sale alguna que puede que triunfen como Blade, pero tambien tienen mucha mierda sobretodo en series que pueden hacer que aun decaiga mas el interes de la gente en el MCU.

La verdad es que la cosa pinta chunga y mas viendo como le va a Disney en la bolsa que no para de caer en picado desde hace 2 años, y es que nada les funciona ultimamente. Pixar en su peor momento de su historia, Marvel que es una sombra de lo que fue desde End Game, y Star Wars que lo unico que funciona bien es The Mandalorian, y lo peor es que el futuro proximo no parece precisamente prometedor para ninguna de las tres gallinas de los huevos de oro, es increible lo rapido que se ha torcido todo en tan poco tiempo.

1
Naiet

Este muerto está muy vivo 7 (y las que quedan)

Vhsephi

#19472 a ver, claro que no tienen que llegar a tanto, pero por lo menos triplicar para considerarla un "éxito".

Una cosa es que tu estimación esté en 200 millones, y digas, "Woh, hemos llegado a 220, éxito" si luego la peli te ha costado, por ejemplo, 120-130 millones.

Que leugo, aparte de lo que ha costado hacerlo, la publi y demás, está el dinerito que se llevan los actores año tras año (si el crio de Titanic sigue cobrando cheque XD)

1 respuesta
n3krO

Que rápidos entráis al trapo.

Decimos que la calidad en general ha caído, la propia Disney ha salido diciendo q van a bajar el ritmo para centrarse en la calidad, pero salen los números de gotg3 (una de las 2 películas q se salvan desde que acabo la fase 3 en cuanto a calidad) y ya intenta otra vez crear discordia en el hilo.

Lo peor es q contestáis al hombre de paja q es ese post…

Kylar

#19478 #19474 Hace años se hablaba de que la taquilla debía duplicar el presupuesto, hoy ya se dice que hay que triplicarlo. Si seguimos con esta progresión, se van a "estrellar" todas las películas caras quitando lo que saque James Cameron y alguna cosa más. Como comprenderás ese modelo no es sostenible, pero eso no tiene nada que ver con Marvel, ni con Disney ni mucho menos con motivos ultraespecíficos tipo "a la gente no le gusta Kang" :joy:

Mientras tanto, sigo viendo que salen decenas de blockbusters carísimos y de todos los colores al año, así que supongo que siguen teniendo un relativo éxito, porque a nadie le gusta tirar el dinero. En el momento en el que vea que las productoras recogen cable y dejan de sacar películas de 200 millones como churros entonces os daré la razón.

1 respuesta
Vhsephi

#19480

Hace años se hablaba de que la taquilla debía duplicar el presupuesto, hoy ya se dice que hay que triplicarlo.

como puse en otro hilo, una cosa es que la peli la produzca un estudio pequeño-medio o independiente, y otra son producciones a gran escala como es Disney.

sigo viendo que salen decenas de blockbusters carísimos y de todos los colores al año, así que supongo que siguen teniendo un relativo éxito

y la diferencia es que muchas de esos "blockbusters" se sostienen porque, en gran parte, son los actores de la misma peli los que ponen la pasta, como Vin Diesel con Fast and Furious, Adam Sandler con las suyas o Stallone.

Una cosa es cuando es un actor quién se juega la pasta, y lo hace porque le mola lo que está haciendo o la historia que está contando, y otra muy distinta cuando es la productora, a través de los accionistas, la que se deja la pasta.

Naiet

Pues nada,parece que será el último año de este hilo,estamos viendo los últimos coletazos de un universo muerto, F 😔

Woh

800 millonazos de recaudación y resulta que es todo un fracaso y el UCM está muerto XD.

Pues nada Disney ya podéis chapar y volver a hacer pelos de Mickey que lo que dicen en mediavida va a misa.

8
Jetxot

¿800 millones fracaso? eso es falso.

Warner Bros mataría por sacar esos números cada vez que usa una franquicia.

1 1 respuesta
Horribeler

#19484 precisamente WB no es un buen ejemplo xD

1 respuesta
Naiet

#19485 Es que el punto es que si una compañía como WB, que es de las más importantes y tiene franquicias como Harry Potter o DC, que son ultra fuertes,no llega a esos números y Disney con Marvel sí,tan mal no lo estarán haciendo ni estará tan muerta la franquicia.

1 1 respuesta
Horribeler

#19486 no, si lo que digo es que para WB sí hubo algunas películas de 800 millones a las cuales consideraron fracaso xD

1 respuesta
Naiet

#19487 Hombre dependerá del presupuesto que tuvieran supongo,si les costó 500-600 millones pues sería normal xD

ekeix

What If

ekeix

1
SupermaN_CK
1 1 respuesta
Drakkon

#19491 Ojalá, pero tienen complicado darle una redención al personaje.

spoiler
3 respuestas
Beckem88

#19492 La audiencia más casual se olvida de todas esas cosas bastante fácilmente

Seduction

#19492

NSFW

1 respuesta
Drakkon

#19494 Nada que objetar xD

ekeix
Seyriuu

#19492 ¿Sabes el anime de Naruto? Uno de los personajes más queridos del anime es Itachi:

Trasfondo de itachi

Al público general se la pela que Bruja Escarlata en una peli haya cometido poco menos que un genocidio si en la próxima peli nos la ponen en el bando de "los buenos".

1 respuesta
Kabraxis

#19497 ¿En serio hay gente que le gusta itachi?

2 respuestas
n3krO

#19498

14
ekeix

Pero no estaba el cine de superhéroes y el MCU muerto?

3 1 respuesta

Usuarios habituales

  • SupermaN_CK
  • ekeix
  • darkavm
  • Naiet
  • Kylar
  • kingsora
  • MuErTe-

Tags