Los mejores directores de cine ..ejem

Pues eso es como todo, cuestión de gustos, y de masas. Quiero decir, que ahora todo el mundo es cinéfilo, lector insaciable, amante de los primeros discos de X grupo antes de que se echaran a perder, y le gusta viajar. Sin duda, si ahora te digo que Triple XXX esconde un mensaje metafórico fuera del alcance de las menopáusicas Romanpolankiseras (por cierto, ¿Cómo que no está en la lista? XD bueno, dejémoslo) , gafapastas enclenques y demás, pues seguramente unos 50-60000 usuarios de esta web me insultarían, y con razón. Pero mira, ahí está Ridley Scott; hizo Blade Runner, hizo Alien (que por cierto, me parece un truño comparada con la 2), y desde entonces, ¿Qué ha hecho? Algún blockbuster que otro con relativo éxito, pero ni de coña suficiente como para estar tan arriba como está. Otro, Chaplin; simplemente, he visto casi todas sus películas, y con las de Buster Keaton me he reído más. ¿Qué quería transmitir, crítica social? He visto pintadas en baños de bares con más "de eso". ¿Y si ahora me pongo a hablar del eslovaco Ivan Reitman? Probablemente sonaría bastante poco serio, e incluso gilipollesco, si me pongo a hablar de estilo que tiene, la fotografía que usa, el enfoque y la iluminación que utiliza como marca de identidad el director de exitazos como Junior, Poli de guardería (su ópera prima), o la recentísima "Mi super ex-novia". Pero solo hace falta que un par de supuestos "entendidos" digan que "x" es algo, como para que el resto de """""""supuestos""""""" seres con criterio lo pierdan.

por favor coppola el 15, el hombre q ha dirigido la mejor pelicula de todos los tiempos y apocalyse now entre otras

PD: no faltaria hay polanski aunq fuera de los ultimos?

Me ha gustado lo de George Lucas por delante de Chaplin y de Bergman.
Respecto a lo de Peter Jackson (y también Tony Scott!!!!), mejor no hablar xd

Por cierto, me faltan David Cronenberg, Milos Forman o Bernardo Bertolucci(y, como dice #5, tb Lynch), entre otros mil que son mejores que los más mediocres James Cameron o Robert Zemeckis.

Zemeckis? Michael Mann? Sam Raimi? RON HOWARD?!??

james cameron rules

Sam Raimi -> Evil Dead. Tenía que estar en la lista por fuerza xD

¡Bang, Spielberg, sensacional! Una gran lista, aunque no conozco más que 3 de esos directores.

Qué profundo, #11, lástima que la lista..."Empire, famosa revista de cine editada en el Reino Unido" sea europea.

P.D: las palabras "obra maestra" dejan de tener sentido si las repites más de 15 veces en voz alta, probadlo en casa.

#11 pues para una pelicula realmente buena q tiene el señor eastwood ni la nombras (era algo sobre un rio...)
De Million Dolar Baby se hablo un dia y parece q se llego a la conclusion de q era una de las peliculas mas sobrevaloradas de la historia del cine, opinion q comparto. Es un refrito melancolico q lo unico q pretende es la lagrima facil, ademas de burlarse de la historia del patito feo xDD Cuando finalmente puede eseñar sus "plumas" o mejor dicho sus "puños" viene el cazador y le pega un tiro o en este caso un "sillazo". Si quieres ver una peli de eutanasia Mar Adentro q no por ser española es mala, ademas esta basada en hechos reales.
Con los Puentes de Madison no me meto, pero es de las pocas excepciones, y como han dicho, por una peli no vas a meterle, y menos tan arriba (es normal q este pero no tan arriba) Sin embargo señor Coppola tiene 3 peliculas q dejan en ridiculo todos esos ejemplos q me has puesto, vease Padrino I y II y Apocalypsis Now, y yo lo veo muy abajo.

Pero bueno como mi gusto cinematografico es patetico pues sera mejor q no contestes a esto, o te volveras contra tus propios principios (y por favor, no queremos eso, y menos despues del discursito que te has echado señor director). Nosotros o, en este caso, YO, parte de la plebe que solo nos dedicamos a engullir cine comercial q sabremos sobre peliculas. El señor Eastwood se merece estar en la lista, pero como ya dije, junto con Peter Jackson deberia retroceder unos escalones. Por cierto, Sin perdon tambien es buena asi q excluida

pd: ganar un oscar hoy en dia no significa nada (si es que algun dia significo...)
pd2: ahora que me doy cuenta ¿Tampoco esta Milos Forman en esa lista? Es otro hombre de unas pocs peliculas, pero visto lo visto no se porque no esta

#16 Nadie te discute que haya otros directores mejores, pero es que pusistes a Clint Eastwood a la altura de Peter Jackson y eso es ya muy pero que muy discutible, y te aseguro que de todos los directores que hay en la lista, Clint Eastwood mereceria estar entre los 10 o 15 primeros.

Otra cosa es que no te guste, como a mi no me gusta nada Tim Burton, pero reconozco que sus trabajos son buenos, y sobre todos muy personales con un estilo muy diferenciado de los demas.

Por poner un ejemplo.

Sin perdon, Million Dollar Baby, Mystic River, Los puentes de madison y alguna otra mas, son grandes peliculas, avaladas por el publico y la critica, no es que lo diga yo.

Por cierto, las pelis de Coppola que has nombrado, no dejan en ridiculo a ninguna de las de Eastwood, primero, porque no son ni siquiera comparables.

Apocalipse Now (para mi la mejor pelicula belica de la historia) - ¿Hay alguna de las nombradas que sea belica?

El padrino - Otro tanto de lo mismo.

¿O tu comparas Matrix con Bambi?, a que no.

no veo a uwe boll

por cierto a mi me gustan las peliculas de michael mann.y subiria en la lista a tim burton y david lynch

Los dos primeros estan muy bien colocados, pero John Ford en el 18? Por favor... tendría que estar entre los cuatro primeros.

la posicion en la lista de esos cuatro es indiferente. La cosa es q esos son "Los 4". Podia ser: 1* - Steven Spielberg, Alfred Hitchcock, Martin Scorsese & Stanley Kubrick 2* - Resto.. Lo demas va dentro de los gustos. Si te fias en el nº de peliculas a lo mejor podia seguir otro orden. Y si te fijas en el nº de premios q han ganado pues otro diferente (es muy relativo)

los premios en el cine, sobre todo algunos de ellos, por mucha fama que tengan se dan por mas motivos que una buena pelicula...por desgracia

#27 perdona que te diga, pero antes te sentías atacado con lo de clint eastwood y ahora tus gustos son los intocables.. venga hombre, Steven Spielberg es un gran director, pero no puede decir que es el mejor director de la historia del cine... Jurasic Park ? Hook ? La guerra de los mundos ? venga ya, tiene un sinfin de peliculas malas. Y desde luego, lo que es innovacion no ha aportado al cine, sorry, Scorsese tambien tiene muchas peliculas mediocres y Hitchkock también.

Luego dices "nº de películas" ? esos 4 son buenos por el número de películas? :\ que yo sepa no tienen muchas, desde luego no Kubrick, y desde luego no comparadas al número de películas de John Ford.

Ingmar Bergman, Fritz Lang, Jean Vigo, Pasolini, Orson Wells y otros muchos que no se merecen ir por debajo de esos cuatro ni de coña

yo no he dicho en ningun momento q me guste Spielberg, ¿o si? Me gusta Kubrick, Coppola, Woody Allen y Tim Burton (osea solo 1 de los 4 q antes nombre). Mis gustos no son intocables, pero se q los 4 q estan ahi es por una razon y no tiene nada q ver con mis gustos. La carrera artistica de esos 4 destaca sobre el resto.

Y no me empeceis a sacar ejemplos de peliculas malas xq todo el mundo las tiene. Por que si tu me pones "Hook" y "La Guerra de los Mundos" como ejemplos y luego me lo comparas con las mejores peliculas de Ford. Yo te digo q cojas "La lista de Schindler" "Salvar al Soldado Ryan" "ET" "El color purpura" "Inidiana Jones" etc etc. No es lo mismo hablar de nº de peliculas en total si no hablar de nº de peliculas con calidad avaladas por la critica y bla bla bla toda esa parafernalia q os gusta soltar a los q sabeis mucho de cine.

Frank Darabont tiene una de las mejores peliculas de la historia, y otra q le anda a la zaga. Pero solo por esas 2 pelis no es mejor. En cambio los susodichos tienen unas 10 peliculas tan buenas como esas