Milenio Live

Alguien que pueda corroborar/desmentir este paper o al menos comprobar la veracidad de sus datos?

Paper

Es sobre el que han hablado todo el programa.

#1688

Yo lo he hecho, pero estoy muy limitado a la hora de entender, ya no los datos, si no el método científico. Por eso me gustaría que alguien que entienda nos eche una mano.

Y ojo que he apreciado tu ironía, pero no creo que sea necesario ser un erudito para sacar una conclusión. No menosprecies el intelecto de los que postean a menudo sin demasiado rigor por favor!

#1689 Pasate por el thread de pedogate y ponte el papel de aluminio

#1692 #1690

A ver, me lo estoy leyendo muy por encima y el problema del artículo es el siguiente:

El método científico que utiliza es bueno, el texto está escrito correctamente y cumple perfectamente con los estándares científicos.

El problema empieza cuando relata una serie de observaciones a las que los demás no tenemos acceso. Me explico, se cuentan cosas que casualmente solo saben los laboratorios chinos y es información que "no" sale a la luz. Cuando por ejemplo habla del método que utilizan para modificar el virus (Hablaba de una expansión de tripletes y blablabla) eso es información que en medicina occidental no tenemos, al menos todavía. Y me refiero a que no sabemos que tipo de modificación ha podido sufrir el virus para adquirir esa virulencia.

Por ello creo que el artículo te lo crees o no te lo crees. Pero información veraz para contrastar no tenemos.

También añado que pienso que si los chinos hubiesen modificado el virus se habrían preocupado de preparar una vacuna antes de soltarlo.
Sería increible que de hecho ya la tuviesen pero estuviesen disfrutando de ver como nos ahogamos en el resto del mundo mientras ellos siguen ganando en economía. Sería la hostia esa sociedad-

#1694 Y para envolver bocatas para conspirar en el recreo

Donde puedo ver esto? Que ha pasado?

La gallina de los huevos de oro de Mediaset.

#1693

A ver, es que de la virulencia no habla en ningún momento. Lo que intenta demostrar el paper, es que el virus no ha venido de un pangolín o un murciélago, ya que sí, se encuentran similitudes, pero nunca al 100% (90 o 96%).

No habla nada de cómo ha llegado la virulencia a ser la que es, si no a cómo ha llegado (o más bien NO ha llegado) un virus de origen natural a afectar al humano.

Y si tú conoces el genoma y sabes cómo modificarlo, puedes hacer que directamente tenga una influencia menor en ciertas razas, no necesitas sacar una vacuna (además que se rumorea que los chinos fueron los primeros en empezar a usar hidroxicloroquina y que puede que sea lo más útil). Eso sin contar, que tienes a la OMS untada y está dando bandazos sin acertar en el resto del planeta, proponiendo cosas sin pies ni cabeza y cambiando el discurso cada 2x3.

#1702

Hombre, es que el laboratorio está en Wuhan, no en Alcobendas. Es normal que lo publiquen ellos, no?

Puedes encontrar bastante más información en lancet sobre el RmYN02 y el RaTG13 de otras fuentes (occidente, aunque no sé si al nivel que necesitamos).

La cosa es que veo que se niegan muchas cosas a la ligera, y no sé si tan si quiera estás interpretando bien el paper, porque hablas de virulencia y no hablan en ningún momento de nada de eso en el paper.

Y estoy dispuesto a ser debatido eh, pero parece que te vas por la tangente todo el rato. Soy el primero que desconfía en China (o Trump vaya) pero de ahí a refutar un paper con una razón diferente cada vez...

A ver si @T-1000 nos puede echar una mano de algún modo.

#1704

Viendo que tu primera respuesta ha sido "eso es un paper y no me lo voy a leer" voy a ignorarte, porque no mereces el gasto calórico que requiere contestarte.

Un saludo chato

donde puedo ver el programa? XD
La verdad, no sé qué gana Iker haciendo estas cosas, alimenta al sector negacionista que él mismo dice rechazar y que según él su labor es informar. Espero que durante o después de la entrevista dejen claro que la china esta no demuestra nada y que sólo es una persona mediática a la que le han dado voz unos minutos y ya está, y sigan en la misma dirección que hasta ahora, con datos y evidencias confirmadas y noticias sin mierdas magufas de por medio, que este tema es demasiado serio.