Pues es fácil. Al aeropuerto solo se entra con un test hecho. Fin.
Pero claro, no lo ahcen por el simple hecho de que no hay suficientes xDDDDDDDDD
#32 teniendo en cuenta de que lo está haciendo alguien que no es asintomático y esta decidiendo no ir al hospital, la toxicidad del paracetamol es el menor de sus problemas.
Ahí tienes el héroe madrileño que sabiendo que estaba enfermo se largó a Murcia para ser el primer infectado de la comunidad...
#31 Hay tests de sobra. Si no se hace es porque los tests de anticuerpos no valen para nada. Tienen un ratio de fiabilidad demasiado bajo cuando casi la mitad de las veces (alrededor del 40%) da un falso positivo o un falso negativo.
#36 semanal ya no sirve para tener aeropuertos libres de virus. Y si te detectan el virus de un dia para otro, es posible contagiar a gente entre medias.
Tl,dr; dar negativo no es garantia de nada, dar positivo si. Intentar tener aeropuertos totalmente esterilizados con un transito de miles y miles de personas al dia es querer ponerle puertas al mar, y hacer tests todos los dias a los trabajadores es tirar el dinero y el tiempo de la gente.
Bueno que lo hagan así, luego no vengáis los iluminados que apoyáis esta mierda de gobierno a decirnos que no tuvieron la culpa de un rebrote.
#35 creo que de los test que siempre hablas son los primeros que se trajeron a España, la sensibilidad de los test está rondando el 90% hace tiempo.
#42 Según los científicos no es así.
https://www.nytimes.com/2020/05/13/opinion/antibody-test-accuracy.html
https://www.scientificamerican.com/article/coronavirus-antibody-tests-have-a-mathematical-pitfall/
La estadística es muy puta así que lo dicho en los casos en los que estamos hablando, hacer tests de anticuerpos en los aeropuertos nos daría una fiabilidad aproximada del 30% lo cual viene a ser lo mismo que no hacerlos porque con ese ratio no vale para nada. Tienes un 70% de probabilidades de que un negativo o un positivo no lo sean.
