Forsaken pillado con chetos en LAN (OG India)

MORUSATO

#146 Y, precisamente por lo que tu estas diciendo de joder toda una carrera profesional en este mundillo, tienes que ser mas cauto y si hay sospechas de un tio pues oye, no seré yo quien se arriesgue a que ese tio me joda mi carrera profesional, prefiero un jugador un "poco peor" a mi lado antes que un tio que huele un tufo que te cagas.

¿Todo eso en base a que? a que sospechas? menos mal que estás en un foro de internet y no sentado en un tribunal dictando sentencias, acabaríamos todos en la cárcel por que claro como sospechas pues algo habremos hecho, hay que joderse xD

Vuelvo a repetir, ni pajolera idea. Y claro que esto es un foro en el que cada uno da su opinión otra cosa es lo fundamentada que está la opinión.
De todas formas ya hemos pasado del "seguro que lo sabían" a "seguro que sospechaban" algo es algo....

Supongo que si por ti fuera jugadores como ropz(acusado directamente por JW), d0cc, ZywOo o el mismo flusha, shox, byali (de todos tenemos vídeos donde la gente sospecha) deberían estar baneados u olvidados en el ostracismo por que claro como se sospechaba/sospecha de ellos ya es razón suficiente para que no jueguen en ningún lado, en fin, espero que te des cuenta de que lo que escribes es una jodida barbaridad que básicamente es pasarse por el arco del triunfo algo tan básico como la presunción de inocencia.

1 respuesta
KaKaLoXn1

#151 Veo que sigues sin entenderlo. No estoy dictando sentencias. Estoy dando mi opinion PERSONAL, yo, a esos niveles, si sospecho de un jugador, no jugaria con el a menos que mis sospechas se vayan por verlo jugar presencialmente. Es sencillo de entenderlo. YO lo haria asi.
Y como yo lo haria asi, si yo fuese el dueño de OpTic o el responsable deportivo, haria exactamente lo mismo que ha hecho, prescindir de todo el equipo.

En ningun momento estoy diciendo q haya q banearlo por sospechas pero sigues sin entenderlo. De hecho, aprovechando tu ejemplo de ropz, tuvo que ir a las oficinas de faceit si no recuerdo mal a "demostrar" q iba limpio antes de que ningun equipo fuerte apostara por el.

Si no lo entiendes, es tu problema, amigo. Asi que, por mi parte, tema zanjado

1 respuesta
Sinso

#128 Yo te puedo decir que cuando jugábamos al source lo más en serio que podíamos tuvimos un trial que se cargaba y tardamos en saberlo el primer pracc que jugó cargado. Si a nuestros niveles era evidente, al de estos profesionales, más aún.

3
MORUSATO

#152 Y no te dice nada, que tu en un supuesto actuaras de esa manera al contrario de como actúa el 100% de los pro players?

Tu te imaginas a Happy diciendo que no quiere jugar con zywoo por que sospecha de el? Te imaginas a chrisj diciendo que no se fia de ropz que mejor buscar otro, por que claro JW dijo que llevaba mierda entonces cuando el rio suena.. es ridículo.

Contesta si te lo imaginas, amigo y contéstame también por que crees que ningún pro ha llevado estos temas como los llevarías tu, que básicamente es no jugar con nadie que haya recibido sospechas o destrozar tu equipo y peinar al tio del que sospechas. Tu entiendes que no puedes criminalizar ni acusar en base a sospechas? tan difícil es de entender? amigo?

En ningun momento estoy diciendo q haya q banearlo por sospechas pero sigues sin entenderlo.

Hola? tu estás diciendo que peinarías al tío del que sospechas, por que claro, como vas a jugártela, que diferencia hay? estás tomando una medida que es echarle del equipo sin ninguna prueba simplemente por que hay sospechas, ¿que diferencia hay? sigues sin entender lo que es una presunción de inocencia y sigues sin entender que hay gente que si que entiende lo que es una presunción de inocencia y es más, les metéis mierda por que claro ¿como no van a saberlo? y vuelo al punto número uno, una persona inteligente que usa chetos, no va a usarlos en praccs donde no se juega nada donde sus compañeros pueden ver que los está usando va a usarlo en momentos puntuales donde su equipo lo necesite para ganar, tu no ves que si la persona es inteligente y sabe usarlos, sus compañeros ya pueden ser Rappel que no van a tener nunca una prueba incriminatoria?

Tu en el momento que ves el clip ese de train que dispara a un tio a través de una pared le habrías metido un kick instant no? por que claro es taaaaan evidente xD

Pero bueno si, tema zanjado, esto es como si me pongo a hablar yo de barcos cuando no me he subido a uno en mi vida, hulio

2 respuestas
C

#149 puede ser un cabron chetero pero a mi me hacen eso y al dia siguiente salgo en todas las noticias como la matanza de la lan party.

KaKaLoXn1

#154 Has escrito 3 tochos y sigues sin entenderlo. Manita para ti, hulio. Se ve que te has ganado la vida con esto y no con barcos

1 respuesta
MORUSATO

#156 Voy a ponerte otro ejemplo por que veo que sigues sin entenderlo. Esta vez, el ejemplo va a ser de España, a ver si así, al ser cercano, lo entiendes.

Año 2014, hay un player llamado deathz que juega en infinity, está reventando a todo dios y claro a los que llevan aquí jugando 20 años no les gusta que venga un chaval que no conocen y les toque la carita partido si partido también, total que todo el mundo se dedica a llamarle cheto sin una puta prueba (prueba no es un clip random de un buen timing creo que hay que aclarar esto visto el nivel) resulta que infinity les pone una gaming house donde juegan todos juntos y los resultados del equipo cambian drásticamente y deathz baja algo su rendimiento.

Aquí, en este punto de la timeline, el Sr.KaKaLoXn1 como es una persona ejemplar y le gusta curarse en salud, habla con el equipo de todas las sospechas que tienen los jugadores de la scene acerca de deathz y cree (como has dejado CLARISIMO) que lo más leal y lo más inteligente es prescindir de el y no "jugársela" puesto que hay sospechas que indican que puede ir cargado. El Sr.KaKaLoXn1 y el resto del equipo decide apartarlo puesto que hay sospechas, deathz desde mi punto de vista un top3 en skill individual queda apartado de infinity condenado, como tanto me gusta decir, al ostracismo mas oscuro y cruel.

Así habría terminado si de ti dependiera, ok, ahora gracias a gente que no es como tu, vamos a ver como terminó de verdad, infinity no hace ni puto caso de las sospechas, sus compañeros le apoyan, a fin de cuentas confían en la "PRESUNCIÓN DE INOCENCIA" consiguen clasificarse para la finalcup de lvp y deathz se saca la polla, mantiene el ritmo que tenía en internet en lan y todos los que le llamaban cheto tienen que comerse sus palabras por que ha demostrado que todos los que sospechaban (tu estás en este grupo, de hecho si por ti fuera estaría peinado como has dejado claro veinte veces) están equivocados, final feliz comieron perdices y todo eso.

Tu forma de actuar se habría cargado una de las carreras profesionales más prometedoras de csgo por meras sospechas, tu forma de pensar y tu incapacidad para entender el talento innato de alguien habría destruido la carrera de un chaval que le da 100 vueltas al 80% de la scene, ves ahora amigo lo pobre que hubiera sido tu manera de actuar, lo poco que tienes que ganar y lo mucho que le puedes hacer perder a alguien simplemente por pura incapacidad de comprender algo que te supera?

Y ya no pierdo más el tiempo, si no te ha quedado claro con este ejemplo gl hf, esto no va de tu opinión o la mía, esto va de entender algo tan simple como es la "presunción de inocencia" y que no se puede actuar en base a sospechas, que es algo que tu no entiendes y con este post espero que lo entiendas, un saludo amigo.

pd no te preocupes por los tochos, me cuesta cinco minutos escribirlos y leer es bien, me gustaría que tu también fundamentaras tu opinión en parrafos no en tres lineas pero parece que no vas a darme semejante placer : )

2 respuestas
horvathzeros

#157 yo hubiera usado el ejemplo de shakkk que hasta mixwell pensó que era cheater, en 2014 deathz estaba muy lejos de lo que dicen que está a día de hoy, diría que explotó más en 2017. Y te lo digo yo que no he ludado una mierda al csgo y mis horas son más de ver majors que de jugar xd

1 respuesta
MORUSATO

#158 Si, shhhack hubiera sido otro buen ejemplo, aún recuerdo el clip ese en train que todo el mundo decía que no daba lugar a dudas. Años después todo el mundo considera que está roto xD

Pero te diré más, y esto ya no lo se, el fue inteligente vio que en España la gente es como es y se puso a jugar con su hermano y con guiris de hecho creo que la plaza de masters la consiguió con nevermind y bueno, yo hace relativamente poco he escuchado de jugadores que si que en internet no falla un tiro con awp y luego en lan... vamos que los jugadores siguen erre que erre cuando en verdad desde mi punto de vista toda sospecha es jodidamente infundada.

2
KaKaLoXn1

#157 El que sigues sin entenderlo eres tu. Esq estas poniendo ejemplos y demas que estan MUY lejos de la realidad de mi comentario. Y si aun sigues sin entenderlo, es que no lo vas a entender jamas. No he dicho que lo kickeen por sospechas ni que lo baneen por sospechas. Todo lo demas te lo estas inventando e insinuando tu solito. Como tu has dicho, no voy a perder mas tiempo, ni siquiera en leer una y otra vez ejemplos que nada tienen que ver con mi opinion expuesta.

Y te vuelvo a repetir que ropz, antes de fichar por ningun grande, tuvo que "demostrar" en oficinas de FACEIT.

No estoy diciendo que no se le de la oportunidad a ningun jugador prometedor ni a ningun jugador joven. Estoy diciendo que yo PERSONALMENTE, jamas haria equipo y mucho menos llevaria a cabo un proyecto del que depende en una gran parte mi futuro profesional con ningun jugador que este bajo sospecha de toda una comunidad entera sin antes ver por mis propios ojos que ese tal no lleva nada, simple y llanamente. Una vez dicho esto, si al jugador en cuestion lo han pillado con mierda, me parece ESTUPENDA la reaccion de la organizacion, todos out. Por que? Por el simple hecho de que OpTic es una de las mejores y mas grandes organizaciones relacionadas con el mundo de los esports como para que un listo o un grupo de listos manche su nombre. Y ante la menor duda han demostrado que no quiere saber nada de gente que usa trampas externas para conseguir un "beneficio" en un juego.

Y, ahora si, zanjo el tema. Que tengas buena noche y no te lo tomes todo tan a lo personal, amigo. Aprende que cada persona puede tener opiniones diferentes a las tuyas y son igual de validas.

1 respuesta
Sinso
#154MORUSATO:

y vuelo al punto número uno, una persona inteligente que usa chetos, no va a usarlos en praccs donde no se juega nada donde sus compañeros pueden ver que los está usando va a usarlo en momentos puntuales donde su equipo lo necesite para ganar, tu no ves que si la persona es inteligente y sabe usarlos, sus compañeros ya pueden ser Rappel que no van a tener nunca una prueba incriminatoria?

Te equivocas totalmente. Tú no puedes llegar a la final de un gran torneo y decir, ale me voy a poner cheats sin tener una experiencia previa porque vas a cantear infinito, como todo necesita de un proceso de aprendizaje previo si quieres camuflarlo bajo tu juego habitual. Otra cosa es que los use en otro pc o con otra cuenta cuando no este con su equipo, que sería lo inteligente.

#154MORUSATO:

Tu en el momento que ves el clip ese de train que dispara a un tio a través de una pared le habrías metido un kick instant no? por que claro es taaaaan evidente xD

Estos tíos llevaban jugando con este chaval días, semanas, meses. Cientos de rondas que acabas viendo por la deathcam, cientos de decisiones que ves que ha tomado (acertadamente) que no tienen explicación, cientos de calls que no tienen explicación, eso es solo una ronda más en la que los que vemos desde fuera desconocemos todo lo que ha pasado durante el partido y que ha podría haber hecho coherente que intentase ese disparo (o no).

1 respuesta
MORUSATO

#160 yo, a esos niveles, si sospecho de un jugador, no jugaria con el a menos que mis sospechas se vayan por verlo jugar presencialmente. Es sencillo de entenderlo

Vamos que tu a deathz lo hubieras peinado o te habrías pirado tu.

No he dicho que lo kickeen por sospechas ni que lo baneen por sospechas.

Si, si que lo has dicho, lo has dicho varias veces de varias maneras, no banear pero si kickear, eso o pirarte tu, ya me contarás si no que das a entender.

Creo que ya ni tu mismo sabes lo que dices, primero dices una cosa, luego la cambias, luego cuando te expongo otro ejemplo al cambiar de opinión tu salida es recular, al principio era "lo tienen que saber" luego era "seguro que sospechaban" y ahora para terminar dices que no has dicho nada de eso cuando te puedes leer a ti mismo XD , solo dices "te lo inventas" "yo no he dicho eso" cuando si que lo has dicho con otras palabras, no se que sentido tiene esto si no es hacerme perder el tiempo la verdad.

#161 Yo te puedo decir que cuando jugábamos al source lo más en serio que podíamos tuvimos un trial que se cargaba y tardamos en saberlo el primer pracc que jugó cargado. Si a nuestros niveles era evidente, al de estos profesionales, más aún.

Estás comparando tu equipo de source amateur con un equipo profesional que está bajo contrato laboral, y ya no solo eso si no que estás dando por hecho que si tu te das cuenta como ellos no se van a dar cuenta, de verdad con ese argumento no me apetece debatir nada, es perder el tiempo. Si al primer pracc te diste cuenta de que iba cargado no es que fuerais muy listos es que el era muy tonto como para cargarse, lo siento xD aún así no se puede extrapolar, creo que es evidente.

2 respuestas
KaKaLoXn1

#162 Es un bucle que no quieres entender, de verdad que no voy a seguir. Si tu en mis comentarios entiendes que baneen a un jugador por sospechas es eso, tu entendimiento. No voy a seguir una y otra vez con el mismo bucle, espero que lo entiendas.
Y, por cierto, me parece muy respetable tu opinion aunque este lejos de la mia. Un saludo.

1 respuesta
MORUSATO

#163 Tu no has dicho que dejarías de jugar con/kickearias/echarias de la org a un tio del que tienes sospechas? Claro que lo has dicho! es más afirmas que es tu opinión, ergo te habrías cargado a deathz o hubieras abandonado el proyecto si el seguía jugando? o que mas tengo que entender no se xD

Olvídate de lo de banear que es la tercera? vez que utilizas el "yo no he dicho que haya que banearle" eso ya lo se, lo que si has dicho es lo que te pregunto ahora en este post, lo has dicho no se por que mis ejemplos no sirven de ejemplo, la conversación empieza a ser surrealista xD

Que conste que no es nada personal, no me gusta la gente que actúa en base a sospechas pero vamos que no pasa nada cada uno tiene su modus operandi tu te habrías pirado de opticindia o habrías propuesto el peine sin más, y si no lo habrías dejado, lo que quiero que entiendas es que si actúas así y te equivocas es decir, tus sospechas eran infundadas y luego resulta que el tio es bueno de verdad y no usa nada, te cargas algo muy gordo (un equipo, horas invertidas, la carrera del chaval, reputación de tus compañeros etc) simplemente por mera mezquindad, paciencia a que todo se desarrolle de manera natural no se si me explico.

Sinso

#162 No tienen nada que ver entre uno u otros. Simplemente en que los jugadores de optic india evidentemente tienen unas habilidades, experiencia y conocimiento del juego infinitamente superiores al que pudiéramos tener nosotros y aunque esta persona no fuese un cenutrio que seguro que no lo era si se ha atrevido a cargarse en lan, con las miles de horas que han pasado juntos viéndose jugar, a la fuerza, mínimo, han tenido que sospechar. Son muchas horas viéndose como para pasarlo por alto.

3 1 respuesta
Scavenger19

El aimlock a la larga siempre va a ser detectado, porque siempre va a ser cantoso en alguna situacion.

Ahora, el WH utilizado por una persona en su casa, medianamente inteligente y que lo utilice simplemente para beneficiarse de esa información y ciertos timings, jugando con el igual que lo haría sin el, pero sacando provecho de esa información, es indetectable. Es imposible de pillarlo viéndolo jugar.

1
MORUSATO

#165 Eso que comentas estoy de acuerdo en todo.

speedi

El DjB0L0 indio, esto no es nada nuevo.

Nors3
8
miguelsource

que manera de arruinar todo

B

4
ReD-SKL
2 respuestas
Scavenger19

Vaya cantazo.

1
d4n1p3

#172 Lo del minuto 2:00 es pa morirse

1
rojasu

y no firman nada por si los pillan con mierda tener que devolver la pasta que ganasen o algo?

1 respuesta
Hades13

#175 De eso se habló mucho con el tema terexino. Es una cláusula que debería existir siempre IMO

1
B

Mientras no se pongan reglas más duras contra el cheating ya sea en ligas/torneos o contratos lamentablemente esto seguirá pasando

1
RaDiuM

Yo lo pensaba el otro día. Los torneos que reparten bastante pasta (a partir de 100k), se podrían plantear contratar a algún hacker o desarrollar un anticheat de forma "secreta".

De hecho me suena que algún torneo ya lo hizo en el pasado (tener su propio anticheat), pero no se si llegó a algo. Es una lacra y si el tonto este los ha metido, se han podido meter antes mas de una y dos veces.

doJi

#172 Pero si el vídeo completo es un canteo, menudos ratonazos que pega y siempre va a la cabeza, menudo dios del aim

KaKaLoXn1

Que me digan despues de ese video que sus compañeros no lo han notado en ningun momento. Si es que el tio la mayoria de las veces ni siquiera se digna a apuntar, click derecho y que corran las balas.

Usuarios habituales

  • MORUSATO
  • pol2812
  • AikonCWD
  • Nors3
  • KaKaLoXn1
  • BuLLeT_AZ
  • Catxy