Plugin para no rush?, Cs 1.6 ¡AYUDA!

Si hace 14 años no entendía por qué la gente no dejaba la 1.6 y se pasaba al Source imagínate en 2020 con el CSGO.

#6 Desarrolla por qué el Source era peor que la 1.6.

Para ayudarte te voy a hacer el resumen de los argumentos en favor de la 1.6 más usuales:

• "Es que la 1.6 tenía mayor jugabilidad." Luego lo piensas y la jugabilidad de la 1.6 consistía en:
  • Antes de entrar al punto: disparar a través de bloques de hormigón.
  • Para entrar al punto: entrar al AIM.
• "Es que el recoil de Source es una mierda, apuntas a los pies y le das en la cabeza." Algo completamente distinto al recoil actual del CSGO, desde luego [/sarcasmo]

Vamos, ni cotiza que los aficionados de la 1.6 no queríais pasaros al Source solo por no adaptaros a un nuevo meta y tener que reaprender los recoils.

#10 Que sí que sí, te digo lo mismo que al de arriba. Desarrolla por qué.

#7 que el source era más fácil fue una realidad aceptada por toda la comunidad, incluidos los pros de css. que el 1.6 fue el rey hasta que empezaron a haber campanas de cs pro mod juego que juntaba las mejores cosas de los dos es también una realidad hasta que valve desarrollo cs:go y ese proyecto cayó en el olvido juntando a los mejores de css con los mejores de 1.6 dando paso a la comunidad actual.

sin ir más lejos x6tence, un equipo que entonces en 1.6 reinaba en España y no plantaba cara a nadie fuera de las fronteras se tiró 1 mes entrenando en css para jugar la SEC 2006 y quedaron primeros en un torneo tierS europeo viniendo de chocarse una y otra vez contra daneses, franceses, ingleses y suizos en la 1.6 demostrando que el css nunca llegó a tener jugadores que dieran la talla salvo contadas excepciones.

#19 Hombre lo de x6tence fue justo cuando ficharon a DeyF y a partir de ahí ganaron varias movidas más en la 1.6, como ejemplo no me sirve mucho.
De todas formas te agradezco que al fin alguien intente argumentar algo, respóndeme a esto por favor ¿qué factores lo hacían más fácil?

#22 Si no eres capaz de decirme por qué estoy equivocado hazme un favor y cállate, no aportas.
Y desde luego si algo ha demostrado apple es que la gente siempre compra el mejor producto, no son borregos siguiendo a la masa [/sarcasmo].

El que le apetezca discutirlo tranquilamente que me envíe un MP, está claro que sobre esto no se puede hablar sin que molesten los "oldfags", ¿verdad #20?. Al que le apetezca argumentar lo discutimos en privado.

#23 Te lo estoy diciendo pero no puedes ver con tu ego, lol. Estás equivocado porque apenas nadie jugó al CSS, no es difícil de entender. Estás equivocado con Apple también, fue la empresa pública más valorada del planeta gracias al iPhone.

Veo que sabes más que todo el mundo y eres muy listo ^^

El source fue la polla, la gente es subnormal por no jugarlo. Apple no hace los mejores móviles, sus productos son over-priced y todos los que lo compran son borregos idiotas. Todos están equivocados menos yo.

heh

#25 Que no hayas dado ni un argumento a favor de la 1.6, ni un argumento en contra del CSS y que uses la falacia del hombre de paja, no dice nada malo sobre mí. Sin embargo de ti dice varias cosas. Nos vemos por el foro majo.

#27 No tienes ni idea de lo que es la falacia del hombre de paja. No estoy exagerando ni cambiando el significado de tus argumentos, es literalmente lo que estás diciendo. Aprende antes de intentar dejarme mal, pleb.

Te lo repito por última vez aunque pareces un niñato con mucho ego y no te entrará en la cabeza. Tus opiniones no importan. Las mías tampoco. En #5 ya te contestas. La gente no se pasaba porque era peor, punto. No hay que dar más argumentos. No se pasaban porque era un atraso, no porque fueran idiotas y tu más listo, con más razón, y el CSS fuera mejor.

Partiendo de aquí, asumiendo que CSS fue un fracaso, puedes buscarle los fallos, que es lo que hizo Valve, y sacar el CSGO que ahora es un juegazo.

Voy a perder el tiempo a otro lado, enjoy majo!