El argumento de que Messi no puede ser el mejor porque no gana todo lo que juega es un sinsentido. Ni siquiera en deportes donde la individualidad es mucho más decisiva se cumple eso (LeBron 3 anillos, habiendo sido el mejor casi toda su carrera), pero es que en el fútbol Maradona estaba considerado el mejor futbolista con un palmarés que no está mal, pero que muchos jugadores han mejorado.
Cuando se intenta medir la calidad de un tío en goles o títulos es que no se quiere entrar en el debate futbolístico. Con solo esos parámetros, Muller fue mejor que Cruyff.
Sinceramente, con 34 años puede haber debate, pero la primera etapa de Messi, es incomparable con ningún futbolista que haya visto en directo.
