En los últimos días mucha gente se ha ido preguntando cómo es posible que un equipo que pide préstamos para pagar salarios de jugadores sea capaz de dejarse, presumiblemente, 300M en Mayo. Estamos hablando del FCB.
Parece que Griezmann y De Ligt serán del Barça por unos 200 mill €, más los 75 (más 11 en variables) de De Jong. Todo esto sin contar salarios. Un equipo que no ingresa absolutamente nada por ventas desde hace 10 años, a excepción de los 222M en Neymar (se gastaron después 300M en dembelé + Coutinho). Las demás ventas han sido al precio que compraron (Paulinho) o directamente han sido ventas donde se ha perdido dinero.
Nadie lo investiga, a mucha gente le chirria, pero nadie toca nada, nadie se pregunta cómo es posible imprimir en blanco y negro y 5 años después sin ingresos aparentes se tenga un saldo en fichajes de -200M cada verano.
Y en esta dirección está este artículo que explica algunas cosas. https://www.lagalerna.com/limite-salarial-ese-gran-desconocido/
spoiler
El limite salarial fue impuesto, en enero de 2013, junto a otras medidas - insisto -, con Astiazarán de presidente, aunque Tebas suela apuntarse el tanto. Es importante aclarar esto ya que hay quien difunde que el Real lo incumplió en la época de los galácticos o con Franco. No se pueden incumplir reglas que no existen. Ni siquiera el Real Madrid.
Límites de cada equipo
Como podemos ver, el Barça tiene para esta temporada un límite salarial de 632,971 millones. Según el presupuesto para esta temporada analizado por Palco23, el club azulgrana va a destinar a masa salarial (salarios más amortizaciones) 633 millones. Entendiendo que los compañeros de Palco23 han redondeado dicha cifra, la evidencia es que van al límite. Ahora algo mejor por los 335 mil € ingresados después de los traspasos de este pasado enero según Transfermarkt.
[...]
El problema para el Barça es que esto no es nuevo, ya el año pasado consiguieron cumplir con los 507 millones de límite salarial gracias a las plusvalías del traspaso de Neymar, ya que entre salarios y amortizaciones superaron los 530 millones. Cumplieron contablemente, hablando claro, ya que las plusvalías declaradas por su traspaso fueron de 198 millones, sobre un total de 207 millones por traspasos declarados en las cuentas anuales. Como el traspaso fue 222 millones quiere decir que quedaban por amortizar 24 millones. Nada más y nada menos. Recordemos que hablamos de un fichaje cuyo coste total supera de largo ya los 100 millones entre traspaso, contratos paralelos, bonus, multas a Hacienda… y que puede ampliarse esta primavera con el comienzo del juicio llamado Neymar2.
Tocaría hablar de las cuentas y presupuesto del equipo del pueblo, pero los prescritos dirigentes del Atlético de Madrid, a día de hoy, no han publicado todavía sus cuentas en la web. Como tampoco ningún medio se las reclama. La bula mediática de los del Metropolitano roza el esperpento.
[...]
Curvas cerradas. La deuda. Según el club la deuda neta ascendió a 157 millones en 2017-2018. El problema radica en que, hace un año, cambió el método para el calculo de la deuda, acogiéndose al método marcado por LaLiga. Lo hizo, según parece, para cumplir con los estatutos que le fijan un ebitda por debajo de 2 veces. Los compañeros de Palco23 calcularon tanto la deuda neta como el ebitda en base al antiguo método y las curvas son muy cerradas, la deuda neta se dobla hasta los 490 millones y el ebidta se sitúa en 2.8 veces. Ojo.
¿Se está cumpliendo el FPF?
¿Cuántos vendrán diciendo "y tú más"?
Lo que parece claro es que hay un equipo en España con una deuda inmensa
