Hernández es el peor entrenador del Barcelona en 20 años

Hanure #1681 Mar '23

#1678 No son los colores, es tener ojos en la cara.

Xavi ha sido el timón del mejor Barça y la mejor selección de la historia. Es el representante y el icono de un estilo de juego que ha maravillado a medio mundo y que han intentado implantar otros equipos a lo largo y ancho del planeta.

Xavi y Modric coincidieron en el tiempo y mientras Xavi estuvo activo Modric no se comía ni un colín. Mientras ambos estaban en activo Xavi y los equipos donde jugaba Xavi eran los dominadores del medio del campo SIEMPRE en todos los partidos y en todas las competiciones.

Xavi forma parte del mejor 11 titular de la historia de la FIFA y Modric no aparece ni de suplente.

Dicho de otra forma, Xavi ha entrado en la historia del fútbol y todo el mundo se acordará de él aunque pasen 40 años. De Modric solo se acordarán los madridistas y los croatas.

Mírate las estadísticas de uno y otro. Xavi en 2 temporadas en el Barça ha dado más asistencias que Modric en toda su carrera xD

No hay comparación entre uno y otro. Xavi le da mil vueltas a Modric en TODO.

1 4 respuestas

Zero_G #1682 Mar '23

#1666 Disfrutar

Pepinaz0 #1683 Mar '23

#1681Hanure:
mientras Xavi estuvo activo Modric no se comía ni un colín

Por supuesto, tenían comprado al 2º de los árbitros.

#1681Hanure:
No hay comparación entre uno y otro. Xavi le da mil vueltas a Modric en TODO.

En cuanto al hilo, Xavi es tan buen entrenador que os ha librado de jugar entre semana en Europa jeje

1 1 respuesta

andaelandy #1684 Mar '23

#1681 soy del barsa y deberias respetar a madric es igual o mejor que lo fue xavi , me hubiera gustado verlo con iniesta en medio campo y con messi en su prime

1

Hanure #1685 Mar '23

#1683 Solo tienes que mirar las estadísticas y el palmarés. En ambos Xavi está muy por encima de Modric.

Xavi ha dado más asistencias en 2 o 3 temporadas en el Barça que Modric en toda su carrera xD
A parte, ha marcado también mas goles que Modric, sin ser su función y jugando mucho más retrasado de lo que ha jugado Modric la mayor parte de su carrera.
También ha ganado muchos más títulos que Modric y títulos mucho más importantes que el croata.

En cuanto al balón de oro Modric ha ganado uno, pero Xavi ha quedado 2º y 3º dos veces, y entre los 5 primeros 5 veces.
Modric ganó uno y quedó entre los 5 primeros una vez. El resto de años no ha quedado ni entre los 20 primeros.
Por eso Xavi figura en el 11 titular ideal del balón de oro y de la FIFA junto a Maradona, Messi, Pelé, Zidane, Cristiano... y Modric no figura ni de suplente xD.

No hay ninguna duda de quién ha dominado los mediocampos durante más tiempo ni de quién ha sido más importante para el mundo y la historia del fútbol.

1 2 respuestas

X

xecollons #1686 Mar '23

Estáis discutiendo chorradas cuando en verdad los dos han sido enormes. Y discutir quien es mejor solo va por gustos o colores.

Otra cosa es que a nivel personal me caiga mucho mejor Modric que Xavi porque el segundo me parece un imbécil de manual. Pero como jugadores? Los mejores, los dos.

1 1 respuesta

Hanure #1687 Mar '23

#1686 Si nadie duda de que ambos han sido buenísimos. Igual que Cristiano y Messi, ambos han sido buenísimos, de los mejores de la historia, pero Messi ha sido mejor que Cristiano.

Pues aquí igual. Xavi y Modric han sido enormes, de los mejores centrocampistas de la historia, pero Xavi ha sido mejor que Modric.

No pasa nada por decirlo.

1 respuesta

goLBeRLyyyn #1688 Mar '23

#1685 Y Modric ha conducido a Croacia a un subcampeonato mundial y un 3r puesto, además de haber ganado como titular 5 champions (3 de ellas seguidas) siendo clave en todas ellas.

Por no hablar del equipo en el que jugó Xavi, que no dominaba él solo el medio del campo precisamente XD

Esta es una cuestión más de gusto personal, están a la par en nivel y es algo obvio.

1 respuesta

Hanure #1689 Mar '23

#1688goLBeRLyyyn:
Y Modric ha conducido a Croacia a un subcampeonato mundial y un 3r puesto

Muy meritorio, pero es que Xavi ha ganado un mundial y dos eurocopas xD

En el balance está muy muy muy por encima de Modric.

#1688goLBeRLyyyn:
Por no hablar del equipo en el que jugó Xavi, que no dominaba él solo el medio del campo precisamente XD

Al contrario de Modric que ha jugado con cojos tales como: Cristiano Ronaldo, Kroos, Bale, Casemiro, Sergio Ramos, Marcelo, Courtouis... xD

#1688goLBeRLyyyn:
Esta es una cuestión más de gusto personal, están a la par en nivel y es algo obvio.

Y si están a la par en nivel... ¿por qué Xavi ha marcado más goles, dado MUCHAS mas asistencias, ganado muchos más títulos y títulos mucho más importantes, y figura en el 11 ideal de la FIFA entre los mejores jugadores de la historia?

Modric está por detrás de Xavi en todo pero están a la par, si xD

1 1 respuesta

X

xecollons #1690 Mar '23

#1687 Pero es que Messi y Cristiano, siendo dos jugadores TOP y de un nivel parecido, son jugadores muy distintos. Pero en cambio, Modric y Xavi sí tienen un estilo de juego muy similar y, probablemente, lo que cambia alrededor de ellos tiene mucha influencia en el palmarés que ha tenido.

A mí me parece mejor Messi que Cristiano, sí. Pero Modric y Xavi me parece que están a la par. Lo dice alguien no sospechoso de ser madridista o culé.

1 1 respuesta

jocker8 #1691 Mar '23

Modric a mi me encanta es una de mis filias del RM, incluso por encima de Pirlo (palabras mayores).

Pero es que Xavi ha sido sublime como MC, tanto en regularidad como en importancia en títulos ganados, siempre ha sido de los 2/3 (a veces el q más) jugadores más importantes, tanto con la selección como con España.

Y bueno Modric llevo a Croacia pero que tenían un equipazo, ahora parece que ha llevado a las islas Feroe a semifinales de un mundial.

Hanure #1692 Mar '23

#1690 A ti te puede parecer lo que quieras, pero la realidad es la que es xD

Mientras Xavi y Modric jugaban juntos Modric no se comía ni un colín. Esa es la realidad.

2 respuestas

X

xecollons #1693 Mar '23

#1692 Pero cuantos años tenía uno y otro cuando "jugaban juntos"? Qué edad tenía Modric? Le pregunto en serio.

Los mediocentros suelen tardar un poco en explotar. El mismo Xavi no se comía un colín hasta que llegó Guardiola.

1 respuesta

Hanure #1694 Mar '23

#1693xecollons:
Pero cuantos años tenía uno y otro cuando "jugaban juntos"? Qué edad tenía Modric? Le pregunto en serio.

Se sacan 5 años uno al otro. No es que estemos hablando de épocas distintas.

En el último año de Xavi en el Barça, Modric ya llevaba 3 o 4 años jugando en el Madrid y tenía 30 años, no es que fuera un crío recién salido de la cantera xD

goLBeRLyyyn #1695 Mar '23

#1692 La realidad es que nada más llegar Modric al Madrid ganaron 4 de 5 champions mientras jugaban juntos en Barcelona y Real Madrid respectivamente, siendo Modric clave, así que que no se comía un colín cuando jugaban juntos desmontado.

#1689Hanure:
Al contrario de Modric que ha jugado con cojos tales como: Cristiano Ronaldo, Kroos, Bale, Casemiro, Sergio Ramos, Marcelo, Courtouis... xD

Cojos no son, pero mejores que los Neymar, Messi, Suarez, Ronaldinho, Iniesta, Henry menos... si lo raro es que no ganaseis más con semejantes jugadores, muy por encima de Kroos, Bale, Casemiro y etc, los jugadores con los que ha jugado Xavi TODA su carrera le dan MIL VUELTAS a los compañeros de Modric, que ha tenido a CR7, Benzema y Kroos como los más destacados. Con esto queda claro que Xavi ha tenido mejores compañeros a lo largo de su carrera.

#1689Hanure:
Y si están a la par en nivel... ¿por qué Xavi ha marcado más goles, dado MUCHAS mas asistencias, ganado muchos más títulos y títulos mucho más importantes, y figura en el 11 ideal de la FIFA entre los mejores jugadores de la historia?

Por lo que he dejado claro arriba básicamente, toda su carrera en el Barça rodeado de muchas mejores piezas que Modric, que no empezó en un equipazo, y obviamente más posibilidad de colocarle asistencias a Messi y Neymar que a Bale y Benzema (que recordemos ha explotado como goleador hace relativamente poco), además, los títulos de selección no son un baremo a tener muy en cuenta, ya que las selecciones no son comparables en nivel y aún así Modric llegó a una final y una semi con un equipo INFINITAMENTE inferior, y el título más importante de el fútbol de clubes (donde sí se pueden comparar los equipos) no lo ha ganado más veces.

Igualmente y pese a las diferencias mencionadas:

Xavi 85G 184A
Modric 99G 134A (Obviamente sin contar las temporadas en Catar.)

Superior Xavi en estadísticas? sí, tan tan tan superior como vendes? para nada.

Básicamente como jugadores individuales están a la par, que te pueda parecer mejor uno u otro ya es otra cosa, pero la realidad es esta.

1 respuesta

Pepinaz0 #1696 Mar '23

#1685 jojojojo menudo tochazo que no me voy a leer

Ni champions ni UEFA, una pena que no podáis intentar la Conference League jajajajajaja

2

Hanure #1697 Mar '23

#1695goLBeRLyyyn:
La realidad es que nada más llegar Modric al Madrid ganaron 4 de 5 champions mientras jugaban juntos en Barcelona y Real Madrid respectivamente, siendo Modric clave, así que que no se comía un colín cuando jugaban juntos desmontado.

Xavi ya estaba retirado o en Qatar.

Mientras Xavi y Modric jugaban juntos Modric no se comía ni un colín.

#1695goLBeRLyyyn:
Xavi 85G 184A
Modric 99G 134A (Obviamente sin contar las temporadas en Catar.)

Pero no le cuentes las temporadas en Croacia que es un fútbol de panaderos xD

Si le cuentas las asistencias y goles en la liga croata cuéntale también las asistencias y goles a Xavi en la liga qatarí.

1 respuesta

Zero_G #1698 Mar '23

Por favor, a nadie le importa lo que haya hecho el jardinero de Terrassa y su comparación con el último centrocampista ganador del balón de oro

Ciñamonos a sus éxitos como entrenador

Al-Khelaifi #1699 Mar '23

#1678oterox:
que no os cieguen los colores amigos culés

#1676oterox:
esa es tu opinión para mi modric es mejor

Para nada cegado. Argumentacion totalmente objetiva y para nada sesgada.

iMcOma #1700 Mar '23

Ya empieza a dar el tostón comparando a Javi jugador. Se habla de Javi entrenador, vapuleado por Bayern (multiples ocasiones), Inter, Benfica, Eintrach, Manchester. El mismo que no ha pisado una doble eliminatoria de Champions League como entrenador en su vida.

Sinso #1701 Mar '23 Battle Brother

#1681 Te adelanto la opinion dentro de 30 años.

Xavi, ese buen mediocentro del barsa de Messi.

Modric, pilar del madrid de Zidane que consigio 3 champions seguidas y BdO

3 respuestas

LiuM #1702 Mar '23 Gafe

Peor Messi no era lo que era por Xavi e Iniesta?

1

Sinso #1703 Mar '23 Battle Brother

Dentro de 30 años los chavales tendran que buscar a Iniesta y Xavi en la wikipedia para saber quienes eran

1

goLBeRLyyyn #1704 Mar '23

#1697

#1697Hanure:
Si le cuentas las asistencias y goles en la liga croata cuéntale también las asistencias y goles a Xavi en la liga qatarí.

No me parece comparable empezar de chaval en un equipo modesto e ir subiendo de nivel que irte a retirar a una liga Árabe ya habiendo ganado todo. Tampoco la liga de Catar (xdd) con Croacia.
Para mi la carrera de Xavi terminó el día que se fue del Barcelona, sus años en Catar ni los tengo en cuenta y eso que fueron 4 o 5.

Igualmente puedes restarle las 2 temporadas en Croacia si quieres, tampoco cambia mucho.

#1697Hanure:
Xavi ya estaba retirado o en Qatar.

Quieres decir que si Xavi hubiese seguido en el Barcelona Modric no hubiese ganado esas Champions? Porque todo sabemos que eso no es así xd
Básicamente en la mejor época de Xavi Modric "no se comía un colín" porque acababa de fichar por el Tottenham.

Y ya lo dejo, que ya hay un hilo de Xavi vs Modric al parecer xd

jocker8 #1705 Mar '23

#1701 Lo peor es que te creo, si en la capital en algo sois los mejores, es en controlar la prensa y manipular al rebaño.

1 respuesta

sh31k #1706 Mar '23

#1701 ajajajajajajajajajaja si no han pasado 5 años y ya nadie se acuerda de ese madrid salvo vosotros xdddd

cómo os duele la trascendencia de don Xavier. El cual no sólo fue el artíficile de un sextete y de un mundial, sino que sin el no se entiende el modelo de juego mas vistoso de la historia.

1 respuesta

Sinso #1707 Mar '23 Battle Brother

#1705 Y sin pagarle a los medios de comunicación.

Florenthanos.