Busquets con 31 el año pasado ya estaba para el arrastre. Xavi e Iniesta con 33 lo mismo.
No se si entendeis que esto da exáctamente igual para valorar si un jugador era mejor que otro.
Es decir, Maradona seguiría siendo Maradona aunque se hubiera retirado 2 años antes o 2 años despúes. Seguiría siendo Maradona se hubiera retirado en el Boca Juniors, en el Nápoles o en el Fuencarral.
Modric puede seguir jugando hasta los 45 años si quiere que no es ni una sombra de lo que fue en su día. El mejor ejemplo de lo que digo lo teneis en Buffon, un tío que podría haberse retirado por todo lo alto a una edad aceptable pero que ha querido seguir jugando.
¿Sería mejor o peor portero Buffon si se hubiera retirado a los 35 años en vez de seguir jugando hasta los 43 por mucho que esté jugando al "máximo nivel" en la Juventus? ¿sería mejor o peor portero Buffon si a su edad jugara en la liga turca en lugar de la Juventus?
No, su carrera la hizo a la edad que tenía que hacerla. Ahora dure un año más o dure un año menos va a dar igual a la hora de valorar su carrera o sus aptitudes como portero.
Principalmente porque la mejor etapa de cualquier jugador y sus mayores logros deportivos, por norma general, se dan en la etapa de los 20-30 años y no a los 36 cuando está de vuelta de todo y más quemado que la moto de un hipy.
Quizás el hecho de que Xavi, Iniesta o Busquets estuvieran jugando partidos al máximo nivel, compitiendo contra los mejores y ganando títulos desde los 20 años influye en que lleguen más cascados a los 30 y pico.
Sin embargo Modric hasta los 24 estaba jugando en la liga croata. Lleva muchos menos kilómetros en sus piernas y mucha menos exigencia que los otros.
A la edad en la que Modric llegó al fútbol de primer nivel (tottenham) los 3 del Barça llevaban ya más de un lustro jugando al máximo nivel y compitiendo contra los mejores jugadores del mundo.
