La Liga - Jornada 37

Sopcast's & Acestream's para los partidos

Nota: En el siguiente enlace hay suficientes Sopcast y Acestream para ver los partidos. Por favor, no preguntes de manera repetitiva, o serás castigado.

Mejor web para eventos deportivos: https://reddit.footybite.com/

1) https://sports24.stream/
2) https://arenavision.us/
3) http://www.sport365.sx/en/home
4) https://soccerstreams.net/
5) https://cricfree.stream/

Reglamento FIFA Reglamento VAR Reglamento Manos

Reglamento de los 5 cambios
GrimMcSlam

Es increíble XD

Quién era el árbitro??

S

La nueva moda, beber agua sin que nadie beba agua.

2 respuestas
varuk

#1082 Hombre, si pones esas cosas mejor pon el vídeo del minuto completo y no un frame suelto.

B

#1078 Tú a mí también. Pero de la risa XDDD

iomegakek

a ver si nos aprendemos el fuera de juego posicional señores

Con un jugador del Athletic entre Benzema y Nacho sería fuera de juego porque molestaría al defensa. El portero tiene total vision del balón en todo momento.

1 respuesta
B

#1085 El portero no sabe si Benzema llegaba a rematar o no. Éste tiene la intención de rematar. Ahí es donde influye (en el portero). A ver si nos aprendemos el fuera de juego posicional señores.

1 respuesta
iomegakek

#1086 si remata benzema sería fuera de juego

fácil eh?

1 respuesta
Apedreador

Borja Iglesias ganándose más que lo tiren a la ría con un adoquín al cuello cada día que pasa.

B

#1087 Claro. Pero el tema es que la intención de rematar también cuenta en estos casos (menos ayer).

1 respuesta
JoDeR

#1089 No inventes, no es fuero de juego el intentar rematar, es fuera de juego si toca el balon o si con la intencion de querer rematar molesta al portero y al defensa, cosa que no sucede en ningun caso.

Deberiais de leeros las reglas antes de venir a despocritar aqui.

1 1 respuesta
B
#1090JoDeR:

molesta al portero

Le molesta hasta a Nacho, que ni se espera el balón XD No hay por donde cogeros...

1 respuesta
Borbon

El año pasado cuando la real sociedad le pitaron fuera de juego por menos y todos lo dabais por bueno, habéis vuelto a cambiar vuestro criterio?

Normal que os quejeis cuando os arbitran bien

1 2 respuestas
GrimMcSlam

#1092 le pitaron fuera de juego porque había un jugador entre el balón y el portero en fuera de juego en el momento del disparo. Nada que ver con este gol.

Las inventadas que os pegáis son espectaculares.

1 respuesta
JoDeR

#1091 molesta al portero? NO.

Lo que pase después con Nacho sino esta en fuera de juego no es relevante.

Pero puedes volver otra vez con la intencionalidad, regla que modificaron hace años y es por eso que aunque tu veas un fuera de juego claro y vaya a por el balón hasta que el jugador en fuera de juego no toca el balón no se pita el fuera de juego.

De todos modos, espero haberte ayudado sino lo entiendes poco puedo hacer ya.

1 respuesta
Borbon

#1093 si si, Curtua ni protesto porque veía perfectamente el balón, pero una vez apareció el árbitro amigo si decía que era fuera juego xd

GrimMcSlam

Veía tan bien el balón que se coló por su lado y ni se tiró.

Salieron imágenes en el momento del golpeo y más claro imposible.

1 respuesta
B
#1094JoDeR:

molesta al portero?

Es obvio que un gesto de remate (a nada de distancia) va a desviar la atención del portero. Pero vaya, que puedes seguir basándote en tu propia subjetividad. Si el gol ya lo dieron por válido Mateu y sus colegas. Poco más se puede hacer...

1 respuesta
GrimMcSlam

Gesto de remate XD

La inventada.

1 respuesta
Borbon

#1096 en ese momento ni el madridista más cerrado pedía fuera de juego, pero apareció el de siempre y os creéis que eso está bien arbitrado

orggahh

Estáis llorando por la pausa PACTADA de hidratación? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Si hasta el Cholo se quejó cuando paró el partido, madre mía.

2 respuestas
B

#1098 Inventadas las que os montáis. Lleváis más de 24 horas haciendo el ridículo por aquí.

2
JoDeR

#1097 si Benzema puede amagar si quiere el disparo pero Oblak poco puede hacer ya porque el balón ya le había superado estando tapando el primer palo y quedando fuera de la acción.

Solo un forofo puede defender el fuera de juego primero con lo de la intencionalidad haciendo gala que no tiene ni puta idea de las reglas del fuera de juego y desmontado esto ahora es que molestaba a Oblak para no reconocer simple y llanamente que desconoces el reglamento.

2 respuestas
S

#1092 Fuera de juego por menos es estar delante del portero impidiendo la visión?

Hahahaha vaya hooligan dios, igualito que la de ayer si, como molesta Benzemá, uff.

1 respuesta
Paillo

#1102 El partido que se jugaba en Getafe (Madrid) también tuvo pausa de hidratación. Llorar por una pausa de hidratación, que se hizo en otro campo de la misma ciudad y en varios campos mas de hecho, cuando ganasteis 0-1 con un gol ilegal... es de ser cinicos, si los arbitrajes de ayer hubieran sido justos el Atleti tendria ya la Liga, asi que al menos respetaos.

2
B

#1102 Ostia, después de que me hayas puesto 2 veces "Oblak" ... dudo seriamente si has visto el partido.

1 1 respuesta
Borbon

#1103 sigues sin responder desde ayer, es el alcoyano mejor equipo que el Madrid según tus datos objetivos?

klawi

#1100 Por suerte, solo lo comentan el multicuenta de Kiden y el meme de Deportes de GrimMcSlam. Los demás madridistas no entran a una polémica que ni existe.

Cuando se ponga el partido del Atlético de Madrid-Osasuna va a flipar cuando vea que la segunda parte comenzó tarde porque le faltaba un guante a Sergio Herrera y los demás partidos en juego.

2 1 respuesta
JoDeR

#1105 el subconsciente.

No invalida el argumento se llame Oblak o Francisco.

Pero puedes insistir en la intencionalidad.

varuk

Pues poco se ha hablado del no-fuera de juego de Benzema en el gol.

Dicen que no interviene pero está en la trayectoria del centro metido.

werty

yo no sé si según reglamento es fuera de juego o no, pero en mi opinión si no toca balón y no molesta a jugadores rivales, ni ayuda a compañeros, no pintaría fuera de juego.

La intencionalidad en este caso no me parece suficiente.

Tema cerrado

Usuarios habituales