Vaya mamoneo
#690 entonces lo mejor es jugar sucio como ellos en vez de que el organismo responsable de administrar el fútbol europeo se encargue de hacer que todos cumplan las reglas?
Con el Barsa cuando Neymar, el presidente acabo en la cárcel, pero a estos a ver quién cojones los toca.
#691 y algunos diciendo que estaba hecho porque mbappe ya había firmado algo y si no lo cumplía tenía que pagar una millonada jajajaja os tragais todo lo que os dicen desde la caverna
#692 lo mejor es no llorar cuando te hacen algo parecido a lo que lo que tú hacías a otros. Lo aceptas y sigues a tu ritmo en vez desbordar el manzanares.
Como dijo florentino, que le vaya bien y a otra cosa, no pierde ni 20 segundos en el tema, hay cosas más importantes en el tintero como la super liga, la final de champions y otros fichajes.
#694 eso es simplificar mucho el tema .
Pero vamos que es lo que ha hecho el Madrid al menos de puerta para fuera, de puertas para dentro.. Pues bueno imagino que se seguirá impulsando la Superliga, ahí sí que había firmado la peñita.
Tranquilidad señores. Neymar tambien renovo y salio ese mismo año. Hasta el 1 de Septiembre yo tengo fe. Ademas, ha hecho un guiño al Madrid diciendo que quiere que ganeis la Champions. Eso es que hay algo si o si.
#690 Cryoned no es comparable lo que hacía y hacen Madrid, Barsa, Bayern, Juventus, Manchester United, Liverpool, etc. con lo que están haciendo clubes estado. El PSG tiene el respaldo del fondo de Qatar que son 300 billones (americanos) de dólares y no hacen más que inflar e inflar el club pasándose las reglas de FFP por el forro sin que la UEFA haga nada. Una cosa es que el club tenga un superávit o pida un préstamo a tal banco para comprar a X jugador y otra que llegue Qatar, meta 300 a fondo perdido que no se sostienen por ningún lado. Y eso sin meternos en tema de masa salarial que ya es para pegarse un tiro.
Las reglas de FFP están para unos y no para otros, ahi tienes al Barsa pasándolas putas sin prácticamente permitirle fichar para cuadrar cuentas (y ojo que es culpa totalmente suya, no quiero quitarles culpa alguna de la situación actual).
#686 Es lo que más verguenza me da de todo esto. La chupada de polla a Mbappe durante meses, los aplausos en el bernabeu mientras se abuchea a jugadores que nos han dado todo...
#690Cryoned:a florentino no le impide nadie gastar dinero de su empresa en fake-patrocinios de evidente sobrepago para financiar al madrid. xD
Estas seguro de esa afirmación?
#669 cada vez hay más equipos en la nba saltándose el límite salarial entre ellos los gsw, allí al menos los penalizan dándole ese dinero al resto de equipos, aquí se lo lleva el ceferin
Madre mía qué pereza contestar a Cryoned y derivados que sólo buscan justificar ésto haciendo piruetas mentales para mezclar el tocino con la velocidad y venderlo como si nada.
Y encima dice que ACS es de Florentino. Yo ya...de verdad. Para qué informarse si el objetivo es trolear.
Y lo de los terrenos más de lo mismo. Ahora Ulmo en #643 soltando la mentira otra vez para que los 4 palmeros le den manitas.
Cuánta ignorancia
#698 Yo no me molestaría en discutir cosas evidentes. Lo sabe perfectamente.
El considera un mal necesario que haya equipos que se salten la normativa para dar justicia a la lo que considera una injusticia pasada: que hubiera clubes más ricos que otros y que estos no tuvieran a nadie por encima. Las abismales diferencias que existan entre uno u otro caso son intranscendentes para el fin que pretende.
La argumentación que cita #700 es un ejemplo de que no se lo toma más que a baiteo.
Hoy en día, en cualquier mercado se impide que se hagan practicas de competencia desleal o que en mercados imperfectos empresas funcionen a perdidas o con precios inferiores a los costes para expulsar a sus competidores del mercado y quedarselo para ellos solos. Eso es lo que hace clubes como el PSG y a lo que hace oidos sordos la UEFA, dejando prescribir incluso por días su infración para que se librarán.
Lo gracioso es que el FPF se instauró, tras la fakes news que hizó correr el independentismo por Europa, de que Bankia habia pagado el fichaje de CR y que alguno sigue comprando, por trolleo o quizas por ignoración suponía de no saber distinguir financiación de operaciones a titulo lucrativo con costearlas a titulo gratuito. Así evitar practicas desleales.
El chiste se cuenta solo.
#693 Pues igual que vosotros, en vuestra mayoría, os tragais lo que dice la parte de la vuestra, salvo con los que teneís en entredicho ya tiempo.
#704Raylan:.
El considera un mal necesario que haya equipos que se salten la normativa para dar justicia a la lo que considera una injusticia pasada: que hubiera clubes más ricos que otros y que estos no tuvieran a nadie por encima.
??????
lo que estoy diciendo es que el 90% de los que lloran en el hilo están cayendo en una trampa de hipocresía y hay que estar a las duras y a las maduras.
Que mola mucho despedazar equipos pequeños pero si te lo hacen a ti pues no te queda otra que pasar de largo en vez de montar el drama que algunos tienen. Si han llegado peces más grandes al río, te tocará aprender a nadar con ellos, y si pides reformas para que no haya peces gordos, lo lógico sería que adelgazases tú también al estándar del resto.
que hay que repartir vamos.
#705 Vaya, y este argumento:
a florentino no le impide nadie gastar dinero de su empresa en fake-patrocinios de evidente sobrepago para financiar al madrid. xD
¿no es hipocrita?
A mi la única hipocresia que veo es negar que hay una abismal diferencia entre forzar a todos a funcionar a perdidas muy bestias, como lo hace el PSG, para competir, que un equipo con mas recursos esquilme a los que menos.
El Madrid y el Barca no siempre en Europa fueron los que tuvieron más recursos. Han sido por periodos. Por ejemplo, de 2004 a 2007, antes de que se metiera mediapro en la luchas por los derechos televisivos, Inglaterra dominaba el cotarro. Y antes de 2000, era Italia.
Y en cada país, SIEMPRE habrá equipos con más recursos que otros y esquilmarán a los medianos. Igual que los medianos hacen con los pequeños. A ver si el Sevilla no hace lo mismo con otro más pequeños, por ejemplo.
#706Raylan:A mi la única hipocresia que veo es negar que hay una abismal diferencia entre forzar a todos a funcionar a perdidas muy bestias
no tienen por qué funcionar con pérdidas. Igual que el sevilla no se metía en pérdidas para intentar competir con el barcelona.
si no puedes, no puedes.
#706Raylan:Y en cada país, SIEMPRE habrá equipos con más recursos que otros y esquilmarán a los medianos.
a eso vamos, ahora el psg es el pez gordo y al resto les toca bailarse una conga.
la competencia justa nunca ha existido en el fútbol. Y si se busca la competencia justa, solo te queda reparto equitativo. Si eso no te gusta, entonces no buscas justicia y competencia sino volver a un status quo con el que estabas cómodo porque te beneficiaba.
no tienen por qué funcionar con pérdidas.
Igual que el sevilla no se metía en pérdidas para intentar competir con el barcelona.
si no puedes, no puedes.
Y dale. Que no tiene nada que ver. Se trata de un tema de sostenibilidad.
Estamos hablando de entrar en un mercado que funciona de manera, más o menos eficiente, con practicas anti-competitivas, para cargarte a la competencia.
Si un equipo impaga a sus jugadores a 31 de julio lo descienden de categoria y el antepenultimo, que ha cumplido con sus obligaciones, se acaba salvando.
Aqui la pataleta es que el grande sufra lo que otro más pequeño ha sufrido cuando el Barca, antes de convertirse en grande, fue más pequeño y precisamente crecio poco a poco a base de resultados propios.
a eso vamos, ahora el psg es el pez gordo y al resto les toca bailarse una conga.
la competencia justa nunca ha existido, no es que la haya inventado el psg.
Yo no habló de competencia justa sino de COMPETENCIA DESLEAL, cuyas practicas, en cualquier mercado, estan reguladas. Distinto.
Hay epocas en Europa que clubes de otros paises tienen mejores condiciones económicas, precisamente, por contratos de tv, y te la cascas. Pero el dinero entra y fluye de la propia industria.
Aqui son inyecciones muy bestias de fuera, que inflacionan y tensionan de forma incontrolable el sector y que, a la larga, acaban afectando a los costes de TODOS LOS EQUIPOS.
Al final, cada país se comprará su propio equipo y se convertirá en una competición geopolítica, con el resto de pequeños fuera de la ecuación. Si se da la circunstancia de que Madrid y Barca no pueden competir, acabaran aceptando capital de esos país para poder sobrevivir, y formaran parte del quilombo.
florentino no le impide nadie gastar dinero de su empresa en fake-patrocinios de evidente sobrepago para financiar al madrid. xD
Solo las leyes en España/Europa, la junta de accionistas, el mercado bursátil, etc. Que en España existen leyes, no somos una dictadura como en Qatar
Joder con lo fácil que es entender lo que hace el PSG y Qatar y lo sigue comparando con el FCB y el RM.
Lo que hace Qatar con el PSG no es comparable ni a lo que hicieron con el Chelsea. Y la actitud de la UEFA, no solo por pasividad sino porque le dan cargos a Al Khelaifi, deja bastante claro que el dinero infinito de Qatar no es solo para pagar jugadores.
Yo lo que creo es que el Madrid y el Barça deberían plantarse YA y promover no la superliga sino competiciones en las que solo participen clubes de fútbol que cumplan como poco la regla del 51% de Alemania pero además obligando a que cualquiera pueda hacerse socio, nada de buscar agujeros como el RB Leipzig. Tanto a nivel nacional como europeo.
Eso o aceptar que irán navegando hacia la irrelevancia poco a poco. Sobre todo con Tebas y Rubiales al mando en España.
Claro porque lo que hacia Florentino en su momento tirando de chequera con los galácticos(Reventando el mercado para los mas jóvenes), posteriormente con cronaldo,kaka y compañía era austeridad.
Ahora en el tablero hay un tipo que tiene más dinero que tú ,y lo que es peor, con menos títulos deportivos que tú.
El jugador a elegido y su familia también. Aficionados y periodistas afines al Real Madrid están reaccionando como un quinceañero cuando la chica que quiere se folla a otro.
Aqui nadie habla de austeridad se habla de que han inyectado a un club dinero because yes y lo puesen hacer de forma infinita, el PSG esta jugando un modo carrera con trucos.
Dime que club puede pagar 300M de prima y 100M NETOS por año sin irse a la mierda. Solo los clubes con jeques.
Si el psg tuviera un estadio de 100.000 personas y un modelo de negocio rentable a medio plazo pues OK pero es que les da igual literalmente que mañana mbappe se rompa el cruzado (en lo económico) a un club como el madrid, el barsa, la juve o el liverpool los dejaria tocados 5 años facil
Quién podía pagar lo que se pagó por Zidane,cronaldo y compañía.
Los fichajes en la época galáctica de la primeras etapa de Florentino vino de un pelotazo inmobiliario. Que ahora viene otros con más dinero, de dudosa procedencia, es morir prácticamente con las mismas armas.
Es más Mbappe terminaba contrato y la oferta del Madrid era prácticamente igual sumandole que deportivamente es infinitamente mejor que el psg.
Su familia y el jugador han elegido quedarse en el psg, han visto que pueden controlar el club y eso le ha gustado más que irse al Real Madrid.
Decisión personal de un tipo que ya tenía el contrato finiquitado.
Tenéis que asumirlo
@Cryoned debe ser el típico jugador que pierde contra la máquina una y otra vez y activa los chetos para ganar y darse palmas en el pecho jactándose de lo bueno que es y diciéndose a sí mismo que usa caca para ganar porque es por justicia poética
Cúrrate un poquito el bait anda que el argumento está ya muy manido.
Pelotazos inmobiliarios, créditos sin limitaciones, por parte de una caja de ahorros de la comunidad autónoma que en menos de dos años había quebrado y Ley Beckham = Bien.
Dinero de Qatar = Mal.
El fútbol lo empezó a matar Florentino hace años con sus artimañas y lo han terminado de matar los clubes estado. Una realidad no limita la otra.
Que saques el tema de Caja Madrid cuando al Barsa entre otros también les dio dinero es poco más que ser un cínico
#717 para dar un pelotazo inmobiliario se necesita tener activos o patrimonio para ello; los créditos generan a su vez unas obligaciones de pago a medio/largo plazo, no es dinero a fondo perdido y que tienes que avalar previamente con tu patrimonio y obviamente, devolverlo en plazos
El tema de los PSG o City es que esas inyecciones de dinero que reciben no tienen nada que ver ni con su patrimonio ni con lo que generan como club/marca, sino que de la noche a la mañana aparecen 20 patrocinadores invirtiendo pasta sin sentido ninguno, que no generan obligaciones de pago a estos clubs y que por consiguiente, mientras otros clubs destinan partidas presupuestarias a cosas como liquidar deuda, estos equipos lo destinan a inflar el mercado de forma absurda fichando el cromo que quieran.
No entiendo como aficionados del Barça se pueden alegrar del caso Mbappe, que deja clara una cosa, que si un equipo con pasta como el Madrid no puede llegar a fichar a un jugador, con la caja vacía del Barça puede ser muy muy chungo, pero bueno.
Nos ha hecho la de Griezmann con su documental sobre si renovaba o iba al Barsa, pero a otro nivel totalmente diferente por la magnitud de los clubes involucrados y del jugador. Solo espero que no hagamos como en el susodicho caso y acabemos firmandolo más tarde.
El palo es muy gordo porque se contaba con el y deportiva y mediatamente nos colocaba en lo más alto, eso es innegable. Ahora bien, lo attwhore que es no lo soporto, y si a eso le sumas las informaciones sobre su prima de renovación + salario, y además que ponga y quite jugadores, entrenadores y hasta el director deportivo, no seré yo el que se lamente porque no venga, igual que no me lamenté por vender a CR o Ramos cuando se pusieron tontos ( De hecho los habría sacado antes ).
Habrá que ver cómo actúa ahora Florentino y que hace en este mercado. La plantilla está bien, pero si se quiere repetir una temporada parecida en resultados a la actual toca hacer un esfuerzo y reforzar la plantilla con 2 o 3 fichajes top.
PD: Lo de traer un entrenador ni lo menciono ya, para que xD.