Si tan malo es el acuerdo, ¿porqué Florentino firmó un acuerdo parecido (se diferencia algo en las cifras pero es el mismo "timo") para la Superliga con JP Morgan?
¿Y porqué una entidad financiera como CVC es un fondo buitre cuándo ha trabajado con empresas deportivas como F1 o Moto GP con un gran resultado en ambas ocasiones?
#961 Porque el acuerdo con JP Morgan no se parece en absolutamente en nada al de CVC. El acuerdo de la F1 o Moto GP tres cuartos de lo mismo:
- JP Morgan ofrecia 4000 y pico millones a un interes de entre del 2% y el 3% que se devolveria en 23 años.
- CVC en la F1 compraron el 65% por 965 millones.
- CVC en MotoGP compraron su participacion.
Por cierto la Comision Europea obligo a CVC a desprenderse de MotoGP porque iba en contra de la libre competencia y tuvieron que vender su parte. Aqui no se critica que CVC compre o no una participacion en La Liga o haga un prestamo:
- Se critica que el acuerdo venga con una clausula por la cual se llevan el 11% de los derechos audiovisuales y 10% de los no audiovisuales por 50 años. Es decir, se hipoteca los derechos de los clubes de primera y segunda por 50 años mas luego los que suban o bajen de categoria que ni han olido ni oleran el dinero.
- Se critica que ese dinero se le da a La Liga para formar una sociedad independiente y luego sea esta la que le da el dinero a los clubes.
- Se critica que Tebas sea presidente vitalicio de dicha sociedad.
- Se critica que el dinero vaya al 70% a mejorar Infraestructura sin indicar que se tiene que mejorar o como va a ayudar a los equipos de primera o segunda.
- Se critica que Tebas haya impuesto una norma del FPF del 70% en sueldos para forzar a los clubes a este acuerdo mientras que el resto de ligas ha abierto la mano.
Lo vuelvo a repetir, que CVC preste dinero o que La Liga llegue a algun tipo de acuerdo para que entre un fondo de inversion extranjero es lo de menos. El problema viene por como se ha hecho esto y porque es pan para hoy (2700 millones) y hambre para mañana (50 años hipotecando parte de los derechos). Es como si yo ahora tengo una comunidad de vecinos y decido pedir un prestamo para una derrama que implica que el 10% del coste de cada casa pasa a una sociedad independiente, cuando luego quieras vender tu piso esa sociedad se va a llevar el 10% de manera retroactiva por cada año hasta que se cumpla el acuerdo. Nadie y lo vuelvo a repetir, NADIE, hace tratos a 50 años vistas en el mundo empresarial. Ni siquiera a nivel de estrategia de empresa.
#961 Te resumo todo:
- Acuerdo malo, malo y malo.
- Lo han aceptado porque o son antis, o no tienen ni idea (aqui el forero florentilover sabe más que 38 gestores de clubes) o porque el que ha firmado, le suda ahora el futuro del club porque van a ser presidente para pocos años.
- Florentino es el mejor.
- Viva la Superliga de 3 equipos
Yo creo que hay que tener problemas graves de aprendizaje o un severo déficit de alguna cosa importante en el cerebro para no ver que lo de CVC es un mal negocio y que Tebas es un grandísimo hijo de la gran puta.
Pero ya lo dicen que en esta vida tiene que haber de todo para que sea entretenida.
#963 El acuerdo con JP Morgan eran 3525 y había que devolver 6100, a raiz de 264 por año, o el 7,5% un pelín más de lo que pensabas.
- El acuerdo según dicen es a 40 años y ya han comentado que los equipos que ahora están en RFEF y asciendan no perderán dinero, habrá que confiar en que sea cierto veremos.
- No entiendo el problema de que se haga a través de una sociedad que va a llevar todo el asunto.
- Lo de Tebas probablemente sea lo peor, pero si no fuera él sería otro caradura.
- Nos vendéis que esto es pan para hoy y hambre para mañana, cuando lo menos volatil en el fútbol son las infraestructuras, mucho peor sería que se gastarán el dinero en brasileños random para pillar comisiones.
- La norma la pusieron los clubes y se ha abierto la mano por el covid, con lo que forzado poco.
Y NO se hipotecan los derechos como tal, CVC no se lleva el 10% de los derechos, el acuerdo es un contrato de cuenta de participación, si los ingresos de la Liga no crecen al ritmo previsto el fondo no ve beneficios.
#968 Por partes:
- JP Morgan prestaba 3525 millones a 23 años. Si tienes que devolver 6100 millones te sale a un 3.2 si cuentas principal + intereses.
- Los equipos que asciendan van a perder dinero por el simple hecho de que el porcentaje que se lleva CVC sale de los derechos audiovisuales y no audiovisuales que tiene La Liga. Los derechos de TV los negocia La LIga en conjunto.
- No es un prestamo directo a los equipos. Es un prestamos que primero va a La Liga en forma de 2700 millones y luego esta reparte 2600 entre el resto.
- La gran mayoria de clubes de La Liga juegan en estadios publicos. Es mas, solo 10 equipos tiene estadio propio entre primera y segunda. Me diras que infraestructura vas a mejorar si pertenece a la ciudad de turno en vez de al propio equipo. Montar un centro comercial?
- Estoy de acuerdo que los clubes votaron, el tema es que tras un año y pico de pandemia con los ingresos bajo minimo lo suyo habria sido que abrieran mas la mano como han hecho el resto de ligas.
- Tienes razon, es un contrato a cuenta de participacion en la que se forma una nueva sociedad en la que CVC se lleva el 10% de la misma. El tema es que el principal objetivo financiero de La Liga es vender los derechos de television/media y dar el dinero a los clubes. Quien se va a acabar llevando ese 10% del cash que venga en forma de contratos de TV y media?
Añado, incluso si fuera un contrato por participacion en la que CVC compra el 10% de La Liga ese dinero se esta tratando como si fuera un prestamo. Es decir, es todavia mas opaco porque si CVC le paga 2700 millones a La Liga y luego esta le presta el dinero a los clubes a devolver en X años. Es decir, que La Liga le vende algo que es de los clubes a CVC, luego te presta el dinero y encima se lo tienes que devolver. Es absolutamente ridiculo...
Y una de las claves que no estáis nombrando :
Si esto se hace para potenciar la liga y no para rescatar a clubs no se hubiera hecho a dos semanas de cierre de mercado y se habría informado a todos los equipos con antelación.
2021, la gente sigue pensando que dan duros por pesetas.
Ya solo con ver que Florentino y Carlos Slim quedan fuera, por algo sera.
En unos años espero no ver clubs llorando, con su Tebas vitalicio.
Que pesados sois joder. Si al final estamos contentos.
Los de barsa, madrid, atleti y oviedo contentos por que no nos han estafado.
El resto contentos por que habéis hecho el negocio del siglo.
#976 No te olvides de los que suban a segunda/primera, otros estafados aunque segun lei les daban dos duros y ya.
Es que me recuerda totalmente a "NOS HA COSTADO 57,1 Y PUNTO". Mientras Florentino decía que era una operación de más de 200M de €.
El timo, como ya han explicado, es evidente. Y seguro que no sólo se queda en el puesto vitalicio de Tebas, saldrán más cosas.
#979 pero si viene de un tipo que ha admitido que ha dado información privilegiada a unos clubes y que los otros se enterarían "Cuando tocase". Algo que es totalmente deshonesto y seguro ilegal.
#961 Porque floren lo tiene al 3% y estos clubes lo devuelven + el 10% de los derechos durante 50 años
#969 Además florentino devuelve un 3% de 4.000M en 2021 y lo devuelve en 23 años que si hay inflacción casi le beneficia en cambio con el acuerdo de CVC pasa lo contrario.
Vamos y ya os digo que no soy del madrid pero joder es de cajon macho, es que es un acuerdo que propondría hasta yo si tuviese pasta
yo creo que algunos os estais liando:
El pacto con CVC, respaldado ayer por todos los clubes de LaLiga salvo Real Madrid, Barcelona, Athletic y Oviedo y que supondrá una inyección de 2.100 millones a devolver a un tipo mínimo de interés en cuarenta años a cambio del 9% de los beneficios de LaLiga en los próximos 50 años.
Hablan de beneficios, no de ingresos, y los derechos de TV no van como beneficios si no como ingresos.
en la temporada 2019-2020, y pese al impacto de la pandemia que obligó a suspender la competición en marzo, LaLiga superó por primera vez los 5.000 millones de euros en ingresos. El negocio del fútbol español creció un 3,6% respecto a la temporada 2018-2019, hasta 5.045 millones de euros. Además, los clubes de LaLiga obtuvieron un resultado neto conjunto de 77 millones, mientras las pérdidas de la Premier League superaron los 1.000 millones
y ahora que pienso, a lo mejor a los clubs con ese 70% A INFRAESTRUCTURAS pueden utilizarlos para comprar los estadios y pasar a ser de propiedad privada.
La operación presenta riesgos futuros por una posible vulneración de las reglas de libre competencia e incluso la integridad de la competición. Los clubes dispondríamos de un porcentaje de los derechos audiovisuales de otros clubes que podrían en un futuro participar en LaLiga sin haberse ‘beneficiado’ de la operación.
Esto que deja claro el Bilbao es lo más sangrante, y la basura defendiéndolo XD
#986 Si es que claramente todo esto si alguno denuncia, le tiran el acuerdo para atras pero rapidito. La cosa es, ahora que han dejado al Madrid y los otros tres fuera, si estos iban a denunciar, si al dejarlos fuera del acuerdo seguiran adelante con la denuncia, que si los han dejado fuera tengo clarisimo que el acuerdo se iba a la mierda si la denuncia salia adelante, ahora solo queda por ver que coño hace la RFEF, porque si les untan lo mismo se quedan hasta calladitos.
todos sabeis que es una estafa, todos sabeis que si denuncian esto se cae, joer, no entiendo porque no estais como consejeros o abogados de los dirigentes de los 38 clubes que han dado el SI al acuerdo, valgame dios
todos sabéis que es un negocio, todos sabeis que ayudará al crecimiento de la liga, joer, no entiendo porque no estais como consejeros o abogados de La Liga que han conseguido este gran acuerdo, valgame dios
#988 ¿No te da para entender qué es una medida cortoplacista qué va a beneficiar directamente a los gestores y no al club cómo tal?
No creo que sea tan complicado, los que votan son ellos... pero que si no teda, no te da
A ver si denuncian los equipos de las categorías por debajo de segunda, que vaya puta vergüenza.
