El nuevo reglamento del fútbol: más VAR, penaltis, manos y sanciones

ratedx

En el pasado mes de febrero la International Football Association Board (IFAB), órgano arbitral dependiente de la FIFA, aprobó las nuevas normas del reglamento que tendrán su aplicación a partir del 1 de julio, a la espera, claro está, del discurrir de los acontecimientos o en su caso a partir del inicio de la nueva temporada. Desde ayer son oficiales, pero llama la atención lo que hace referencia a lo que está en camino, que no es otra cosa que el deseo de modificar la norma del fuera de juego en un 'intento de contribuir al juego de ataque'. Además se insiste en buscar una fórmula para terminar con las propuestas masivas alrededor del árbitro.

El debate estrella de la 134 asamblea celebrada en Belfast giró alrededor de las manos. La IFAB quiere dejar claro que lo que se considera como mano es todo aquel balón que toque por debajo de la axila. A partir de ahí llegan las interpretaciones que también han recibido un nuevo reordenamiento. 'Si un jugador toca de manera fortuita el balón con la mano, solo será considerado infracción en caso de que la jugada acabe en gol o en ocasión manifiesta de gol. Si la jugada se prolonga y son varios los toques, la mano no se considerará falta'.

MAS VISITAS AL VAR

Las normas del VAR también darán un giro y se insta a los árbitros a acudir más a revisar la jugadas a pie de campo, ya que 'muchas veces obedece a cuestiones subjetivas y en las que queda en cuestión la fuerza empleada'. El árbitro asistente de vídeo está autorizado a aconsejar al árbitro principal al respecto, describiendo lo que ve, pero es este último quien siempre adopta la decisión final, aunque sí podrá dar su versión. En cuanto a los errores manifiestos, nada cambia.

Si el juego no se ha detenido, el árbitro lo detendrá en cuanto el balón se encuentre en una zona o situación neutral (normalmente cuando ninguno de los equipos esté atacando) y entonces hará la 'señal de la televisión'.  Se insiste en que no se hagan públicos los diálogos de la sala VOR.  

PENALTIS Y TANDAS DE PENALTIS

Si el guardameta infringiera las reglas en el momento de lanzarse un tiro de penalti y el balón no entrara en la portería o rebotara en el larguero o en los postes, no se sancionará al guardameta a menos que su acción influyera claramente en el ejecutor de la pena máxima.

La mayoría de los casos en los que el portero se adelanta son resultado de un fallo a la hora de anticiparse al momento del golpeo del balón. Por esta razón, no se le amonestará tras la primera infracción, sino únicamente en caso de reincidencia tanto si se repitiera el penal como en los tiros posteriores. 

Si tanto guardameta como lanzador cometieran una infracción simultáneamente (circunstancia muy improbable), se entiende que la infracción del primero suele estar causada por una finta antirreglamentaria del segundo, por lo que se sancionaría al ejecutor.

En las tandas de penaltis no se tendrán en cuenta las amonestaciones recibidas durante el partido.

SANCIONES

Si el árbitro concediera ventaja al cometerse una infracción que tenía por objeto evitar una ocasión manifiesta de gol, la tarjeta roja se convertirá en tarjeta amarilla; y siguiendo la misma lógica, si el árbitro concediera ventaja tras cometerse una infracción que interfieren una clara jugada de ataque o la acaba interrumpiendo, no se mostrará tarjeta amarilla.  

También se debe sancionar con amonestación toda jugada prometedora que se corte de manera antirreglamentaria.

MARCAl

Maaarc

Menuda mierda de cambios, sigo sin entender porque no hacen los diálogos abiertos, si de verdad son profesionales, no deberían tener miedo.

Pero me da que yo me bajo ya del fútbol, seguiré viendo partidos top cuando me apetezca pero hasta aquí ha llegado mi "forofismo". Demasiadas cosas que se hacen que no me gustan, mucha suerte a los que seguís al pie del cañón.

Sinso

La mayoría de los casos en los que el portero se adelanta son resultado de un fallo a la hora de anticiparse al momento del golpeo del balón. Por esta razón, no se le amonestará tras la primera infracción, sino únicamente en caso de reincidencia tanto si se repitiera el penal como en los tiros posteriores. 

FIFA

Qué diarrea mental hay que tener para aceptar esto? Como sabemos que los porteros se adelantan, cuando lo hagan recibirán un aviso y si lo repiten amonestación. No hay que amonestarles, si se adelantan, GOL y a tomar por culo, verás qué rápido dejan de hacerlo.

bleed11
#1ratedx:

 El árbitro asistente de vídeo está autorizado a aconsejar al árbitro principal al respecto, describiendo lo que ve, pero es este último quien siempre adopta la decisión final, aunque sí podrá dar su versión

Pues seguimos con la misma mierda, si al árbitro no le apetece ir a ver el vídeo se seguirán comiendo errores clamorosos

1 respuesta
pineda

#4 pues yo este punto lo veo bien. Hasta ahora solo puede intervenir ante agresiones, penaltis y alguna cosa más. Ahora podrá entrar "de oficio"

3 años después
Alcedo

ESAS MANOS.....

En un intervalo de tres días se han dado dos acciones de esas que me irritan sobremanera: decretar como penaltis unas manos accidentales.

Una en la semifinal de la Liga de las Naciones España- Italia cuando un balón golpeó en el brazo de Le Normand y que a postre supuso el gol de Italia. Al final ese gol no fué decisivo porque España terminó ganando.

La otra en el partido de vuelta por el ascenso a Primera División cuando ya al final de la prórroga otro balón golpeó en el brazo de Rober Pier. El penalty correspondiente sí fué decisivo pues supuso el escenso del Alavés.

Ambas acciones, reglamento en mano, fueron correctamente decretadas como penaltis. Lo que no me parece correcto es el propio reglamento.

No me parece correcto que se penalice a un brazo aunque esté claramente separado del cuerpo cuando esa posición obedece a un movimiento natural en la carrera o salto. Toda acción natural por el simple hecho de ser natural nunca debe considerarse ilegal y por tanto no debe penalizarse.

Cosa diferente es cuando la posición extrema de un brazo es intencionada o manifiestamente antinatural. Un ejemplo muy claro de ello fué aquel penalty que se pitó contra España en el Mundial de Rusia cuando Piqué saltó con el brazo elevado en vertical muy por encima de su cabeza en clara intención de ganar la posición en un salto. Aunque el golpeo del balón fué involuntario (le dió estando de espaldas) la posición de su brazo era manifiestamente antinatural.

Pero en las dos acciones que me han motivado a abrir este hilo los brazos de ambos defensas seguían movimientos equlibrantes en sus respectivos saltos. Es irritante que se pida a un deportista que actúe en contra de los naturales reflejos posturales cuando corre o salta.

Mientras esa norma no respete la naturalidad en las posiciones de los brazos y se siga penalizando los toques fortuitos, el fútbol, su reglamento, seguirá siendo altamente miserable.

5 meses después
Alcedo

¡¡¡ Ya hay que ser miserables para decretar como penalty ese lance que permitió empatar al PSG ayer !!!!

Y no es un error del VAR, es un error del reglamento.

Usuarios habituales

  • Alcedo
  • pineda
  • bleed11
  • Sinso
  • Maaarc
  • ratedx