Partidos
FC Barcelona 2 - 1 Juventus
FC Barcelona 1- 0 Manchester United
FC Barcelona 3 - 2 Real Madrid
04/08/2017 :: Gimnàstic - FC Barcelona :: 20:00h :: TV3
07/08/2017 :: FC Barcelona - Chapecoense :: 20:30h :: Barça TV y Antena 3
#7375Doromil:Mathieu una media de 30 partidos entre sus 3 temporadas
y en la 2015-2016 hizo 34, en la anterior 41.
#7381 Pero eso da igual, si un año es bueno y juega 40 partidos pues pagan 5millones, y al siguiente le pasa otro la mano por la cara y llega a 20 el resultado son 0 millones.
Lo que pasa es que este tío ya ha dado por sentado que va a ser una medianía que jugará los partidos basura, que el club le tocará pagar no se cuantos bonus por un bluff como Danilo, y que el fichaje ha sido desastroso. Y para reafirmar su teoría , usa a jugadores como Danilo, diciendo que siendo un paquete como él es, ha llegado a jugar esos 30 partidos y que Semedo, saliendo igual de paquete en el Barça, también los puede llegar a jugar, basándose en nada.
#7385 Claro que si hombre porque comparar con Alcacer y Andre Gomes tiene mucho sentido, como si tuviera el mismo tipo de cláusula y como si jugaran en la misma posición o tuvieran la misma competencia. Y incluso Mathieu, siendo de todas todas un fichaje que nadie esperaba nada de él, terminó haciendo una primera temporada buena, siendo clave en dos partidos para conseguir la Liga.
Es tan simple como que soltar lo que has dicho en un principio, carece de sentido, ya que no se puede valorar hasta que juegue. En función de eso si que se podrá decir que por lo que ha pagado el barça y por la cláusula que tiene el fichaje ha sido desastroso o ha sido un acierto, como en el caso de Umtiti.
Claro que Alcácer y Andre Gomes por lo que se ha pagado no han dado el rendimiento esperado, eso no hace falta que te lo cuente, pero eso no significa que Semedo tenga que salir igual. Muy sencillo.
Pero soltar semejante tontería como la que has soltado y hacer ya suposiciones sin ninguna base , terminas quedando retratado.
Fin del tema.
#7386 Si el problema es tuyo por intentar convencer a no se quien de que por jugar 30 partidos, eres bueno o compensa gastarse 45M. Digne ha jugado 26 por ejemplo ¿Pagarias 40M por el y dirias que merecio la pena?
Eso e ir de listo con lo de las mates, que fue muy epic el fail.
Que puede ser un gran jugador eso nadie lo niega, nadie es adivino. Pero te puede salir por 45 y ser un bluf, eso es una realidad.
#7297 entonces me falla la memoria, yo lo recuerdo bastante más atrás para la salida del balón
edit: tienes razón, lo he estado mirando. Poco va a jugar como no se lesione Ney
#7390 Aquí tienes la paja mental http://www.sport.es/es/noticias/opinion/operacion-mbappe-verratti-rakitic-6169841
Desde el princpio del mercado dije que con Emery allí se podría abaratar el precio con Rakitic. Pero la carambola de Mbappé sobra.
Verratti por 70 millones y Rakitic? hombre 60 seria mas justos porque Rakitic se vende facil por 40 y Marco no puede costar mas de 100, pero vamos yo firmaba ya, si ademas le quitan a mbappe al Madrid es un win win
Yo intentaba regatear un poco, pero aunque no se pueda aceptaba.
Hay que mejorar el 11 titular sí i sí. con Semedo de LD y Verratti por Rakitic se mejoraría una barbaridad.
Los suplentes aunque este año hayan dado pena, no creo que sean tan malos. Diagne, Mache, S.Roberto, Denis, Rafinha, Deulo son jugadores que sin ser TOPS pueden cumplir perfectamente.
Pues yo a Rakitic no lo vendía. La temporada pasada no ha sido su mejor temporada, pero tampoco lo fue para nadie del centro del campo. Yo le daba la patada a Arda, obviamente, y a Rafinha
Me extrañaría que el PSG intente fichar a Mbappé para armarse un mejor equipo y que el coste sea dejar ir a uno de tus mejores jugadores, si fichas a Mbappé es para convencer a Marco de que te de un año más como garantía y confíe en el nuevo proyecto. Pero tampoco sería descabellado pensar de que Marco ya esté harto de que todos los años le prometan cosas y al final sea el mismo bucle.
Yo firmo Rakitic+70 por Verra, es 1 pelín caro pero tenemos overbooking de jugadores muy parecidos en el medio campo y aunque prefiero que se piren otros, que se vaya Iván pues ni tan mal. Y Verratti tiene 24 años (25 en Noviembre), Rakitic 29
#7400 Mira que soy ultra defensor de Rakitic , es el mejor medio que tenemos , pero firmaba la operacion sin pensarlo.
Es una operacion cara , pero cambiamos un jugador de 29 años por el mejor de los mejores que tiene 24 , y encima Mbappe no acaba en el madrid , y eso impota porque el negro ese pinta a bestia de jugador.
#7402 Pero es que seguiríamos teniendo un problema en el centro del campo. Quiero decir, es quitar nuestro mejor centrocampista actual (Iniesta ya no está para casi nada, por desgracia) y traer a Verrati, que es muy top, pero que necesitará rotar también, así como estar acompañado
Al croata lo tenéis muy desaprovechado y visto lo visto en vuestro equipo nunca va a terminar de sacarsela. Incluso 70 más el croata sería una buena operación.
Aun así os digo una cosa, leyendo la "fuente" de todo es un artículo más del Sport no? o me he perdido algo? Y veo que se hacen eco prácticamente toda la prensa deportiva internacional del "acuerdo a tres bandas". Vamos que por ahora humazo, pero ojalá el negro ese fiche por el PSG y dejen salir al enano y haya final feliz para todos
