#1679 Eso pensabamos todos que Nadal y Federer se iban a quedar en 20 y mira..
No he podido evitar llorar cuando ha terminado el partido.
#1665 Pues yo veo a Alcaraz por encima de todos esos que has nombrado y un futuro top1 de muchas semanas.
#1690 jajaja todos compiten por vencer a Rafa nadal no por ganar el torneo la verdad es que es cierto.
#1686 Si solo pasase con Nadal pues bueno.
El caso es que no les pasa exclusivamente con Nadal o con el Big three.
Les pasa con cualquier jugador mínimamente bueno. Pero esto ha pasado antes del big three, no es cosa de la next gen.
Pero si solo has visto tenis viendo exclusivamente partidos de Nadal, tu opinión está sesgada.
#1691 Es jóven, lleva 1 año muy muy bueno. Ha ganado a Nadal y a Djokovic, pero es aún muy jóven para saber cómo será su futuro. Pinta muy muy bien, pero tiene aspectos que tiene que mejorar. Es jóven y ya se verá. También, la falta de competición puede ser negativo.
Yo soy de la opinión de que Nadal exprimió a Federer y Djokovic para que no se durmiesen y viceversa.
Nadal, Federer y Djokovic hicieron muchos ajustes en sus carreras con sus estilos, entrenamientos y equipamiento para mejorar.
Dice que le han pinchado en el nervio no se cuantas veces para dormirle el pie. Joder lo que le debe doler
#1694 Es jóven pero tiene algo que lo hace superior al resto del circuito, salvando obviamente a los reyes magos. Es que no veo a ninguno con sus habilidades, el tiempo dirá pero creo que es evidente que si sigue así no va a tener rival, al menos por ahora.
Por otra parte coincido en cómo la big3 se han retroalimentando todos estos años para ser lo que son. Y esto pienso que jamás volveremos a verlo, de hecho no lo veremos en ningún deporte.
Pedazo de torneo de Rafa Nadal, pero tampoco voy a dejar de pensar lo que pensaba antes del torneo.
Se debería retirar, encima ahora por todo lo alto.
De tanto que lo quiero, no quiero volver a verlo llorar destrozado porque no puede seguir por las lesiones, es y será el mejor deportista español de todos los tiempos, pero hay un tiempo para todo y los éxitos no deberían nublar el juicio.
Vaya lujo me parece tener a una persona como Corretja como comentarista en español. Ya lo comenté durante el torneo de Madrid, pero es que me parece un señor de los pies a la cabeza, alejado de polémicas, transmitiendo su pasión por el tenis centrándose en lo técnico y humano, con tiempo para comentarios jocosos ciertamente inteligentes. Un gusto siempre escucharlo. Y vaya notoria diferencia con personas de similar perfil en otros deportes.
#1703 pues si ya podian tomar ejemplo los de futbol que dan vergüenza ajena eh moro! Que grande ereh moro.
#1703 na, es que le encanta y además fue un gran tenista. Algo desesperante porque le pegaba más flojo que mi abuela pero un buen tipo. La verdad que Eurosport es la leche con el, Wilander y la maciza de Schett.
#1700 Si, el tiempo lo dirá.
Dependerá mucho de si aprende de sus derrotas. En Madrid ganó fácil a Zverev, pero en Roland Garros perdió.
Algo que me llamó la atención de su derrota es su bajo % de primeros (60%). Contra Zverev con el primer saque ganaba un 70% de los puntos y un 50% con el segundo.
Djokovic por ejemplo tiene alrededor de un 70% de primeros. Si mejora la consistencia de su primer saque al nivel de Djokovic por ejemplo, hablamos de que podría salvar muchísimos puntos de break en contra por ejemplo.
