#8159 Que se lo ganen en el campo, no era así?
#8160 suerte que por decreto ley la venta es conjunta. Y lo dicho otras veces, saliros los dos de la liga, del a uefa y de todo y jugais 38 clásicos al año por la cifra inventad que se os ocurra a ver si así acaba tanto lloro.
#8164 tebas decidio retrasar a septiembre, ya que le recomendaron hacerlo para ver si las operadoras consiguen aumentar sus ingresos y asi pujar mas.
#8163 son necesarios para disputar la competición y si se les paga más de lo que generan es para subir el nivel de esa competición. Eso redunda en beneficio de todos
#8169 Danilo: “If UEFA truly cared about players, they wouldn't have made us travel so often during the pandemic. I didn't like the threats, it wasn't pleasant to hear them as a football player.”
Por ejemplo, más Gundogan, mas algunos otros
#8172 eso es una falacia como un templo, clubes males gestionados hay en todos lados pero si realmente pensais q los clubs modestos o no T1 prefieren guardarlo que invertirlo vais doblados.
Las ventas de clubes humildes por desgracia hoy en dia son un mal necesario para que los clubes sigan subsistiendo, y hablo de clubes que no tienen jeques ni grandes empresarios como el Villareal por ejemplo, si venden un jugador por 50M, no pueden reinvertirlos por q tienen q pagar intereses de prestamos, balances administrativos y demases.
Clubes como madrid por ejemplo pueden endeudarse hasta las trancas por q generan una puta estupidez de dinero pasivo ya solo por la marca, y se pueden permitir gastarse 150M y luego invertirlos, pero los clubes terrenales no pueden hacer eso, ni ahora, ni nunca.
#8176 eso es otro lema de mierda, el futbol es de los aficionados, desde cuando? el futbol lleva siendo una maquina de hacer dinero q se mea en los aficionados hace muchos años ya.
#8178 Pero si los derechos televisivos que recibe el Villareal son casi todo sus gastos, por que lo que saque en traspasos no lo puede invertir?
#8181 del Villareal no tengo ni papa lo unico que se es que es de los clubs mas saneados por q cuando llego el hermano bueno de los roig(tocate los huevos q nos tocara el otro a los che) saneo el club totalmente y es de los clubes q mejores balances economicos tiene, ahora no tengo ni papa lo q invierte ni deja de invertir.
La Real Sociedad cobra 60M de euros en derechos de televisión, pero el Barcelona lo ven ocho veces más de personas y cobra 160M.
Deberia cobrar el triple el Barcelona que la Real en el reparto?
Es un debate interesante después de tanto lema "Ganatelo en el campo"
#8183 debería cobrar 8 veces más. Los derechos es lo que paga una empresa para utilizar tu imagen y sacarle rendimiento. Si tú generas 8 veces más atención para esa empresa, por lógica ésta debería pagarte en esa proporción.
#8184 el dinero no es infinito y hay unas normativas en los derechos televisivos para no "crear monopolio" sobre los repartos de televisión.
#8186 Y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta.
Que a los clubes pequeños se les llena la boca siempre criticando a los grandes. Pero si no fuera por los grandes, no tendrían los ingresos que tienen.
Si a los clubes grandes les va bien, a los pequeños por consecuencia les irá bien.
Ahora bien, como RM y Barcelona decaigan en su nivel deportivo y empiecen a sucederles como al Inter y al Milán, verás tu que risas con los contratos televisivos a la baja.
