[Python] Hilo general

#811 Llego algo tarde pero, vscode se come el virtualenv de WSL sin ningún problema. No sé que problema debes tener porque es tan sencillo como instalar la extensión oficial Remote WSL de vscode y lanzar WSL: Ubuntu (o el que sea) vía F1. Su funcionamiento es complétamente transparente.

Simplemente carga el directorio de trabajo de tu proyecto en WSL y te pillará automáticamente el venv de ese directorio como si fuese nativo.
Es como estar en linux.

#818 Fíjate abajo a la izquierda que hayas cargado el entorno WSL y vscode hará su magia. yo flipé la primera vez que lo probé. Era como estar en linux. Ese vscode te pilla todas las herramientas del linux de WSL, te lanza tu bash en el terminal, el debugger funciona igual, usa las dependencias del WSL, etc.

Hasta puedes ejecutar "$code ." dentro de wsl y se lanza el vscode ya configurado para ese directorio.

#822 Lo complicado es el algoritmo. Programarlo lo puedes hacer en cualquier modelo.

#822 Quizás esto pueda servirte como comienzo:
https://towardsdatascience.com/a-simple-but-strong-ai-bot-for-tron-lightriders-on-a-hexagonal-grid-2d7662ffcbf6

#826 eso de "que se busque la vida" Al final es un algoritmo de búsqueda, campo de investigación de la IA me temo xd

#827 #828 Veamos es que una parte de mi curro consiste en encontra un "camino" entre servicios bajo tierra que se han modelado en 3D y joder a veces es un puto coñazo, entonces me acorde del salvapantallas ese de windows y pensé "y si..." pero vamos que me daba a mi la impresion que no se podria, yo habia pensado en mi infinita ignorancia de por ejemplo.

La superficie es nivel 0 y las tuberias estan en niveles "x" tu eliges nivel -0.6m y que empiece a hacer la linea entre los puntos que has dictado, si encuentra un obstaculo que baje 0.3m de profundidad si esta en -0.6 (que es lo mas superficial que puede estar) hasta llegar a -2.1m ( puede ir bajando 0.3 en 0.3 o 0.1 en 0.1 ) y que deje un espacio de 0.3 entre el obstaculo y la linea que estas haciendo con el grosor dado, vamos que yo me habia imaginado un tocho lleno de "If" y "else" haha obviamente parece que no puede ser asi xD

#830 Thanks, pues tendré que mirar eso de algoritmos de path finding a ver si saco algo en claro , gracias

#832 Pues a ver como lo puedo explicar y que se me entienda, mi empresa se dedica al District Heating, lo que viene a ser llevar tuberias de calefaccion a Edificios o Urbanizaciones, tu te conectas (como al gas/agua/etc) y tienes calefaccion ahorrandote ese dinero, vamos tener calefaccion "central" en tu adosado.

Bien entonces lo que hacemos es un levantamiento topografico de la ruta que vamos a tomar y a su vez un "Utility Survey" (sinceramente nunca lo he visto en España) que viene a ser un levantamietno de todos los servicios que pasan por esa calle, cables, agua, gas, telecomunicaciones,etc etc, eso luego se modela en 3D por ejemplo los tubos de cables de telecomunicaciones son de 0.1m diametro , los de electricidad 0.15m, luego tb se modelan las arquetas y demas cosas , al final tienes una red de "tuberias" bajo tierra, y tienes que encontrar la forma de ir de "A" a "B" sin colisionar con nada. Normalmente se hace la ruta con 5 profundidades, 0.6/0.9/1.2/1.5/1.8/2.1m y se modela dependiendo del grosor de tuberias.
Acto seguido se corre eso en Naviswork y tienes un "Clash Detection" te dice en un rango de 0.3m alrededor de tu tuberia que servicios entran en ese rango.
A todo esto hay que añadir algunas reglas, como las tuberias no puede tiene una curvatura mayor de 35º por ejemplo y se puede poner angulos de 90º.
A partir de ahi hay que buscar la ruta mas optima, entrelazando profundidades para evitar todos esos servicios.

Por eso en mi inmensa ignorancia habia pensado que se podria hacer algo, busque lo que comentaron antes de algoritmos Path Finding pero en Autocad parece ser una locura pk necestias saber la posicion de cada vertice etc etc, yo pensaba que se podria tomar la posicion de objetos , vamos que he visto post preguntando eso y comentan que es muy jodido sino tienes ni idea.

No se si ahora se entiende mejor lo que queria preguntar, yo habia pensando claro si tienes todos los objetos modelados y le das la "ruta" es decir tu haces la ruta a mano y tienes 5 puntos por donde debe pasar, dandole un rango de profundidad de 0.6 a 2.1m podria ir probando cada 0.1m o 0.05m hasta que encontrara la ruta, pero claro todo esto hablando desde la ignorancia pk no se cuantas cosas involucra eso xD pajas mentales de uno tratando de evitar curros tediosos xD

#834 le sacamos un paper a pachas o qué? xD

#833 No me parece un problema imposible pero tampoco facil. Lo veo interasente. No he entendido del todo aun, se suele tardar 1-2 meses en sacar las condiciones/requerimientos de un problema antes de picar 1 linea de codigo xd Yo veo de 3 a 6 meses de trabajo para sacar el modelado ademas que requeriria trabajo de integracion desde el autocad.

Entiendo que tienes por ejemplo 5 tuberias en 5 puntos iniciales, y tienes que llevar esas 5 tuberias a sus respectivos puntos finales sin cruzarse. Lo del clash detection interperto que significa que los cables requeridos tienen que pasar por esas areas para cubrir el servicio?

Si es asi se puede ver como 5 rutas que tienen que entregar paquete de manera secuencial antes de llegar al destino sin cruzarse.

Se podria trabajar sobre un problema relajado, como con los hexagonos de arriba que seria fijar un poco los grados de los movimientos y daria una aproximacion bastante buena y esto seria muy facil de hacer.

#836 No veo porque hay "incertidumbre".

edit: me olvidaba, si quieres presupuesto tira MP. xd

#837 #837 hay multiples incertidumbres.

el terreno no es uniforme con la profunidad, va por capas. A 0.6m es mas facil predecir lo que te vas a encontrar cuando excavas que a 2.1m. Por lo hablar que en algunas zonas dichos datos no existen porque no se han recogido. Estas capas se modelan con una "correlation length" y datos experimentales (CPT).
Su problema no es "pathfinding" en el mundo virtual de matrix. Su problema es "pathfinding" entre tierra, rocas, edificios, alcantarillas, o incluso yacimientos arqueologicos (te puede parecer absurdo pero hay muchas 'obras publicas' que se han tenido que parar porque descubrieron que pasaban por mitad de un antiguo pueblo romano).

#838 entiendo pues. No me termina de convencer que se ignoren por completo 'posibles incertidumbres'. Luego vienen las xorprexax y en lugar de 200 metros de tuberia necesitas 250. de todas formas viviendo en UK deberias conocer en que estado se encuentra el suelo y la via publica.

si lo quieres resolver por fuerza bruta empieza calculando el numero de posibles combinaciones y ponlo por aqui para que nos hagamos una idea.

repito: creo que deberias abrir esto en 'ciencia'