Nokia E90 como alternativa a Netbook

Yo lo veo como un MID de Nokia. Sin más.

Pero como alternativa a los ultraportátiles... NO. Al igual que los ultraportátiles no son alternativa a los ordenadores principales, cada cosa tiene su función.

Teléfono móvil (avanzado): iPhone, terminales con WMobile, terminales con Android, MID -> Uso: e-mail, llamadas, sms, navegación, twitter, Facebook, mensajería.

Ultraportátiles: Navegación, ofimática, mensajería

Ordenadores principales (sobremesa / portátil): Todo.

solo se que lleva symbian y yo no lo quiero ni regalado

Y...¿Por que Symbian es "una gran mierda" si se puede saber? Vale que la cantidad de aplicaciones disponibles no se acerca a WM, pero vengo de un N70 y ahora mismo tengo un 5800XM y desde luego symbian se ajusta bastante a las necesidades que tengo, una interfaz relativamente rapida (Me ha parecido mas suave y rapido que una touch HD que probe el otro dia) y un catalogo de apps no muy extenso pero que cubren las necesidades...Siendo realistas los miles de programas de WM acaban por no usarse (Como los cientos de Symbian, al final usas 4).

Menos meterse con Symbian .

#6 6600, 6630, n70 y n95. Creo que me veo en posición de hablar de symbian. Con el tiempo se vuelve lento, con el tiempo le da por reiniciarse, cuantas mas cosas instales más tarda en todo.

Pues oye no se como lo defiendes tanto.

salu2

#7 A eso me refiero, dices que Symbian es una mierda, pero lo intentas comparar con un SO desktop royo Windows / Linux...Creo que symbian se ajusta perfectamente a las necesidades de los terminales moviles, ¿limitado? puede, pero ya te digo, yo vengo del N70 y ahora con un 5800 veo que encuentro lo que necesito y que se ajusta a mis necesidades (que no suelen ser pocas, todo sea dicho).
Evidentemente un movil no puede sustituir a un NetBook ni de coña, pero oye, en un momento u otro puede cumplir su necesidad...Por ahi hablaban de "ofimatica", teclados QWERTY casi completos, lector de .doc, .pdf, .xlm... Creo que para momentos puntuales los moviles de hoy en dia se defienden bastante bien, en este aspecto (Ya volviendo un poco al tema de #1 dejando el symbian).

#8 ¿Estas de coña? Menudos argumentos, ¿Acaso los terminales con WM no se vuelven lentos con la carga de aplicaciones? ¿Acaso los ordenadores desktop no? TODO se vuelve lento con la carga de aplicaciones, y todo necesita un formateo de vez en cuando...Yo a mi 5800 le estoy dando bastante caña y de momento, aguanta como un campeon, tocaré madera. Creo que lo que dices no es exclusivo de los symbian, ni es un argumento para decir que "son una mierda"

#9 Symbian es lento, de acuerdo, yo pensaba eso, pero despues de haber probado un S60v5 y un WM 6... joder, empiezo a tener dudas de que symbian "sea tan lento" (Y era de lo que me quejaba desde el primer dia en el n70). ¿Y problemas a la larga? Seré al unico al que el N70 le ha aguantado como un campeon, que raro...Y como no puteo a estos cacharros...

#10 SI te das cuenta yo comapro con iphone y android de WM paso olimpicamente. Y una cosa es que como cacharros sean casi irrompibles, que eso no lo pongo en duda los moviles de nikia estan hechos apra durar. Y otra es que su SO sea lento, tambien es cierto que hay moviles mas modernos que el mio, pero aun asi todos los symbian que he visto pecan de lo mismo.

el problema de symbian es que se ha kedado obsoleto, bastante obsoleto. Ahora surgen SO mas logeros, rapidos y mejor organizados

#15 Y yo no es por "Joder" tu planteamiento, pero si en #1 se habla sobre si un Nokia E90 puede sustituir a un NetBook uno de los principales puntos de discusion será su sistema operativo, en este caso Symbian S60v3. ¿Que problema hay?

Contestando en resumen...No lo se, supongo que como todo es una cuestion de gustos, y como no he tenido el placer de probar Android no puedo valorar cuanto mas rapido o cuanto menos es comparado con este Symbian.
Desde luego para mi el S60v5 me esta dando lo que busco en un movil, relativa buena organizacion, acceso sencillo, variedad de programas (dentro de su limite) y de momento ningun problema. ¿Que es lento? Quizas no tanto como la gente piensa, desde luego no creo que tenga nada que envidiar a un WM, y repito, todo esto siempre desde el punto de vista de un movil, que es lo que es, por mucho que la gente quiera sustituir un pc por una pantalla de 3.2 (en uno de los mejores casos XD).

Evidentemente tienes sus fallos, sus problemas y sus pijotadas, pero yo creo que la gente le tiene mania, lo mismo que pasa con Windows vista, que lento es, que mierda es..xDD

#16 ¿Lo más relevante para escoger un terminal MID como sustituto de un ultraportátil te parece el SO? Entiendo que esa un punto importante, pero creo que aspectos de movilidad o cacharros similares (como el HTC Touch Pro, por ejemplo) lo son mucho más.

A día de hoy pensar que Symbian es algo lento y con pocas aplicaciones es no saber qué es Symbian. Con esto no quiero decir que me guste para un terminal móvil, pero mejor que comprarse un SE random y que te metan una mierda de OS...

#17 Flash en Android pronto... y supongo que en el iPhone / WMobile también