Derroiciones

Yo soy muy fan de la novela, sobre todo por codificar mis amadas armaduras potenciadas (aunque Lensman vino antes, pero en realidad todo el mundo bebe de aquí) y firmo ya por vivir en el mundo descrito, en el que se tiene todo tipo de libertades pero el derecho al voto es algo que se tiene que ganar haciendo un sacrificio social previo que evita que los vagos, blandengues y egoistas puedan acceder al mundo de la política, sin por ello los civiles carecer de derechos inalienables y una calidad de vida de clase media. En ella se explica claramente que puedes ganarte la ciudadanía trabajando socialmente, sirviendo en uno de los departamentos estatales, pero la manera más rápida es con el servicio militar... a no ser que estalle una guerra, si no estás jodido XD Los críticos de la época, que eran muy antiguerra por razones que no entraré aquí, la vieron como un ensalzamiento del belicismo y la guerra, mientras cualquiera que lea el tema y use un poco las neuronas puede ver que es una simple guerra de supervivencia contra los arácnicos y que no están en el negocio del genocidio (explican en el primer capitulo que en su guerra con los Huesudos lo que quieren es intimidar a su gobierno para llegar a la paz: la Infantería Móvil es una herramienta de cirujía política, no un martillo como la flota y las armas nucleares). En realidad su mensaje es bastante claro: derechos sin deberes, sin sacrificios, lo único que hacen son degenerar a las sociedades y llevarlas a la catástrofe.

Mientras tanto Verhoeven ni se la leyó (sus palabras, no las mías) y la película la vio como una crítica al pensamiento militar y la propaganda, tras sus experiencias como niño en la Holanda ocupada por la Alemania Nazi. Si mal no recuerdo, de pequeño vio cadáveres por todas partes, mutilaciones y estuvo cerca de ser fusilado, lo que le dejó convertido en un rebelde eterno contra la autoridad, y por lo tanto simpatizo con él. Su intención era hacer una película antimilitarista pero los idiotas de los críticos, que se supone que son profesionales, tienen menos raciocinio que un cacho de plastilina y pensaron que era ideología fascista. El público en general la vio como diversión sin más, no viendo la crítica militarista por ningún lado o lo siniestro de la sociedad vestida de Hugo Boss (el cuerpo psíquico es literalmente las SS en uniforme), aceptando que era una lucha por la supervivencia con un toque de humor negro.

Yo creo que en el mundo hay gente que se cree muy lista pero no lo son (los críticos), gente que es tan inteligente que no entienden por qué los demás no son como ellos (Verhoeven o Heinlein) y luego la masa principal de la población que es demasiado cortita para entender de subtextos, sutilidades, estilos o motivos, interesándose sólo por lo superficial. Si Too Fast Too Furious es tan taquillera es por algo XDD