Cuando en menos de 50 años España ha avanzado más en lo social que todo el mundo árabe en el último milenio, salu4
Como se nota la brutalidad de la dictadura franquista, la gente apenas puede opinar libremente su opinión sin temor a que le metan en la cárcel o le manden a una cuneta.
Seguro que la mujer esa luega le dieron un paseillo, se nota que había una represión brutal.
Terrible documento.
#31 Llevas razón, la hemos cagado.
Yo ahora llego y tengo que buscar a mi mujer para que me friegue la casa.
Qué divertido es leer a un saco de chicos adolescentes nerds vírgenes decir que tienen menos derechos que las mujeres en un foro de chicos adolescentes nerds vírgenes, aporreando sus teclados como gorilas mientras su madre les hace la cama, la comida y se quejan porque hoy no hay mochi de postre.
Lo más destacable de ese vídeo es que ya se ve la tendencia "manipuladora" y "adoctrinadora" en la televisión de 1974 con las ideas estúpidas que hoy son norma: gente aduciendo razones estrambóticas (los maaaaaalos) contra la lei y palabras melifluas a favor al final (los bueeeeenos).
Vamos a ver, ese vídeo está grabado antes de la Transición, esas leyes las están pasando las cortes de Franco. Así que aquí nada de "conquista de derechos", o un "machismo" o unos "conservadores rancios". Esas leyes las pasan los fachas, conservadores rancios, ¿eh? (y con voto en contra de la izquierda para algo del tema en el 31). ¿Qué esta pasando? ¿Si la izquierda y la derecha querían pasar esas leyes qué atraso ni que ocho cuartos? TODOS, absolutamente TODOS matnuvieron esas leyes en la República y TODOS las cambiaron después, independientemente de que la izquierda no estuviese en el parlamento porque cuando llegó no lo quitó ni hizo campaña contra ella.
La ley, en un país sano, está para la norma y no para las excepciones, porque el corpus legal debe de ser el mínimo posible (para que, entre otras, ¡sepas lo que hay!). Las sedicentes "limitaciones legales" de la mujer, por el contrario, tenían por objeto una protección y reconocimiento de la mujer. La práctica totalidad de las mujeres de España trabajaba en labores del hoger no remuneradas y no era extraño llegar a los 10 partos (=20 años entre embarazos y descansos entre uno y otro). El hombre, por ser el que trabajaba fuera simplemente por no estar pariendo, ostenta toda la representación pública de la familia. Sin unas s leyes regulaban como esas la mujer, que por lógica vivía la mayor parte de su actividad de puertas para adentro, no participaría en nada de los bienes de la familia o de la vida pública. Cuando la educación básica no llegaba para todos y tenías que lamentablemente escoger, uno escogerá educar al que va a ejercer la vida pública. Las leyes procuran que la mujer pueda participar, tanto de los bienes de la familia y como de la vida publica, pero de forma protegida porque la realidad es que un gran parte de ellas, sobre todo en ambientes rurales, eran iletradas.
Es evidente que con el escolarización universal lograda en los 50 y 60, la mejora de la supervivencia infantil, y la sanidad, que disminuyó drásticamente la necesidad de muchos emberazos para sacar a delante a unos pocos hijos, permitieron la incorporación de muchas mujeres a la vida púlbica y al mercado laboral. Las leyes por tanto cambiarán, simplemente, porque la realidad de la mujer en la sociedad ha cambiado. Y no es tema de debate, porque tanto antes como después se valora a la mujer y su papel en la sociedad, que se busca proteger y fomentar. Evidentemente, habrá quienes en ese momento no ven tres en un burro y dicen memeces o porque a corto plazo el cambio les perjudica (como hizo la izquierda en el 31). Pero no tiene nada que ver con que "antes" se quisiese maltratar a la mujer o no se la valorase, o la Iglesia, la religión y el sursuncorda. No, NO, NOO. Esas leyes, son una protección y un reconocimiento, que no puede tener otra base que la realidad social, educativa, sanitaria, etc... Pensar que con potencialmente 20 años de embarazos y descansos y alguien va a dejar de escolarizar a un niño para escolarizar a una niños es una memez, pensar que un iletrado, hombre o mujer, puede manejarse por el mundo sin tutela es demencial, y reconocer que alguien del que no podemos probar nada porque no tiene vida pública, participa de todos los bienes públicos de una institución ( la familia) es un reconocimiento y protección basado en la buena fe -
Pero vamos a ver, esos temas de machismos, de no estudiar, etc... son todos de la cultura protestante. En las sociedades mediterraneas, católicas y ortodoxas, mujeres en la universidad, responsabilidad, etc... nunca dieron problemas. Los problemas estaban en las sociedades nórdicas. Otra cosa es que por las circunstancias de la vida (fundamnetalmente la crianza de niños y la necesidad de muchísimos embarazos para sacar adelante niños) la inmensa mayoría de las mujeres no tuviese opción material de otra cosa. Pero vamos, que plantear el tema en términos de "oscuro" y "moderno", "machista" y "progreso", como hizo ese capítulo son ganas de cargar las tintas.
9 días después
Independientemente de lo que digan a favor o en contra, todas las personas de ese vídeo se expresan, conversan y se ven mejor que el 90% de la gente que entrevistas por la calle ahora, con "todo lo que tenemos".
A parte del poco miedo de hablar cuando no vives con el error llamado Internet.
Vídeos del pasado abren los ojos.
Como las entrevistas a los y las jóvenes en la ruta del bakalao, siendo y hablando como putos amos.
Sin mvl ni redes y mucha menos soledad, la dopamina venía de la interacción humana real.
Noche y día.
El peak fue 70-2010.
#44 claro que sí, era todo muchísimo mejor, hasta que te paras a pensar que la primera pareja que habla a lo mejor no llega a 60 años y tiene la apariencia de una persona de 80 de hoy en día
Me llama la atención lo bien que se expresa la mujer del final, que solo le faltaba llevar la mantilla. Hoy día una random de su edad no sabe encadenar 4 palabras seguidas.
Obviamente estoy a favor de la igualdad (la real, no la de hoyu día). Pero hay que tener en cuenta la perspectiva de esa época: estaban en un régimen marcadamente machista y la mujer por lo general no trabajaba (la mujer de familia, la esposa). Porque no hacía falta, con el sueldo del marido se cubrían los gastos bien. Hoy día con 2 sueldos.. ríete tú
