...y tan poco de su grosor?
Cuando uno lee a gente hablando sobre el pene (rabo, nabo, picha, polla, tranca, pija, verga, chola), o encuestas sobre tamaño y cosas así, no es raro ver que el único atributo que entra a debate es su longitud. Por alguna razón, el grosor o el ancho suele ser ignorado, cuando en realidad podría tener un papel más importante del que se cree.
Pensadlo, ¿de qué sirve un pene de 20cm si resulta ser un espagueti? Un pene de 14-16cm pero de elevado grosor causa mayor fricción en las paredes vaginales y puede lograr una mayor excitación del clítoris (recordemos que el clítoris se extiende más allá de la parte visible) durante la penetración.
En una encuesta realizada por un investigador mediavidero a las tías que se ha follado, la mayoría coincide en que el grosor superior al habitual ha sido clave para una mayor experimentación de placer, si bien a veces hay quejas de dolor, aunque esto solo suele ocurrir cuando no se ha dejado lubricar la vagina adecuadamente primero.
¿Por qué el grosor pichal es el gran ignorado de los atributos masculinos? Mi conjetura es que no es tan vistoso como la longitud, pues siempre va a llamar más la atención un pene más largo. Eso y el desconocimiento. Pero, ¿no creéis que puede resultar más placentero un grosor superior a la media antes que una longitud superior a la media?
¿Por qué creéis que los panchitos se agradecen diciendo "sos groso sabelo"? Nos llevan centímetros de ventaja.
