#537 Ni la diferencia era de un 7% ni el sobrecoste de 200e. Pero cada uno se monta sus peliculas en su casa como quiere.
POr ejemplo el 10600K vs el Ryzen 3600X tiene una diferencia de potencia de un 12% con un sobrecoste de 50e (20%). Por lo que logicamente Ryzen gana en potencia por coste, pero no es tan exagerado como lo comentas, o como minimo no es la norma. Esto hablando en las gamas de I5 / i7 vs R5 R7 claro.
Ahora en cambio Ryzen tiene un coste por precio mas elevado al de intel (usando los propios graficos de AMD) , se han invertido los papeles.
Y veremos los benchmakrs externos, porque si en los propios de AMD se ve que el intel tiene mas potencia a menor precio, quizas los externos incluso nos dan la sorpresa
El ultimo intelque compre fue hace 9 años, el i7 3820 pero visto lo visto, quizas toca volver al redil porque el mayor atractivo de AMD era el precio para la potencia (ya que en potencia seguia ganando intel). Y si ahora pierden el mayor atractivo que tenian, no se, ahora solo es luchar potencia vs potencia como dice Steve en su ultimo vido ya veremos como sale con los benchmarks de 3rd parties.
Cuando las cosas las hacen bien como con Ryzen hasta ahora, se les aplaude y se les felicita, pero si las hacen mal subiendo un 50% el precio de un 600X por ejemplo al de la siguiente generacion, se les critica. Aqui no hay que casarse con nadie, son compañias y ellos van a mirar por su beneficio, cada uno debe mirar por su propio beneficio y como consumidor, la jugada de Ryzen de +50% precio no me justifica la potencia porque no me va a dar +50% potencia.
