Hace mil años que uso las DNS típicas de Movistar y no sé si las debería cambiar:
80.58.0.33
80.58.32.97
He probado con las típicas de Google (8.8.8.8 y 8.8.4.4) y otras que recomendó un usuario aquí el año pasado (1.0.0.1) y me siguen dando mejor ping las de Movistar esas viejas.
Usa un analizador DNS para ver cual DNS es el que mejor ping te ofrece: https://bandaancha.eu/analizador-dns
¿Y qué importa el ping de las DNS? Usad las de Google o las de 1.1.1.1 que siempre están operativas y listo.
#5 No lo estás midiendo bien.
Una cosa es el ping (latencia) entre tu PC y el servidor DNS (29ms) y otra es la latencia de un servidor DNS a la hora de resolver una web en concreto (en este caso bandaancha y son 6ms para Cloudfare). Si tienes un ping elevado es problema de tu conexión, no de la resolución DNS de tu equipo.
#6 Tener un servidor DNS con latencia alta hace que la navegación web sea un poco "lenta", se nota al acceder por primera vez a un domino/web.
#9 Claro, y si pongo uno que tarde dos minutos también. La cosa es que aquí hablamos de diferencias menores a 10ms xD
Si usas el DNS de tío paco tendrás unas latencias de mierda.
Si usas algo globalizado como las de Cloudflare ( 1.1.1.1 y 1.0.0.1 , que además dicen no trackearte) no vas a tener problema.
#10 SI la gente nota entre SSD y HDD para abrir progamas como el chrome, tambien va a notar la diferencia de 10 ms del DNS.
A mi la gran diferencia la noto en los videos de youtube.
Aparte, la latencia de un DNS debería medirse con dig. Aquí tres muestras con Cloudflare, Google, y el de mi operador.
$ dig @1.1.1.1 google.com
; <<>> DiG 9.10.3-P4-Ubuntu <<>> @1.1.1.1 google.com
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 46149
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;google.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
google.com. 132 IN A 172.217.168.174
;; Query time: 21 msec
;; SERVER: 1.1.1.1#53(1.1.1.1)
;; WHEN: Tue Feb 12 10:42:00 CET 2019
;; MSG SIZE rcvd: 55$ dig @8.8.8.8 google.com
; <<>> DiG 9.10.3-P4-Ubuntu <<>> @8.8.8.8 google.com
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 40390
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;google.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
google.com. 299 IN A 216.58.210.174
;; Query time: 56 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Tue Feb 12 10:42:28 CET 2019
;; MSG SIZE rcvd: 55$ dig @192.168.1.1 google.com
; <<>> DiG 9.10.3-P4-Ubuntu <<>> @192.168.1.1 google.com
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 6172
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;google.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
google.com. 88 IN A 172.217.168.174
;; Query time: 19 msec
;; SERVER: 192.168.1.1#53(192.168.1.1)
;; WHEN: Tue Feb 12 10:42:44 CET 2019
;; MSG SIZE rcvd: 55Google tarda en resolver casi el doble de tiempo que Cloudflare. Y el de mi operador obviamente es el más rápido, pero solo 2ms más que Cloudflare.