Recomendaciones de monitores

LEED EL POSTIT PRIMERO!!!
Edqe

¿Pero cuál es el problema que un 27" tenga 1920x1080 en vez de 1440? Yo estoy usando el monitor que estoy vendiendo, y no veo nada raro, yo lo veo perfecto. Yo lo vendo porque mi escritorio es muy pequeño y lo tengo demasiado cerca, sino me lo quedaba sin duda.

1 respuesta
ArThoiD

#7891 Dios mio, 32" y a 1080p xDDDDDDDDDDDDDD

Si ya da sida esa resolución a 27"....

Todavía recuerdo esa TV de 32" FHD que en su día era la pera, hace 8 años o por ahí, y por esas ya si te acercabas se notaban los pixelacos de cojones....

Tu monitor no tiene un valor ni de 100€ ahora mismo, y menudo spam más malo has intentado colar jajaja

1 respuesta
Edqe

#7892 No no, si ya lo puse páginas atrás que lo vendía, no es la intención en este hilo, ya tiene el suyo para algo, pregunto en serio.

¿Qué es lo que se nota tanto? Que si te acercas se ven los píxeles? Como en todas las pantallas que he tenido hasta ahora... la dos últimas eran 24" 1920x1080 y lo único que noto son los 144Hz actuales frente a los 60Hz anteriores. Por tamaño (hablo ahora de interfaz, iconos y demás) lo veo perfecto; para Valorant lo veo perfecto también, películas, series... no sé, por eso pregunto seriamente cuál es la diferencia.

2 respuestas
ArThoiD

#7893 Espacio de trabajo? Tamaño y definición del texto?

No sé eh, digo yo.... Y claro que los pixelotes cuanto más grandes, más molestos.

Como en todas las pantallas que has tenido hasta ahora???

Pilla un 27" a 1440p y me cuentas.... Verás la luz.

Overwatch

#7893 Yo en pantalla de 24 1080p si que los veia si me ponia a unos 30 - 40cm, no es algo que tampoco me molestara porque no me acercaba tanto, pero a mayor resolucion más definicion y se nota la mejora.

En la que tengo ahora 27' 1440p no se ven.

1 respuesta
HeXaN

#7895 ¿Tienes ambas a la misma distancia? Lo digo porque es la misma densidad de píxeles jajaja.

2 respuestas
Overwatch

#7896 Me parece que no son la misma densidad de pixeles eh...

24' 1920 x 1080
27' 2560 x 1440

Vale ya decia yo, siempre estás trolleando XD

Screen Size Screen Resolution Pixel Density Optimal Viewing Distance
24” 1920×1080 92 PPI 37” (94cm)
24” 2560×1440 122 PPI 28” (71cm)
24” 3840×2160 184 PPI 19” (48cm)
27” 1920×1080 82 PPI 42” (107cm)
27” 2560×1440 109 PPI 32” (81cm)
27” 3840×2160 163 PPI 21” (53cm)
32” 1920×1080 70 PPI 49” (124cm)
32” 2560×1440 93 PPI 37” (94cm)
32” 3840×2160 140 PPI 25” (64cm)
29” UltraWide 2560×1080 96 PPI 36” (91cm)
34” UltraWide 2560×1080 82 PPI 42” (107cm)
34” UltraWide 3440×1440 110 PPI 31” (79cm)
38” UltraWide 3840×1600 111 PPI 31” (79cm)
43” 3840×2160 104 PPI 33” (84cm)

La ultima fila es la distancia optima a la que hay que estar para verlo bien.
Se nota bastante, no tengo porque mentir...

Suelo estar a unos 70 / 80 cm de distancia.

ArThoiD

#7896 No es la misma, no.

20% superior en 1440p@27"

1 respuesta
alone

sabéis qué diferencia hay entre el Asus TUF Gaming VG249Q y el Viewsonic y AOC que siempre se recomiendan por aquí?

KiRoG4

Voy a comprarme un 27" 1440p se nota mucha la diferencia de imagen en un monitor 2k q poner el 1080p con Dsr a 2k?

Kassie

Yo vengo de un benq estándar 1080 / 60hz , 24" y di el salto el mes pasado al LG famoso y joder es como ver porno por primera vez xD

2 respuestas
vene-nemesis

#7901 cual es el modelo del LG ese?

1 1 respuesta
Kassie

#7902 LG 27GL850-B

1 1 respuesta
kassiusk1

#7903 Que uso le das mayoritariamente?

1 respuesta
Kassie

#7904 navegar, juegos , pelis / series de todo vaya

1
KiRoG4

#7901 pero alguna vez pusiste en el antiguo el Dsr a 2k?

1 respuesta
Kassie

#7906 pero eso es un rescalado chustero no? Yo creo que la diferencia seguirá siendo abismal

CaptainHowdy

Aprovecho y os pregunto:

Devolvi mi monitor a pccompomentes porque tenia unas fugas de luz impresionantes, y una pequeña muesca de pixeles muertos cerca de la zona central. Ya la caja en si vino muy dañada... Vamos, un ladrillo.

Ahora me van a traer uno nuevo, especifique que se tuviera en cuenta estos detalles pero claro, no lo miran, no? Es decir, si el siguiente sale bueno o malo ya es cosa de suerte?

Y en caso de que el siguiente vuelva a venir mal, puedo pedir otro reemplazo?

Se que es muy dificil que no tenga fugas, pero no se, en mi caso me pareció excesivo...

1 respuesta
HeXaN

#7908 No, no lo miran. Te aconsejo que no hagas pruebas y simplemente veas si con el uso del día a día te gusta o no. Si no, nunca vas a estar contento porque todos tienen fallos.

2 1 respuesta
B

#7898 Ojo, que hablamos de una diagonal, de 2 ejes, en realidad hablamos de un total de un 40%. De la misma manera que 48" pulgadas no equivale a 2" monitores de 24" sino a 4; 2 a lo ancho y 2 a lo alto.

Respecto los PPI bajo no son igual de llevaderos en cine o juegos que en texto, lo bueno que si puedes jugar con las distancias puede atenuar ciertas cosas, algo que en el escritorio no es siempre viable. Yo tengo una TV de 43" a 1080p y a metro y medio se ve bastante bien sin sentirse pequeña. De hecho yo creo que es más agradable una con PPI muy bajos a cierta distancia que algo rollo 27-32" @ 1080 a menos distancia dentro de algo proporcionado a la reducción del tamaño quiero decir. Además algunos defectos del monitor/tv se pueden disimular y el brillo no te quema tanto los ojos.

Dicho esto yo no usaría un 32@1080 a entorno medio metro ni de coña.

1 respuesta
Edqe

Pues a 32"@1080 a 50cm estoy yo... las dioptrías bien y tal.

pd. Ahora fuera coñas, supongo que porque no he probado el 1440p, pero si no tienes el pico tan fino, yo veo perfectamente todo, lectura de texto, películas, juegos, ... mi único problema eso, el tamaño del escritorio.

1 respuesta
B

#7911 A medio metro utilizo yo una tv que equivale en pixelización a un 27@1080 de cuando en cuando con astigmatismo sin tratar y me chirria, esto sin usar frecuentemente monitores de más de 100ppi salvando la pantalla del movil, o sea, un 20% por debajo de un 27 a 1440. Llevo sin hacerme revisión ocular... ¿Desde el 2010? Probablemente tenga la vista más cascada de lo que creo y lol, se nota.

Oye, si eres feliz así mejor. La de pasta que te vas a ahorrar, ya no en el monitor/tv, sino en hardware.

ArThoiD

#7910 Hmmmm no, que yo sepa los PPI son píxeles por pulgada cuadrada, no por diagonal, ergo estás comparando densidades.

Es un 20% y ya.

1 respuesta
B

#7909 Ojos que no ven...

RosaNegra

Hola! Busco a ver si me podeis ayudar. Ando detras de un monitor IPS que tenga buen contraste. A ser posible 144hz. Me da igual si es Full HD o 4k, pero no esta de mas esas opciones. Andaria buscando entre 24 y 27 pulgadas por la distancia con el monitor. Tambien habia pensado en un ultrawide por el tema de la multi tarea, aunque quizas me quede con mi monitor viejo para extender el panel.

Gracias!

1 respuesta
B

#7913 https://www.designcompaniesranked.com/resources/is-this-retina/

Poniendo 4k a 24" sale 183, justo el doble.

O aquí un tamaño de 24 y 32: http://www.displaywars.com/32-inch-16x9-vs-24-inch-16x9

El área es entorno un 80% más grande, vamos, la diferencia que hay entre 1920x1080 vs 2560x1440, y a su vez da casi los mismos PPI un 32" a 1440p que un 24"@1080. Un 27" es entorno 25% más grande que un 24" con una resolución de cerca del 80%. Haces 1920x1080 x 1.25 (la diferencia del tamaño) y x1.4 (resolución) y consigues prácticamente el mismo resultado que 2560x1440. No exacto, medio a ojimetro, pero se entiende xd.

Overwatch

#7915 Si quieres buen contraste tienes que tirar por panel VA

Los ips tienen un contraste de 700 a 1000 como máximo y los VA tienen el triple de contraste que estos.
Y los TN tienen un contraste malillo tambien.

DiGirZ

Buenos días !

Estoy cambiando el setup para sim racing. Y dudo entre un ultrawide de 49. Más concretamente este Samsung C49HG90DMU. El problema es que es 1080, 144hz Alguien lo ha probado?

También tengo abierta la opción de 3 monitores. Pero le veo más contras.

Alguien con experiencia que me eche una mano?

1 respuesta
B

#7918 A mi me gustan los sims y pensaba que 55 a 16:9 y 4k iban a ser mas espectaculares de lo que son. No se siente especialmente inmersivo por muy tocha que sea la pantalla, quiza un 65-85 de otras sensaciones pero sigue siendo tan plano e irreal... Esta claro que mejora si pasas de un 24 o un 27, pero me dejo muy frio, en mi cabeza parecia mas emocionante xd Por mucho que sea a 4k, 1440p reescalados con AA se ven decentemente, ademas que con el volante y tal, es comun jugar un poco mas lejos.

La VR es otro rollo, si las reverb g2 si salen buenas sera una opcion MUY superior. Solo he jugado un poco a PC2 con Rift CV1 y la calidad da todo el asco, pero con buena calidad me quedaria de lejos que con una setup de un o varios monitores. Lo que no se que tal tiraran los sims sin soporte como AMS y todo lo relativo a gmotor. Otra cosa a tener encuenta es si algun dia vas a jugar algo en consola, si, no habra mucho del genero, pero si GT7 o algun titulo del estilo tiene una comunidad tocha pese a que sea mas rollo simcade, es una puerta que te cierras con un ultrawide.

Si tiras de monitor echa un vistazo al head tracking, al track ir y sus alrernativas. Todavia no he cacharreado con ello.

Tengo que decir que el HMD que tengo es de lo peor para simracing y quiero darle mas caña, pero me da toda pereza usarlo y mas visto lo mal que se ve. Apesta, pero es que la VR tiene muchas pegas, casi cualquier cacharoo. Yo he tirado por lo barato hasta que mejoren los bichos, son muy caros para los defectos que tienen.

1 respuesta
Cryoned
#7919ErlaNtz6:

pero con buena calidad me quedaria de lejos que con una setup de un o varios monitores.

las g2 van a seguir dando el asco, sobre todo comparando nitidez y fov con un monitor. A la VR le queda bastante tiempo para tener buenos cascos.

Es decir, ganarías inmersión por una parte, pero lo perderías por la otra por seguirse viendo como el culo y con visión tunel.

1 respuesta

Usuarios habituales