LEAK: AMD Ryzen 3000 Series

perez_chuck

#780 del 8 de enero tetes, el CES ya ha sido.

1 respuesta
NeV3rKilL

#779 atm AMD con ryzen están siendo todo un ejemplo y están consiguiendo que un gigante que les triplica en tamaño sude. No veo el problema con fliparse con lo expuesto.

1 respuesta
B

#781 Sí eso me pareció. Pues seguimos sin saber la fecha.

-

#782 ¿Cuando hablamos de sudar a que nos referimos?

https://www.computerworld.es/tecnologia/intel-cierra-el-ejercicio-fiscal-de-2018-con-unos-beneficios-de-21053-millones-de-dolares

Porque yo no les veo sudar, si no facturar mas año tras año

2 respuestas
Trueyolo

#755 Estoy exactamente igual que tu, sin poder viciar a nada, tirando de series y libros para rellenar el tiempo libre, solo pido que salga zen 2 para julio mas tardar.

keygy

#784 eso son las ventas de intel globales, PLS es como decir que AMD esta en la ruina por el fracaso de vega cuando no es mas que un sección de la empresa a nivel de gaming/usuario amd le ha pegado un buen torton con ryzen a intel y eso es innegable.

NeV3rKilL

#784 Claro, Intel sigue sacando CPUs 4 nucleos en i5 y los i7 con ht que es donde estaba cómoda año tras año y no va a remolque sacando churripropaganda como los i9 diciendo que son lo mejor para jugar porque para el resto de las cosas hay otros mejores que tu.

Amd les ha pasado la mano por la cara, algo que era de esperar visto la de años que intel llevaba apalancada y abusando del consumidor.

1 1 respuesta
E

#779 Pasa lo que pasa? Te refieres a que Ryzen ha sido un puto exito? Te refieres a eso?

Trueyolo

2 respuestas
HaSHBeRRy

#789 hasta yo que soy de intel a morir me pinta bien ese ryzen :ok_hand:

vincen

#789 Eso esta mal, en teoria el 3700x es 12/24 y no 8/16

1 1 respuesta
-

#787 Yo sigo discrepando según para que.

Sigo viendo mejores resultados con procesadores Intel a la hora de jugar que AMD, el problema de Intel que el I78700k estuvo a un precio cojonudo a sus inicios, pero la demanda disparo el precio, a lo que vemos ahora. Vaya el que pillo el I78700k de salida tiene para jugar el mejor procesador calidad-precio del mercado.

En lo que ya no me meto, es si como procesador para hacer multitarea y jugar es valido. Yo al final miro la prestación que quiero, que es jugar. No soy streamer ni es mi intención.

2 respuestas
NeV3rKilL

#792 No sé porqué dices que discrepas cuando dices exactamente lo mismo que yo.

Intel ha pasado de ser el mejor imbatible en todo lo relacionado con el escritorio, a ser únicamente "el mejor para jugar" y es incapaz de dar una respuesta al producto de una compañía respecto la cual tiene 10 veces más empleados.

2 respuestas
-

#793 Pues si estabamos en lo cierto los dos, aun no me he tomado el cafe de la tarde.

De todas maneras, no me cierro a Ryzen. Ojala Ryzen e Intel en el ambito "gaming" hagan duelo de titanes. Mejor para todos.

2 respuestas
NeV3rKilL

#794 Es de esperar que lo que pasará es que Intel pueda fabricar lo mismo que AMD al mismo precio y con más potencia. El cuento de david y goliath está bien como cuento, pero cuando sacas 10 empleados por cada empleado a la competencia, es que sencillamente no hay competencia.

Intel se volverá a comer más pronto que tarde el duelo de AMD y estaremos en las mismas, pero de mientras, gracias a AMD, disfrutaremos de mucha más potencia a precio asequible.

Solo espero que en este inpass AMD pille pasta a dos manos para que pueda retar de nuevo a Intel en un futuro y no cierre antes.

1
keygy

#794 Intel solo es mejor si eres un usuario super peskillero con los FPS y te importa una mierda el euro/rendimiento, en 1440p la diferencia es de media unos 5 fps mas en el 8700k y estamos hablanndo de pagar 100 euros aprox mas por una diferencia que es de risa.

Ryzen 7 2700/2700X es el mejor procesadorr rendimiento/precio, y es innegable, esto lo hemos discutido muchas veces, pero a dia de hoy ell que se pone una cpu de intel a estas alturas es por q le importa 0 el value de mercado y simplemente le tira billetes al procesador q mas fps le puede dar y poco mas aun asi sigue siendo mas logico ahorrarte esos 200 o 300 euuros q te puede costar un 9900k y montar mejor gpu.

1 2 respuestas
-

#796 Pero esos 100€ es a dia de hoy.

El i78700k salió a un precio de "risa" al mercado. Y estuve a punto de comprarlo aun no teniendo absolutamente nada. Lo que pasa que dije.. bahh si con lo que voy, voy bien.

A dia de hoy me arrepiento.

B

#793 amd tiene un problema de ancho de banda y latencias, que sin el igualaria a los 8xxx

#792 el mejor procesador calidad precio fue el 1800x a 145€ o el 1700 a 135€ como gustes. hubieron ofertas recurrentes, y son cpus que con la memoria bien configurada dan mucho el pego. un 8 nucleos reales, a 135€ ... dios bendiga a amd que resucitó de entre los muertos. sino seguiriamos con 4 nucleos a 300€ - 340€

3
B

#770 Ojalá sea así, ojalá intel ponga a Nvidia sobre las cuerdas, sería lo mejor para el mercado.

TNx7

#791 Precisamente es más creíble ese 8/16 para el 3700x, que el 12/24.

1 respuesta
vincen

#800 Todas las demás filtraciones no dicen lo mismo

B

Pero cuándo sale mecá

#796 Ya te digo. Yo el 2700x he flipado lo bien que va todo. Cuando lo compré dije "bueno mejor que el 2600k va a ir" y con que me pegara rascones me valía. Pero coño es que va todo que flipas incluso haciendo stream

2 respuestas
iomegakek

#802 a qué 2600k te refieres, al i7 de segunda? joder si hasta el i3 de octava va mejor

1 1 respuesta
B

#803 Sí al 2600k jaja. Bueno tenía el 2500k, cambié al 2600k y se notó algo y de ese al 2700x flipa. Todo el mundo diciendo que la CPU da igual para jugar y que el bueno era el 8700k y mira xD

2 respuestas
Unr3al

#804 hombre, que el 2600K es un procesador de hace 8 años...

#802 " va todo que flipas incluso haciendo stream"

Que es donde un procesador asi destaca, nada especial.

#804 "Todo el mundo diciendo que la CPU da igual para jugar "

El que dice algo asi solo es un cuñado.

1
ArThoiD
#804juDDen:

Todo el mundo diciendo que la CPU da igual para jugar y que el bueno era el 8700k y mira xD

Hmmm bueno, esque eso es verdad...

El Intel está bastante por encima.

2 respuestas
mxz239

#806 Ese comentario requiere de un asterisco, y a continuación lo siguiente:

*Siempre y cuando la resolución sea menor a 1440p

Unr3al

#806 cuanto es "bastante" ?

1 respuesta
B

#808 5 o 10 FPS en muchos casos es para algunos poco, para otros bastante y para otros muchos la ostia. Decide tu jaja

NeV3rKilL

Para alguien que estira 8 años las CPUs mejor una con 16 threads que con 12.

Para alguien que estire las CPUs 2-3 años, te es indiferente.

2
Tema cerrado

Usuarios habituales