BF: Battlefield V #HG

Kerai

#11996 No tiene porqué ser malo el BTR si se hace bien, ahí está el Warzone que es bastante divertido.

Pero si que come muchos recursos y pueda afectar a lo que es el juego base que es lo que a todos nos gusta.

Respecto al crossplay dudo mucho que lo hagan, entre consolas quizás, con PC lo dudo.

#11997 Yo creo que deberían centrarse en conquista y no perder recursos como les pasa siempre en mil modos mierders que luego nadie juega y lo que hacen es dividir. Si me apuras avance que esta guapo (como pasaba en el 1 que estaba más equilibrado).

Pero sobre todo si son listos potenciar la progresión porque eso engancha muchísimo y es algo que muchas sagas millonarias hacen muy bien, sobre todo los MMO.

Que pasa? Que el modo de seasson pass es un saca pasta y espero que solamente sirva para skins y no para armas, vehículos o accesorios. Conociendo a EA miedo me da.

Recordad que es un articulo de Mentíconsolas así que cogedlo con pinzas y a salsear 🎮🤣

2 respuestas
fracarro

Pero todos estos videos dicen algo o solo son magufadas? O se sabe ya que Era esta ambientado o sera peor que el 5 ( si ya empiezan con los season pass mal vamos) ? Pillo brazo robotico:pensive:

B

#12001 A mí el modo asalto y palomas de guerra me molaban mucho pero claro en bfV pusieron la mierda de las rotaciones y xD.

A mí es que me gustan más estos Battlefield que los de guerra moderna porque se ven batallad más épicas que al estar usando una M4.

2 respuestas
Zh3RoX

#12003 Hombre, el modo palomas de guerra en un juego de la segunda guerra mundial pues no cuadra históricamente xD

1 respuesta
B

#12004

no cuadra históricamente xD

XD

1 1 respuesta
Zh3RoX

#12005 Cual es la gracia?

3 respuestas
Pezpala

#12006 los británicos las usaron bastante. De hecho hay hasta una peli de animación sobre el tema...

edit: la peli en cuestión es Valiant

1 respuesta
B

#12006 Bueno, que dudo mucho que hubiera armas con camuflajes de oro en la segunda guerra mundial.

Zh3RoX

#12007 Bueno si, y también había espadas y katanas, no quiere decir que fuese la norma, ya se usaba la radio.

Aeran

#12006 https://historia.nationalgeographic.com.es/a/operacion-columba-palomas-mensajeras-churchill_15732

Realmente las usaron prácticamente todos los bandos.

1 respuesta
Pezpala

#12010 Muy guapo el artículo

1 1 respuesta
Kerai

#12003 Palomas de guerra es verdad que estaba divertido, era algo así como el pilla pilla a lo bestia, me gusto mucho en el uno.

Pero luego los modos dominación, el de "competición" 5 VS 5 y tal, eso jamás ha sido un BF, parece un deathmach del DooM.

@Zh3RoX tampoco todo dios llevaba miras ópticas en la primera o segunda guerra mundial. De hecho el mejor francotirador de la historia solía disparar sin mira óptica siempre para no delatar su posición.

Esta saga hace tiempo que perdió el norte con el rigor histórico.

De todas formas sigo pensando que no deberían sacar tantos modos y si potenciar conquista y más ahora con 128 players, espero que no se lie spam de granadas ni cuellos de botella insoportables, como esos que os molan tanto en Metro 😬😬😬

Aeran

#12011 También se usaron aquí en la guerra civil.

Perico97

#11999 Una que supuso que el contenido para el juego base se retrasase o fuera directamente inexistente, 3 meses después de salir el juego SÓLO se les ocurre decir que van a sacar actualización para el battleroyale cuando es evidente que el juego base y sus modos necesitan trabajo, balanceo y mimo, meter el battleroyale, de base (Y sus parches y actualización), supuso que todo lo que tendría que haber recibido el juego base se retraso o directamente se limitó, evidentemente hubo más puntos que hicieron que el juego fracasara (Como el sistema de recompensas, monedas in-game, nulo balanceo en ciertas armas) pero el battleroyale fue lo más evidente.

#12001 El problema es ese, van a recortar recursos para el juego base con tal de que el battleroyale sea estilo warzone (Que es, única y exclusivamente, lo que parece importarles), en Battlefield 5 estuvieron varios meses metiendo battleroyale hasta en la sopa hasta que vieron que la gente no lo quería ni en pintura, si con este juego tienen pensando ser aún más agresivos en ese aspecto la comunidad les va a dar la espalda.

1 respuesta
nogaless

Sale el BF6 y sin stock de gráficas. Me lo veo venir...

1 respuesta
Kerai

#12014 Yo pienso que debe haber monos en las oficinas de DICE. La gente quiere mapas, mapas guapos y que haya balanceo, en definitiva un juego divertido.

Luego que pasa? Que no se quien coño es la cabeza pensante que pone al staff a trabajar en mil modos de juego y desperdicia recursos. O porque cabeza pasa lo de quitar clases y dejarnos solo en 4, así como patrullas cortas de gente y mil cosas mas.

1942 y 2 tenían mapazos, alguno aburrido como es normal, pero los mapas buenos compensaban de sobra porque eran míticos. Y en estas últimas dos entregas la verdad es que de eso poquito puede uno decir.

Luego aparte, hoy estaba viendo un documental de la playa de Omaha. Porque no han tirado de localizaciones legendarias de la WWII?

Ha sido un desastre desde el principio y como bien comentas ya desde el principio faltaba contenido, coño retrasa el juego y sacas algo más completo. También saca las facciones más míticas de primeras, rusos, americanos, japos, italianos, etc...

#12015 Llevo sin PC desde diciembre, finales. No se como coño ha pillado una Reeper xD están sin stock de gama media alta. O te pillas pepino o una normalita.

1 respuesta
Perico97

#12016 Tienen que centrar sus esfuerzos en que el core del juego sea fanservice, ya sea por temática, gunplay o mapas, y es triste que diga esto pero tras Battlefield 5 la gente quiere un juego en condiciones, con mimo y trabajo detrás, algo que haga que todos los fans vuelvan a la saga, ni medias tintas ni "vamos a probar que tal va el battleroyale esta vez"

Que oye, si quieren ir por la senda del battleroyale ("Buscando" atraer a otra clase de jugadores) son libres de hacerlo, ahora, que luego no salgan con que "hemos vendido bastante menos de los esperado" como con Battlefield 5, si sacan un juego lleno bugs, desbalanceado y con 3/4 modos (Además del humo que vendieron y el battleroyale a calzadoe que se marcaron a los 2 meses de salida) es comprensible que la comunidad les retire su apoyo, yo y gran parte de la comunidad a día de hoy tenemos 0 apego por la saga, de ellos depende que todo el mundo que lo dejó en Battlefield 1 vuelva o decida seguir en CoD.

1 respuesta
Kerai

#12017 Lo curioso es que pusisteis el otro día los jugadores online actuales de cada BF y en el 1 había casi los mismos que al V. Y de hecho tengo unos cuantos en Origin que volvieron al 1.

A mi me parece muy divertido el 1, lo rompieron bastante con los bombarderos que ya empezó a dar asco. Pero los mapas con algo más de coberturas yo creo que habrían sido geniales, los últimos mapas de los DLC en este aspecto eran asquerosos porque eran putos descampados y era jodido ir a bandera por lo de siempre.

Al final es hacer un juego divertido, no estar cada semana dando una puta skin (como ha cambiado la industria, para mal en este aspecto). No concibo a la peña que mete pasta para algo estético, los logros aún los tolero, pero los skins es que vaya asco... Cuando podrías dedicar esos recursos a otras cosas, pero como la gente compra...

2 respuestas
Perico97

#12018 Mis mejores momentos de los últimos años fueron en Battlefield 1 jugando competitivo o publiqueo, cierto que no tenía skins y todos los soldados eran iguales, cierto que quizás los tanques no tenían la movilidad/rapidez de los del 5, incluso las armas, en general, eran mucho más simplistas, ahora, si comprendías bien los sistemas y los tenías trabajados eras prácticamente imparable, todo, absolutamente todo, era viable, cualquier tanque, cualquier avión y cualquier arma, eso en el 5 no se puede decir ya que si en el bando contrario hay alguien con un caza con cohetes o una ametralladora rápidas estás dep, da igual lo que lleves que no vas a tener manera de contrarrestarlo.

También hay que decir que el 1, una vez empezaron a sacar dlcs, se fue a pique ya que las armas de los dlcs eran, proporcionalmente, muchísimo mejores que las del juego base, el tanque francés aguantaba más que la caja de zapatos, la Fedorov era instakill etc, no sé por qué me da la sensación de que con Battlefield 6 van a quedarse rozando el PW2 (Espero que no pero lo que hicieron hacia el final de Battlefield 5 de meter armas en el pase de batalla rozaba el P2W), a EA se la ve con ganas que seguir exprimiendo sus juegos con micropagos y alguna cosa así meterán.

1 respuesta
ruk0style

Lo que nos interesa a todos... habrá tractores para que se suba el yayo kerai?

1 respuesta
nogaless

#12018 A mi lo que me flipa de esto es que las pocas que salen las están vendiendo infladas de precio. Se están vendiendo las 3060Ti a precio de 3070. Una pasada... Mi intención era pillar una 3060Ti pero si sacan una 3060 normal y hay stock me la acabaré pillando por que a la resolución y calidad que juego yo me vale. Básicamente juego a FPS a resoluciones bajas casi siempre y con todo en bajo para que me dé el máximo de FPS posibles.

1 respuesta
Kerai

#12019 Pero si la Fedorov era normalita, para mi las mejores la autocarga y la rastreador para médico con diferencia.

No recuerdo las armas de los DLC pero no me parece que rompieran el juego. Eso sí, el tanque o camión mortero eran guarradas descomunales. Y lo peor del 1 para mi fue cuando sacaron los bombarderos que tiraban bombas desde Marte.

Tuvo un DLC bueno, no se si fue Fuerte Vaux y Soissons que no estaban mal. Pero Galizia, Río no se que y alguno más eran sniperfield y daban puto asco.

#12020 Eso ni lo dudes y si no alguna cosechadora. Seguro que sacan algún skin de granjero con sombrero de paja, DICE es especialista en esas cosas 🤠

#12021 Así estoy yo, esperando tío, es que están infladisimas, me he planteado pillarme una normalita para al menos tener PC, pero de momento estoy tirando con la Switch y leyendo bastante. Así que toca esperar.

No se a que juegas ahora tío, te perdí la pista y desde que juegan HLL no entro por discord. Pero espero verte en el próximo BF y viciar de nuevo juntos.

1
ReEpER

Yo al final me mandaron una 3080 : ) dure 5 minutos en el bf porque me maree.

( tengo problemas con fovs pequeños, shakes etc.. y no me acord¡e de tocarlo antes de entrar otra vez ).

1 1 respuesta
Kerai

#12023 Cabroncete que Nvidia me das 😬 a cuanto te salio?

1 respuesta
ReEpER

#12024 sobre los 950 eur creo

1 1 respuesta
Dientecillos

#12025 Madre mía la burguesía :sunglasses:

2 respuestas
ReEpER

#12026 pues si te digo el coche ya te pegas un tiro hahaha

Perico97

#12026 Menos mal que dejé eso hace 1 año, los bundles bien que los actualizan pero los bugs y el balanceo no que total para lo que vale xD

1 respuesta
ReEpER

#12028 que bugs hay a dia de hoy en ps?

1 respuesta
Perico97

#12029 Cuando yo lo dejé (A principios de 2020) había suficientes como para romper el juego, tanques que no disparaban tras hacer respawn, gente ''cayéndose'' por debajo del mapa, armas de soldados que parecían disparar full auto sin que el jugador estuviera disparando (Esto le sucedía al menos 1 vez al día a alguien del clan), obuses del tanque que no impactaban contra infantería, aviones estáticos al estrellarse, tanques que no recibían daño tras un impacto etc etc etc, si es que llevan desde que salió el juego xD

2 respuestas

Usuarios habituales

  • Kerai
  • ReEpER
  • Beethoven
  • Zh3RoX
  • Pezpala
  • Perico97
  • -Pr0dyh-