Gwent #HO

#11495 tengo que probar milaen, yo jugaba uno parecido pero no me terminó de convencer desde entonces estoy jugando a este cambiando algunas cartas

http://www.gwentdb.com/decks/38535-ciri-nova-buff-control

con ese mazo llevo este win rate, 7 de las que e perdido an sido con otro mazo eh.

de rango 1 a rango 17 con mas o menos 85% de winrate

#11497 Mmm pues ni bien bien ni mal, muchas veces no hay una carta justo de 10, por lo que pierdes value y en los mirrors como dices es casi nula.

Me esta molestando un poco mas el mulligan

http://www.mediavida.com/foro/juegos-comunidad/gwent-the-witcher-card-game-hype-575680/96#2872

Que muchas veces termino con roach o aelireen en mano o robo las 4 doradas por lo que el decreto real no sirve de mucho..

Quizas quitaria el decreto y meteria el otro iorverth en las doradas

Quitaria roach y pondria last gift creo que es, el spell que te permite jugar otro spell en las plateadas

y en las bronces quitaria las espadas por clear skyes, que hay algun M de climas y los de la luna que molestan algo

Todo eso para tener mas thinning pero sin tener cartas muertas de muy poco valor, no es lo mismo robar una espada en un mirror que un clear que saque una bronce o la de elegir un spell a tener que bajar un roach.

Y que diferencia hay entre estar por encima o por debajo de 4k aparte de las horas?...

En un juego de habilidad lo entiendo, pero en un juego donde uno que acaba de crearse la cuenta y el tío que lleve más horas pueden tener el mismo deck exacto, además de ser lo usual ya que estos copian a los deck, que diferencia hay que te enfrente con alguien por encima o por debajo de 4k..

Está claro que unos le dan más al coco que otros, pero por mucho que quiera darle yo al coco ni de coña puedo ganarle con un mazo estándar a un tío con el mejor mazo del parche.

Ni yo ni el que gano el torneo, por muchas matemáticas que haga.

Si por mi fuese borraría todas las páginas de mazos, para mi el juego ganaría enteros, se vería más variedad, surgirán más mazos y la gente estaría en cada rango debido a lo que le haya dado al coco diseñando un mazo en condiciones y no haciendo copia y pega.

De tal forma que los jugadores tendrían que ir adaptando y desarrollando su mazo hasta dar con algo que le permitiese ganar

#11510 Está claro, la gente se coge mazos que saben que funcionan...

Aunque no existieran estas paginas, siempre estarían los streams o youtube y la gente se seguiria copiando los mazos de los tops.

Y es increible como desde los rangos más bajos ya hay gente con mazos buenos, pero luego te encuentras alguno con más de nivel 50 que da igual el mazo que tenga que es malismo jugando.

Lo de los nombres lo quitaron de cara a la interfaz de android por lo que lei.

Ciri nova esta bug si xD, visualmente si un dragoon u otro efecto le da un buff se queda mal, pero visualmente

Y lo de los efectos negativos, poner lo que hacen estaria bien, yo aun no se 100% lo que hace lo de la luna, por lo que he visto va dando +2 a una unidad, pero cuando intento ver en el tablero mas informacion o en el historial de cartas no lo encuentro.. para alguien que no sepa fog, frost etc tiene que ser frustante.

Y lo del netdecking es algo que pasa en todos los juegos de cartas, al menos gwent lo alivia un poco porque si no me equivoco en el pro ladder si juegas una faccion poco usada te dan mas puntos, algo asi era. Y tambien porque cada 2 meses, ahora no se si cada mes, meteran cartas nuevas y las cartas nuevas aun siendo malas siempre producen algunos cambios.

Yo siempre he pensado que hay 2 tipos de jugadores, los que crean decks bien, pero no saben jugarlos al 100% y los que juegan muy bien, pero no saben crear decks. Luego hay casos excepcionales como siempre que una persona es muy bueno en ambos. Pero por eso en mi opinion en todos los juegos siempre hay algun pro que sube a lo mas alto jugando algo super raro, es porque igual le falta la habilidad de hacer algo super optimo pero lo palia por otro lado.

Yo netdecking como tal no he echo nunca, al menos jugar un deck 100% igual, lo que si hago es coger una idea, como este de ciri nova control y a partir de ahi ir cambiando cartas... si me pusiera de 0 igual me sale algo parecido o mejor o peor.. pero como quiero jugar y no pegarme X tiempo elaborando un deck pues yo aunque copio un deck luego lo personalizo o cambio.

edit: al igual que los juegos de cartas tienen el netdecking, los shooters tienen los camperos, los mmo los afk, en el pugb los chetos, en los moba el tipico que se coje X personaje random sin saber usarlo y pierdes X tiempo de tu vida porque al ser un juego de equipo y uno ir a su bola..

El netdecking es algo que tienes que asumirlo y aun asi tambien se aplica a los otros juegos con los personajes con la misma build de talentos, perks etc. Ciertamente lo mas divertido es un nivel "casual" donde se vean cosas raras al menos en mi opinion. Cuando te lo tomas enserio, llegas a niveles altos es todo el rato ver los mismos decks durante semanas, una y otra vez el mismo patron.

http://www.gwentdb.com/decks/38954-gm-hench-dwarves-make-mahakam-great-again