Anunciada Nintendo Switch modelo OLED

Las revisiones de consolas han existido de toda la puta vida del señor, no nos hagamos los sorprendidos porque Nintendo no se haya subido al carro de Sony y Microsoft. De hecho ya lo intentó con la new Nintendo 3ds y no les salió bien, es comprensible que no quieran intentarlo de nuevo.

Os crean necesidades y os las tragáis como si nada.

Que sí, que yo también quiero jugar Bayonetta en 4K, pero no me va la vida en ello.

#334 Tenía montado un hilo con un artículo de IGN en el que repasaba la historia de las revisiones y un planteamiento sobre el anuncio de la Switch.

Al final lo borré porque pa qué remover la mierda, mejor que acabe en este hilo.

Imagínate después de 4 años de consola seguir usando BOTW como ejemplo gráfico de Switch. Dice mucho de la necesidad de potencia de la consola cuando el mayor exponente gráfico de la misma es un juego que salió el primer día y desde entonces no se ha conseguido sacar algo mejor, o si me apuras igual.

BOTW y Mario Odyssey son anomalías dentro del despliegue visual de la consola, no puedes usar dos unidades de juegos como representación gráfica de todo un catálogo y obviar las decenas de exclusivos rondando los 540p o los cientos de multis a resoluciones de pena y 20fps.

Precisamente el aumento de potencia se demanda para volver a ver juegos de la talla de BOTW, a 720p mismo, no hace falta más. El problema es que ni eso se ha vuelto a ver. Por lo complicado que es conseguir algo así en este hardware (hasta a Nintendo le cuesta), un aumento de potencia hace la vida más fácil a los desarrolladores y nos da a los usuarios lo que prometió la Switch original y que no ha conseguido cumplir salvo con escasas excepciones: poder jugar a 720p en portátil y a 1080p en TV.

#338 La mayoria de juegos que has dicho son ports y un indie

El yoshi en Dock va a una resolucion de 576 y en portatil a 396p a veces 495p.

Crees que es buen ejemplo de que no necesita potencia switch??

#332 Muchos juegos no van a 720p y otros ni a 30 fps siquiera.

GOTYs.... Bien, hablemos de ellos desde el lanzamiento de la generación terminada:

2014 - Dragon Age: Inquisition - Tenia bajones de 30 en PS4, posible port inviable
2015 - The Witcher 3: Wild Hunt - Port que se ve como la mierda
2016 - Overwatch - Shooter competittivo a 30 frames, idóneo
2017 - The Legend of Zelda: Breath of the Wild - La excepción
2018 - God of War - Poisble port inviable
2019 - Sekiro - Posible port inviable
2020 - TLOU 2 - Posible port inviable

Y no es que pinte a que en el 2021 se lo vaya a llevar nada de Switch, ni mejor hablemos de segundos puestos como Bloodborne, Uncharted 4 o GOT. La cantidad de GOTYs (y no solo GOTYs) que no pueden tirar bien en Switch o funcionar decentemente, no es que te de la razón. Si Switch fuera menos potente aun, no sería ni viable desarrollar BoTW o tendría un apartado técnico mucho más limitado aun y hubiera sido peor valorado. Que haya open worlds como champiñones no es solo por "moda" y éxito comercial, es en parte por la viabilidad que hay hoy en día con los avances.

¿Por que sospecho que son port inviables (o TRUÑOS en su defecto)? Porque juegos como Eternal iban a 60 FPS en consolas además de estar bien optimizado, y ahí se puede hacer el recorte a los 30 frames aunque sea sub-optimo en un juego tan frenetico y darte una experiencia lejos de ser la optima y menos disfrutable. Si incluso algunos que iban a 60 y que no eran portentos como New Colossus no es capaz de mantenerlos a 30 fps 540p ni de coña. Sí, con TW3 pudieron, a costa de cargarse uno de los juegos más bonitos que hay, o también The Outer Worlds, que se ve peor que Oblivion con bajones pro debajo de 20 frames. Si es que no descartaría que Switch no pudiera ni con GTA V a 30 frames estables, GOTY de 2013 también.

Y sí, las especificaciones técnicas pueden hacer perfectamente a un juego mejor, en lo visual que al final es un apartado, en inmersión, en lo jugable y en la experiencia general. Que nadie discute que con un HW inferior o engine viejo no se pueda hacer un juego mejor, pero la viabilidad de mundos grandes, mundos inmersivos y elaborados, o yendo a algo más extremo como la VR, por citar varios ejemplos, dependen muchísimo del HW.

#344 Sí, pero porque a Sony no le sale de la polla, no por incapacidad además de eso. Ahí es donde esta el problema, que limita completamente a los desarrolladores, es decir, el HW SI es un problema. Yo no hablo de batallitas de elige tu consola, si no el problema de tener una castaña de componentes.

si el problema es que no tiene justificación.

Es decir, fabricar un chip actualizado en nm con menor consumo y más rendimiento a nintendo le costaría unos 5? dólares extra sobre la switch vieja, y no tendrían que cambiar ni arquitectura, simplemente estarían dando más potencia para fps estables a coste nulo. No tendrían que lanzar exclusivos ni nada raro.

Y el tema es, que como cualquier empresa de este tipo, en nintendo los analistas no son idiotas, así que debe haber alguna razón para que no lo hayan hecho, pero el caso es que desde el punto de vista del consumidor parece una decisión estúpida.

Tener móviles de 80€ en la calle con mejores pantallas y hardware que algo por lo que quieren cobrarte 350 y que ni encima se han dignado a rediseñar los joy-con tiene tela xd

#357 el tema es tan sangrante que cuando la sacaron en 2017 ya debería haber venido, como mínimo, con 128GB, que ya tenían un coste ridículo. Bueno pues la han actualizado de 32 a 64, con dos cojones.

Partiendo de ahí calcula lo que puedes esperar en GPU. Respecto a los joycon, yo estoy convencido que entre diseño, fabricación y problemas técnicos les habria salido más barato integrarlos en la consola (como la lite) y meter un mando con cada consola que fabricar la mierda esa modular de los joycon con el trozo de plástico.

Yo la tengo para jugar con la novia y estoy contento porque para eso me sirve bien, pero a mí me daría mucha vergüenza lanzar un hardware como el que lanzaron en 2017 y ni te cuento esto 4 años después.