Supongo que los siguientes seran Sony/MS, tienen el mismo monopolio y politica que estos.
#332 30% en cada venta en su store (salvo acuerdos especiales, y me aventuraría a decir que Epic tiene uno).
Aparte que Epic tiene acuerdos de colaboración con Sony y Microsoft. Me sorprendería que por un lado fuesen amiguitos y por otro les cayese demanda por “defender un mejor reparto de ingresos en las ventas de las stores”
#328 para que amazon quiebre, con el dinero que roba a vendedores terceros, y lo que amasa por si mismo.... ya tiene que malgastar pero bien
#331 ni puta idea tienes, en las consolas puedes comprar los juegos digitales, fisicos, de segunda mano o como te de la gana.
En iOS o pasas por papa Apple o te jodes.
#335 ehm... recoge un poco de cable, que Sony y MS en sus stores se llevan un 30% como Steam o Apple.
Y por físicos y tarjetas de crédito de la store también se llevan corte.
#340 xDDDDDDD
He imaginado que era el caso.
Aparte, fuera del tema de microtransacciones tienen por ejemplo la primera trilogía de Gears en MS, colaboraciones en estudios para mejorar la accesibilidad en los videojuegos, también estaban involucrados en el desarrollo de HoloLens, Sony invirtió hace poco en Epic y Epic ha colaborado con Sony en desarrollos sobre Unreal 5...
#317 luego buscas el día que se cayó S3 dursnte un par de horas y me cuentas si puedes vivir sin Amazon xD.
Ya ha salido lo que quiere Epic
"Epic y los usuarios de Fortnite están siendo directamente dañados por la conducta anticopetitiva de Apple. Pero frente a las restricciones ilegales de Apple, Epic podría proveer la competencia de una tienda de aplicaciones en dispositivos iOS que permitiría a los usuarios de iOS descargar aplicaciones desde una tienda innovadora y curada, y ofrecería a los usuarios la opción de utilizar la herramienta de pago de Epic u otras de terceros".
De sus papers, osea que quieren montar su tienda para vender ellos apps y sacar la tajada ellos en vez de apple
Vaya, pero si era lo que decia, que se monten su tienda 
La demanda contra Apple no se que viene... ya sabían las condiciones antes de publicar en ella.
App Store aplica un % de las compras de apps o compras in-app que es para la tienda.
Llegados ahí, si tienes compras in-app pues o le percutes al cliente el coste o lo asumes tú.
Yo en el caso de Epic habría decidido asumirlo yo, porque como el juego se vende en muchas plataformas con un mismo precio, no pega que en ciertas plataformas tenga un sobrecoste.... aun ganando menos a sus “pavos” salen ganando con la cantidad de tráfico que generan.
Se pasan por el forro esta condición y ahora van de víctimas xD....
#346 La demanda a apple es la que más sentido tiene porque si quieres trabajar en su ecosistema cerrado tienes que pasar por caja, pero con Android no, podrían perfectamente sacar la app por otro lado e incluso crear su store sin problema (F.droid, Aurora) el problema con google está en las trabas que ponen para que se instalen apps de terceros en moviles,
Apple
Apple only allows users to purchase apps from their App Store, and make in app purchases with Apple's payment processor. This harms the user, but also the developer. Apple takes a 30% "tax" on both App Store purchases and any in app purchases. Apple does not allow developers to distribute apps via any other platform than the App Store or use any other payment processor for in app purchases than Apple's. In this way Epic claims that Apple maintains a monopoly on the iOS device family.
Epic recalls how it tried to strike a deal with OnePlus to have the Epic Store preinstalled on their phones but Google blocked it. They then mention that Google themselves negotiates with all who wants to use Android to have their phones come preinstalled with Play Store and other Google apps like YouTube and Gmail.
If you want to advertise your app via a Google product like YouTube, you must then only sell that app via the Play Store.
LG told Epic that their contract with Google did not allow them to distribute apps via other platforms than Play Store.
Diría que van a ganar ambas, la primera por lo obvio y la segunda porque Google ya ha sido multada con antelación por eso (aunque fue por la UE)
#346 A que probablemente fuera la unica forma de saltarse el 30%, por via legal. Han montado un show para quedar bien de cara a la galeria y a tope con ello. No se explica de otra manera el tema del trailer y que sucediera todo tan rapido.
En PC lo hicieron sin despeinarse por lo abierta que es la plataforma, a pesar de que nos metieron hasta las entrañas que no era asi, y en consolas seguramente tengan mil acuerdos con Sony/MS, o no, veremos si hacen algo en ese campo.
#348 Epic ha ganado mucha pasta en los últimos años y se han crecido, esta jugada lleva planeada mínimo desde hace 6 meses y tienen a las dos firmas de abogados muy tochas con ellos.
Lo que igual al hacerlo todo tan público no se resuelve tan fácil sin pasar por tribunales.
#347 No se hasta que punto puedes reclamar esa condición que ya conoces de antemano y que afecta absolutamente a todo el mundo que ha publicado o publicará en App Store.
#351 Que no estamos hablando de un bien de primera necesidad... es como si en un bar te prohíbo que vendas bebidas, pero entras dentro aceptando que no puedes hacerlo y luego te sacas una nevera y te pones a venderlas... da igual lo que te parezca porque no es una cláusula abusiva, si te gusta aceptas y entras y si no te gusta pues te quedas fuera.
App Store a día de hoy sigue generando casi el doble de beneficios que Google Play a desarrolladores .... ellos sabrán si le es más rentable asumir ese 30% que repercutirlo al cliente o preferir que te saquen la app de la tienda porque quieres vender gratis en la tienda de otro.
#352 No, estamos hablando de que tienes que pagar a Apple para ser dev, tienes que pagar a Apple para vender tu producto, tienes que pagar a Apple un porcentaje (30%) cada venta, un porcentaje de cada microtrasacción (30%) dentro de la app.
Tiene control total de una plataforma que es muy grande en USA (algo menos del 50%), es normal que alguien vaya contra eso, lo raro es que hayan tardado tanto.
#353 Pues eso... ese es el negocio de App Store.
App Store como Amazon y otras tantas tiendas no son una tienda en el sentido clásico de la palabra, eres TÚ el que vendes usando la tienda como plataforma intermediaria, y a cambio de ese servicio pagas una comisión.
Si te gusta bien y si no publicas en esa tienda... que esto no es nuevo, que App Store existe desde 2007 y miles de empresas y gigantes han aceptado esa condición y no creo que porque sean gilipollas... y ahora llega Epic y no es que quiera que le reduzcan la comisión si no que quiere vender gratis por sus cojones morenos, seguramente porque se han crecido tanto que piensan que es App Store la que se beneficia de que un producto como Fornite esté en su tienda y que eso es “una buena publicidad para ellos” y por eso deben de poder vender gratis porque ya encima les hacen el favor xDD.... huele a arrogancia de aquí a lima.
Y que, coño, que el fin de Epic en esto es meter su propia store en iOS. Que esto al final es porque no pueden llevarse una parte del pastel.
#354 Claro, con la diferencia que si yo entro en una tienda a comprar unos zapatos y no me gustan o no los encuentro, o tienen vetada mi marca favorita, me voy a otra y quizá los encuentre. Pero si retiran mi app de la store de apple no se vende y punto.
#357 Hay una solución más fácil, que dejen instalar apps o stores de teceros sin pasar por Apple como pasa en Android.
Si te gusta bien y si no publicas en esa tienda... que esto no es nuevo, que App Store existe desde 2007 y miles de empresas y gigantes han aceptado esa condición sin más
Te repito que se aceptase no lo hace bueno, con esa idea en la cabeza seguiria habiendo esclavitud. Las cosas se aceptan hasta que dejan de aceptarse.
#359 Porque la demanda a google es totalmente distinta? La demanda a google trata, entre otras cosas, que google hace tratos con otras compañías para instalar sus aplicaciones y a la vez evitar que se instalen las aplicaciones de otros.
Android tiene f.droid, aurora droid, la tienda de samsung, y muchas otras. El problema está en que la visibilidad que te da la store de google es muy grande así que ellos lo que piden es que de las microtransacciones google no se lleve un pico.
Una es "monopolio", y la otra es anticompetitividad o un rollo así.
