Director creativo de Stadia: Los streamers deberían pagar una licencia a las distribuidoras...

thrazz

... por retransmitir sus juegos

ChaRliFuM

Un discursito que solo beneficia a las grandes productoras y distribuidoras porque muchos de los juegos más modestos que han alcanzado cifras altas de ventas y de usuarios han sido precisamente gracias al tirón de muchos streamers.

24
Decade

¿No se supone que es lo que hacen? Quiero decir, quiero pensar que al streamer que un estudio no le ofrece una key para jugar a su juego, se lo compra en Steam o cualquier otra plataforma, ¿no?

1 respuesta
zazgan

Sí, que le pregunten a los devs de Among us, Pubg o Fall Guys por dar unos ejemplos.

Que se preocupe de su lo suyo que bastante tiene con su plataforma ded.

19
thrazz

#3 no, lo que dice es que debería ser como la música, películas, deportes, etc. Que como te estás lucrando, deberías pagar una licencia comercial por el producto.

1 3 respuestas
Word-isBond

Pues la llevan clara como los streamers se pongan en pie de guerra con las masas de gente que mueven.

Yerboth

En vez de tuitear gilipolleces que empiece a echar currículums.

25
Galdor

Pues me parece un tema perfectamente debatible.

5 4 respuestas
Kimura

Me parece bien. Y luego que les pasen de vuelta los estrimers la factura de todo el marketing gratuito que les hacen. A ver a quien le sale a pagar.

30
B

Puedes difrutar una musica sin tenerla.
Puedes disfrutar una pelicula sin tenerla.
No puedes disfrutar un juego sin tenerlo.

Fin.

Mientras sigan comparando el videojuego con otros medios seguiran dandose contra un muro.

4 1 respuesta
SnighT

#5 el tema es que dichas personas estan haciendo publicidad del “juego” tambien, asi que un poco lamentable que quiera rascar

1 2 respuestas
hellnuker

Se lo van a comer vivo y con razón xd

1
Yerboth

#8 no veo el debate, los streamers dan visibilidad al juego. No veo en que puede perjudicar que la gente vea cómo otra gente utiliza tu producto. Es como si Adidas le quisiera cobrar a un streamer por salir con una gorra de su marca en directo.

Kalgator

#11 el tema es que si usas musica en el stream estás también haciendo publicidad de esa musica, y, si que tienen que pagar

Pensando friamente es exactamente lo mismo, tu compras un producto y si quieres darle un uso comercial te toca pagar

2 respuestas
L

Bah, aqui ya es querer meterse en un tema fanganoso. ¿Que es lo que te da derecho ahora al comprar un juego?

Kaledros

Me vienen flashbacks de cuando quisieron que Google pagara a los periódicos porque aparecían en el buscador XDD

4 1 respuesta
Decade

#5 Vamos, rollo poner una canción en la banda sonora de una película, ¿no? Que hay que pagar por utilizar determinadas licencias.

1 1 respuesta
tute07011988

Y que paguen también por la silla que ve la gente.

thrazz

#11 si tú usas música o una película en algo comercial (tu tienda, un vídeo o lo que sea) tienes que pagar una licencia porque te estás lucrando, y no vale la excusa de que tu tienda le está dando publicidad a David Bisbal o a la Marvel.

No hay mucha diferencia, en realidad.

#17 sí, eso.

1
G4tts

Este subnormal no cuenta con que te hagan publi cuesta dinero.

#14 e igualmente, debería de no cobrarse. Otro tema es que lo des a los usuarios con sonido limpio para descargar, pero de fondo mientras charlas y suenan mil explosiones en un juego? una vergüenza.

1 1 respuesta
B

#10

Amén.

ReEpER

#8 totalmente de acuerdo contigo.

Si te lucras con algo, tiene sentido que hayan derechos de explotación. No digo que sea una fácil decisión pero ambas partes tienen razón. No hablamos de reviewers, si no de su herramienta de ingresos.

1 respuesta
ReEpER

#20 Ese subnormal trabaja para la empresa que controla el mayor negocio del mundo de publicidad. Digo yo que seguramente lo sepa.

5 respuestas
Galian

#23 Mucho no tiene pinta de saber soltando estas gilipolleces

1 respuesta
G4tts

#23 Seguramente lo sepa, pero a soltar tonterías y joder al resto.

1 respuesta
sephirox

Porque claro, que Elrubius este juegue a tu videojuego, no te da publicidad xd. Aquí sería lo de siempre, cobrarle el canon al panoli que no tiene viwers, para dejárselo gratis y de buenro al que tiene muchos.

1 1 respuesta
ReEpER

#24 #25 Si realmente no veeis logica en sus palabras algo falla.

No hablamos de gente que stremea y tiene 50 views.

Hablamos de gente que vive de ello y que se sacan 1000usd al dia facil en base a un producto que no es suyo. Y la comparación con la musica se disfruta, etc etc, no es valida, porque la gente que ve un stream no busca el "jugar" si no el ver el streaming.

3 respuestas
B

Pero por poder pueden tirarlo, no? En Youtube Konami es conocido por tirar videos, meter strikes y coger los videos a diestro y siniestro y también deberían poder exigirle lo mismo a Twitch si quisieran.

Youtube es la muestra de que al mundo de los videojuegos en global no le interesa hacer esto. Mientras más publiquen, mejor.

Mewtwo

#22 Y exactamente en base a que ? por que la creacion de un juego es solo una parte , tambien hay que usarlo.

Es absurdo es como poner a usar zapatillas y decir que te tienen que pagar por usar esas zapatillas. O cualquier instalacion , si estas en un campo de tenis y te da por grabarte jugando al tenis y te lucras por eso , ¿ Que te cobren por derechos por jugar al tenis?

Una cosa puede ser la musica, o un cuadro e incluso una pelicula que para disfrutarlo solo existe una forma de hacerlo. Y otra un elemento interactivo el cual para disfrutarlo tienes que usarlo.

1 respuesta
ChaRliFuM

#27 También hablamos de gente que se compra juegos única y exclusivamente porque ven jugar a los streamers.

2 respuestas

Usuarios habituales

  • D10X
  • n3krO
  • Word-isBond
  • Cryoned
  • Fascaso
  • ReEpER
  • Perico97