El miedo a dar un 10

Siempre puedes hacer como Hobby Consolas, que no se atrevió a puntuar Mario64.
Lo que a día de hoy me parece todo un acierto, ya que cambió la historia de los videojuegos y eso no se puede puntuar.

Un 10 no significa la perfección, dejaros de chorradas. No puedes incluir en un sistema de valoración algo que no se puede alcanzar, sino ¿qué función tiene si ningún juego lo va a conseguir?

Un 10 significa que un juego es redondo en todos sus aspectos, puede tener algun momento flojo y algún detalle menor, pero si el juego cumple en absolutamente todos los apartados, siendo mejor que todos los que hay en ese momento bien merecida está la calificación.

No soy partidario de aquello de "el 10 es que son perfectos y el juego perfecto no existe". Para mí el 10 es que ofrece en todos sus apartados lo mejor que se ha visto en el momento y en ese sentido si puede ser más difícil darle esa puntuación.

Puede existir más reticencia porque son un puñado de juegos los que están al más alto nivel y hay que demostrar que la nota máxima la tiene quien más destaque al final y no se regalan a diestro y siniestro.

Al final pasa lo de siempre, a quien no le guste un género no va a ver posible aceptar un 10 y como al final no llueve a gusto de todos, pues la polémica estará servida.

yo soy de los que creen que para dar a un juego una nota, tienes que imaginar como sería ese juego en su máxima puntuación. Por ejemplo, si decido darle a bloodborne un 9, debería saber que le falta para llegar al 10 (todo bajo mi punto de vista obviamente). Muchas veces le dan menos de un 10 porque tienen la sensación de que habrá algo mejor tarde o temprano o que no ha alcanzado su máximo pero, ¿cuál es el máximo de ese videojuego? pues o bien tienes un bagaje enorme para decir que le falta sin que sea algo como: más horas de juego, o tienes que haber estado implicado en el juego o juegos similares para saber la dificultad de lo que haces, lo que podías hacer y lo que hiciste. De ahí que las críticas casi nunca me las tome en serio, al fin y al cabo es gente que puntúa algo sin conocimiento en profundidad de ese algo (me refiere obviamente a las críticas generales de revistas, las personales son eso, personales). En definitiva, no se da la nota más alta por sensación de que podía ser algo mejor pero sin saber decir que es lo que faltaba para ser algo mejor.

Oh dios no... No le han puesto un diez a mi videojuego favorito, voy a ahogar el llanto bajo un cojín.

¿Quién se toma las puntuaciones de esos sitios en serio y al dedillo?

Sin leerme nada diré que hay tres formas de valorar un juego:

• Buscando la puntuación real:
  Dando un diez considerando que el diez es la perfección o cuasi perfección (nota irreal pues la perfección no existe por mucho que el juego te guste o por muy bueno que sea, ya que todos tienen fallos)

• Premiando con un diez a juegos que sean imprescindibles:
  Para mí Witcher 3, BotW, GoW4, BloodBorne, Dark Souls 3, RDR2, Divinity 2, Dragon Age 1 son juegos imprescindibles y todos ellos merecen un diez aunque me reitero y repito que no son perfectos y tienen sus fallos por lo tanto no merecerían un diez.

• La forma de valorar más subjetiva de todas: Puntuar teniendo en cuenta que el juego se ajuste idóneamente a tus gustos aunque reconozcas que no sea ninguna maravilla para la mayoría de gente.
  Fallout 4 por ejemplo, para mí es el juego idóneo porque cumple varios puntos que a mí me encantan en los videojuegos (sandbox, toques de rpg, shooter, exploración, crafteo, saqueo, building y gestión) pero soy consciente que para mucha gente no es un buen juego.

Las tres formas de poner notas van de menor a mayor subjetividad.

Como bien decís algunos, y comparto, un 10 no es la perfección. Para mí sería aquel juego que sobresale en todos los aspectos por encima del resto del género. Hoy en día no sabría cómo catalogar un juego perfecto, porque incluso las mejores empresas cometen errores en el desarrollo y resultado final, por lo que alcanzar la perfección lo veo complicado.

Considero que no hay ningún juego que sea perfecto como tal, pero sí que merezcan un 10 por encontrarse muy por encima de lo que ofrecen otros juegos de su mismo género. También creo que es algo extremadamente subjetivo, cada persona puede dar una puntuación muy distinta a un juego. Un ejemplo que me viene a la cabeza es Alan Wake. En mi caso, es un juego que me encantó de principio a fin, cuyas mecánicas, pese a ser mayormente repetitivas, me cautivaron, ya que se complementaban con un buen argumento. En cambio, para todos aquéllos con los que juego, o su gran mayoría, el juego no pasaba de un 6, como mucho.

Y el problema que veo yo no es el miedo a darle un 10 a un videojuego. Si no el temor a jugar a algo que esté por debajo de un 7, donde prácticamente se descarta al instante. Personalmente, me he llevado gratas sorpresas con juegos que tenían puntuaciones bajas, para lo cual agradezco no fiarme mucho de las notas que haya en internet.

Diferente es el caso de juegos con notas inferiores a 5, generalmente la gente acierta en esos casos.