¿Qué estilo de mundo abierto pensáis que es mejor?

Ya sabes la respuesta que va salir

#7 Me gustaria igualmente leer argumentos del lado de horizon, repito que entiendo el placer de ir limpiando puntitos, que me pase el witcher 3 haciendo eso

#9 Pues un mapa que ya te aporte información de antemano puede premiar de manera más rápida el tiempo del jugador. Está muy bien y mola mucho poder explorar a tu antojo e ir descubriendo y apuntando todo lo que te encuentras pero si el sistema ya te lo da hecho, dependiendo de como juegues te ahorra tiempo.

¿Es esto algo bueno como tal? Bueno, a mí no me resulta malo. De ese modo puedes hacerte una ruta de aquellos sitios por los que quieras pasar sabiendo exactamente lo que hay y también ves de un vistazo si tienes algo que hacer o que es exactamente lo que te falta al tener las cosas bien diferenciadas de manera visual.

A mí me gusta que te digan poco pero realmente me gusta que la información que yo descubra se mantenga y actualice. Es decir, un mapa vacío y que vaya explorando, si hay una cueva, por ejemplo, a modo de mazmorra y la he completado (o encontrado el tesoro oculto de una zona o eliminado a un jefe tocho que había por ahí oculto o algo así) que me lo muestre.

Puede estar muy bien que el mapa no te diga nada pero a veces los más completistas si no tenemos la información del todo clara después de haberlo hecho todo lo posible y el juego es muy extenso, no sabes si has hecho algo o no de lo que (no) te muestra el mapa.

En cambio el estilo de ? es mucho más claro de visualizar. Por otro lado también está el estilo del último Assassin's Creed en el que te sale un punto en el mapa que indica que hay algo (según color es de un tipo u otro) pero no en la ubicación exacta sino en la zona y tu ya das vueltas descubriendo qué.

#14 Dudo mucho que eso tenga una respuesta consensuada ¿Es mucha información tener un bestiario de criaturas eliminadas pero no una lista de localizaciones completadas? ¿Es mucha información tener 100 hojas de típicos libros, cartas, objetos o recortes que leer pero no puntos relevantes del mapa?

Cada uno antepondrá unas cosas a otras sobre lo que le supone más necesario en su aventura. Yo repito que me gusta que tenga poco, que ya son muchos años y el cerebro ya te dice que "ahí hay algo" pero igualmente no me gusta nada tener que revisitar luego todas las zonas otra vez porque me queda 1 jefe, 1 arma o 1 X que completar y que no sepa los que he hecho y lo que no.

Como siempre, lo mejor son las opciones e insisto en el último AC, habían 3 opciones, que el mapa te diga directamente los ?, que te salga el punto por zona o que no te diga absolutamente nada. Eso sí, cuando lo conseguías desaparecía del mapa pero tenías una leyenda de lo que habías conseguido en esa zona.

¿No quieres mostrar 1000 iconos en el mapa? Vale, muéstrame al menos una leyenda de lo que he hecho por lo menos en una zona. Todo esto son cosas del punto de vista del otro mapa que nadie te comentaba porque ya ves que se prefiere el más simple.

Por lo que he leído, el HFW tiene exactamente el mismo mapa que el primero con alguna variación.

Elden Ring es una jodida obra maestra en ese sentido. Desde RDR2 no sentía un mundo tan coherente y "limpio" como él. Sin contar el puto humedal, que es bastante repetitivo.

#21 el mismo mapa no es.