Metal Gear Solid V: The Phantom Pain no funciona en ventas

Y han vendido gracias a lo que dice #2. Sino ni eso.

En parte es normal, mucho hype y cuando la gente supo que eran tropocientos km2 de desierto, LITERALMENTE, sin nadie ni nada, desierto total, pues...

Hasta yo lo he dejado aparcado por ahora por culpa del bajón.

#8 Claro, es que ahora cuando vendes un juego el beneficio 100% se lo lleva la desarrolladora.

#9 El articulo es pretencioso y con ganas de tirar mierda, y encima no te dan números ni mierda. Solo dicen que se han vendido 3 millones de copias y que el presupuesto era de 80 millones de dolares

Muy mal, Kraqen, muy mal

#11 Pero lo que ha dicho él no es verdad tampoco. Se ha saltado todos los costes de distrubición que no son pocos. Por ejemplo en Steam también se pierde una buena cantidad por venta (y ya no contemos los vendidos por códigos de nvidia).

Y no dicen que haya costado 80 millones, sino 80 millones llevaba en abril solo de desarrollo y no se sabe cuanto se han gastado en marketing.

Pero vamos, me parece más interesante el dato de que se haya vendido igual que MGSV.

A mí me sorprende que haya costado tanto, tienes otros juegos de similar duración que han valido lo mismo y el contenido es más variado.

No sé, MGSV tiene 150 side ops donde no hay dialogo ni cinemática (no contemos las importantes que sí tienen) y son muy similares entre sí (llamémoslas repetitivas...) y varias de las misiones de la historia tampoco tienen cinemáticas. Luego tienes TW3 que ofrece un mapa enorme también, una historia de _40h con diálogos y cinemáticas cada 2 x 3, junto con decenas de secundarias que también tienen todas ambas cosas.

Ni idea de cómo ha funcionado la producción del juego, pero desde mi desconocimiento no me cuadra que haya sido tan caro.

#2

Esas unidades regaladas, no han sido entregadas de gratis a nvidia xD

No creo que se hayan gastado demasiado en marketing la verdad, teniendo en cuebnta que era un supuesto AAA no ha tenido mucha presencia este año, lo comido por lo servido. Bravo konami

#20 No inventes cosas que no he dicho.

TW3 y MGS son juegos totalmente distintos, uno es un RPG y el otro un juego de acción-stealth, si he nombrado el juego es para decir otro que dura más o menos lo mismo y tiene muchísimas más cinemáticas, nada de que uno sobrepase al otro.

¿Lo de que es peor de todos, te lo inventas porque te apetece o cómo va la cosa?

No entiendo los argumentos de "no vende porque es malo"

¿Desde cuando tiene eso que ver con nada? No vende porque es una serie raruna japonesa y la campaña de marketing no está a la altura. Probablemente no sea económicamente viable montar una campaña lo suficientemente grande.

Es la 5ª parte (que los cojones, han colado entradas canónicas en portátiles) en una serie desquiciadamente intrincada, poco apta para aceptar a jugadores nuevos.

#20 Te invito a que te lo pases antes de comentar si es mejor o peor.

Yo no lo considero el mejor ni de coña, pero decir que es el peor es una burrada. Cada mgs tiene cosas mejores y peores que el resto (plot, diálogos, significados, jugabilidad, gráficos...) y este último es el mejor en las dos últimas cosas y en las otras no es el más flojo ni de coña.

Además de que le inflaron las reviews por todos lados. La gente no se lo compra porque no ha oído hablar de él en la vida o no le llama la atención. A los únicos a los que nos ha escocido lo que comenta #15 es a los que nos lo hemos pasado o los que se han dejado el juego a mitad así que no veo en qué va a bajar eso las ventas.

Pues eso, que le eches horas y te lo pases para hablar con algo de criterio pero no generalices con tus impresiones.