Este hilo se encuentra minado.
#5160 Desde los primeros años de FFXIV fue la propia MS la que ponia pegas a la salida del titulo en sus consolas, la mas notoria que querian servidores propios para sus jugadores (apartados del resto) cosa que el equipo de desarrollo de FFXIV no estaba por la labor de implementar.
Recientemente (ultimos 2-4 años) parece que ambas partes (SE y MS) estan mas perceptivas a la idea y puede que se esten dando ya los pasos para dicha salida - este mismo año con el 10º aniversario y las 3 fan fest podrian traer alguna sorpresa al respecto.
FFXVI ni idea, ni me importa ni era el tema de tu comentario. Sony no ha tenido nada que ver al respecto de FFXIV, sopena que tengas alguna informacion privilegiada.
#5162 Diablo IV venderá mucho pero no para superar a COD y en propias palabras de Sony
Call of Duty has been the top-selling game on PlayStation for 9 of the last 10 years.
Call of Duty’s best days are ahead. The latest title, Modern Warfare II, had “huge success” (PFs, para. 7.189), generating revenues over $1 billion in just 10 days,
Call of Duty drives nearly as much engagement as all SIE’s top firstparty games combined
Resumen de la semana
Y ojo al segundo punto que ha pasado por alto , según Microsoft la CMA ha hecho mal el cálculo
Y en el capítulo de hoy
Cosas curiosas
Would Microsoft be open to extend the remedy to new entrants?
2.17 At the Remedies Hearing the CMA asked Microsoft if it would be willing to extend the proposed console licensing remedy to any “credible entrant” in the console market.
2.18 Microsoft does not consider that this is necessary in order to remedy, mitigate or prevent the Console SLC identified in the Provisional Findings, which does not relate to a hypothetical withholding of CoD from potential new entrants. Rather, the Provisional Findings focus specifically on the potential impact of the Merger on Sony.33 In particular, the Provisional Findings conclude that CoD is an important input for Sony PlayStation. The CMA has not, however, found or presented evidence to suggest that CoD is an important input for console providers generally.
2.19 Nor could the CMA reach such a conclusion, given that CoD is not available on Nintendo – the second largest provider of consoles – today. As the Provisional Findings acknowledge, console platforms offer different technical specifications and differentiated gaming propositions.34 Nintendo’s success demonstrates conclusively that a console platform’s ability to compete effectively is not dependent on the ability to offer CoD to its customers. Rather, this is possible with a “differentiated offer”.35 In any event, Microsoft has already reached an agreement to bring CoD to the Nintendo platform for 10 years as part of its strategy to make CoD as widely available as possible.
#5168 Lo cierto es que me pregunto si es común que las reguladoras se dediquen a proteger a las empresas líder de cada sector de que sus rivales inmediatos pudieran o no superarlas en un futuro.
#5171 yo tampoco lo se , aunque lo dudo. ultimamente ya se han visto varios articulos de gente que se dedica a estas cosas cuestionar esto mismo, la excesiva proteccion al lider del mercado pero si esto sucede es por buen trabajo de sony unido al control que se quiere tener sobre las bigtech
#5172 en USA son asi pero no seria extraño que la presenten reformulada aunque el tema aqui es el motivo por el que se desestima.
"La Demanda no alega de manera plausible que la fusión cree una probabilidad razonable de efectos anticompetitivos en cualquier mercado relevante".
Más cosas curiosas de la respuesta de Microsoft a la CMA sobre los remedios, la posible inclusión del cloud gaming en Steam y epic store
3.10 The first limb means that any cloud gaming provider which distributes Eligible Games or has an agreement with a first or third-party game store that distributes Eligible Games will automatically be entitled to stream the Eligible Games. This includes cloud gaming providers, such as GeForce Now (which now has a 10-year agreement with Microsoft), and also enables game stores, such as Steam and Epic Games Store, to launch streaming services in the future. Microsoft is in discussions to
#5174 En cierta manera Microsoft tiene a sus espaldas mas casos de practicas monopolistas que Sony ... puede ser que de ahí todo este revuelo, al final tus antecedentes también te marcan de alguna manera en este tipo de organismos.
#5177 revisa un poco eso que en los últimos años igual te llevas una sorpresa y no están tan lejos una de otra.
#5178 Microsoft fue sentenciada en el 99 precisamente por monopolio por un tribunal estadounidense.
No he visto sentencias contra Sony en el ámbito del monopolio.
#5179 Microsoft
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/?parent=microsoft&order=pen_year&sort=
Sony
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/?company_op=starts&company=Sony&penalty_op=%3E&penalty=&offense_group=&case_category=&govt_level=&agency_code_st%5B%5D=&pres_term=&case_type=&free_text=&hq_id=&state=&order=pen_year&sort=
Las dos tienen causas por temas anticompetencia lógicamente el volumen del negocio no es el mismo y las cuantías no son las mismas.
Hablar de 1999 en 2023 no tiene sentido
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Estados_Unidos_contra_Microsoft
Sentencia contra un monopolio.
El año 99 vale como cualquier otro año. Son los antecedentes de Microsoft.
#5181 si tu te quieres agarrar a hace más de 20 años perfecto, no hace falta que me hagas referencia a un caso que vi y sufrí en su día y bien que hicieron en cortarlo.
Aún contando desde 1999 Microsoft tiene 4 casos y Sony 3 , ninguno referente a sus divisiones de juegos
Es más actualmente a Microsoft se le considera la bigtech que más colabora con los reguladores ya que le conviene pues sus productos y servicios están incluidos en prácticamente todos los gobiernos y organismos.
No es por eso lo que sucede ahora , es por la falta de control que se ha tenido con las bigtech y como ya he dicho varias veces hacen bien en revisar todo lo que puede implicar esta adquisición, para este caso concreto al hacerlo salen ganando un % altísimo de usuarios con la adquisición que o no disponen de igualdad o directamente no disponen de los productos de ABK
#5179 la Microsoft de ahora no tiene absolutamente nada que ver con la Microsoft de los 90 en cuanto a monopolio y demás. Pero vamos, que se parecen como un huevo a una castaña
#5184 Aún ni se confirma la compra, si lo quieres compralo por qué yo no espero que salga est año en GP aunque se realize la compra
#5186 Claro, porque no pueden decir otra cosa hasta que no se cierre la compra. Ahora mismo para meter un juego en gamepass tienen que negociar ambas compañías, si se cierra la compra será lo que Microsoft quiera
#5187 Y lo que MS quiera sear poenrlo cuando bajen las ventas en 1 año o asi. No tan pronto. Pero 100% estara en GP para vender skins, batltepass y expansiones. Pero ya cuando todo el gordo de ventas este realizado. Es que vamos 1 añito es lo que yo veo. Navidades es muy pronto.
#5188 En ese caso sería el primer juego de MS en no salir en Gamepass de día 1. De darse el caso supondría un peligroso precedente.
