Este hilo se encuentra minado.
#2878 Creo que la razón de ese lanzamiento es porque PS2 admitía ratón/teclado y vieron ahí una oportunidad de mercado, por ese entonces jugar RTS en consola era un suplicio de proporciones épicas.
#2885 Pero se podía jugar con ratón y teclado, habían apenas 2 o 3 juegos que lo admitían y ese era uno de ellos.
#2865 por eso mismo digo que no sucedera, pero todo puede suceder dependiendo de la cantidad de dinero que se ponga sobre la mesa, pero bueno la cuestion es que sony no acepta ni 10 años asegurados de cod...tienen tiempo mas que de sobra para invertir un poco y sacar un buen shooter, pero son muy cabezones y la pataleta esta siendo historica.
quien se crea que esto va de COD en Sony es que no tiene ni idea vamos, el problema es el cambio de modelo y de status que esta compra conlleva en la industria, las objeciones de Sony es por eso, lo mismo que las de la CMA, no sabemos si hay mas o si pueden venir mas en el futuro. De producirse es un cambio brutal de modelo que afectara a toda la industria en mas o menos tiempo (para bien para algunos, para mal para otros) microsoft esta intentando que todo parezca COD y Sony, si solo tiene que sacrificar COD a microsoft ya le vale y mucho la compra, eso lo sabe la Cma y demas reguladores y por eso no esta hecha ya la compra, lo del COD es el chocolate del loro
#2889 Tiempo más que de sobra para invertir en estudios propios ha tenido y tiene Microsoft. Que tienen muchos shooters buenísimos como Halo Infinite que ahi lo esta petando a tope. Y ahí están, con el futuro en juego dependiendo de lo que diga un organismo de competencia gubernamental en lugar del público.
Lo de las pataletas ya lo he comentado antes y prefiero no discutir en esos términos porque la "pataleta" como esto no salga adelante o salga con condiciones absurdas va a ser la risa.
#2890 eso está muy bien pero desde los papeles de la CADE, hasta los de CMA y EU es Sony y los propios reguladores quienes han nombrado a COD hasta tal punto que hay varias referencias a COD por cada referencia a cualquier otra cosa, obviamente a Microsoft le viene bien y la prensa de videojuegos lo ha explotado.
Simplemente revisando los PDF de los argumentos se ve rápidamente
#2890 el que debe de creer que esto es por el CoD es Sony que no para de nombrar ese juego en todas partes
Sony says.
Si microsoft completa la compra, dominaría el mercado y:
#2891 microsoft no compra blizzard por ganarle la batalla a Sony en consolas, eso debemos tenerlo claro y el que crea que es asi va muy mal encaminado, actiblizz es mucho mas que COD y si consiguen resucitar muchas de sus IPs, lo que pueden aportar al gamepass es una locura y el gamepass no es solo xbox, pero claro a sony lo que le duele es la posibilidad de perder un vendeconsolas como es cod.
Si quieres ganar la carrera en consolas hubiera tirado por comprar otras compañias, que con lo que le va a costar actiblizz te compras EA + ubisoft y te sobra.
#2897 pero ni consolas ni Gamepass, si aquí el golpe lo dan con King que son los que generan dinero de verdad, aquí estamos los 4 pollaviejas coleccionistas de plástico pero los billetes en esta industria viene de las lootboxes y el Candy Crush xD
Me da la sensación de que Sony ha visto un resquicio de esperanza en que no se haga y están poniendo toda la carne en el asador. Hacerle eso a Microsoft siendo una empresa más masiva que la tuya... Ojito. Y todo por el COD de los cojones XD
Parece ser que a Activision-Blizzard no le hace ninguna gracia poner sus juegos day one en ningún servicio de suscripción. Su CFO se suma a la lista de directores financieros que declaran publicamente que no saben sumar, como el de Take-Two o el de PlayStation que tampoco quieren hacerse ricos pues su único afán en esta vida es joder a sus consumidores queriendo cobrar sus productos y servicios.
Lo cachondo es que lo declara Microsoft en su documento de respuesta oficial como si fuera algo positivo de la adquisición; y se han olvidado que el documento no es para sus fans sino para los reguladores que justamente están con el cuchillo con lo de sostener pérdidas para ahogar a la competencia. Y les dice YES.
#2902 pues es curioso, ya tienen el WoW que es una suscripción y el CoD que donde más pasta genera es con su F2P vendiendo pases de batalla, ahora el OW2 más de lo mismo, también gratis.
Que es lo que les duele meter? Diablo o las sagas que tienen abandonadas porque no son una impresora de billetes?
#2902 una vez comprados pasarán a ser asalariados. La comercialización del producto será cosa de MS. A ellos el sueldo les llegará igualmente.
#2903 Que yo sepa el WoW es ambas cosas, o al menos en mis tiempos. Compras el juego/expansión y luego lo cobras también en suscripción.
Yo no veo nada curioso en que ni una empresa ni persona particular quiera quitarse una fuente de ingresos porque tenga otra.
Lo que les duele meter no lo se. Pero todavía no he visto a ningún publisher que tenga un producto que venda juegos de 5 en 5 millones dar palmas con esta historia. A si que si todo el mundo hace esto es más sencillo pensar que tienen razón y saben manejar sus cuentas en lo que es rentable o deja de serlo.
#2905 Gracias Sara xDDD. Hasta ahí creo que llegábamos todos.
#2906Evilblade:Que yo sepa el WoW es ambas cosas
Classic va solo con suscripción, no tienes que comprar nada
Retail si tienes que comprar la ultima expansión (mañana mismo te regalarán shadowlands si no lo tenías comprado)
De verdad estais comparando una suscripción mensual para poder jugar a un UNICO juego online, con una suscripción por mas o menos lo mismo a un servicio con 100 o 200 ??? Este es el nivel del foro?
El primero es un modelo de negocio para amasar el dinero, el segundo solo sirve para atraer clientes.
Y ni vamos a entrar en que hay que pagar las expasiones ademas de la suscripción, porque ni hace falta.
#2908 Estarás en contra entonces del nuevo servicio de PS donde pagas por muchos juegos, no?
Pocos juegos MMO existen ya con el metodo de suscripción mensual, todos se están deshaciendo de el por otras vias como tienda de cosmeticos (wow lo tiene desde hace años con monturas/pets)
#2909 Es que ningún MMO ha sido ni es como World of Warcraft.
Pero vamos que no se que estamos discutiendo.
.
