Rumor: el director de Perfect Dark abandona el proyecto

Me daba ya cierto miedo el como iban a hacer un perfect dark innovador hoy día, pues esto es peor aún...
La verdad que hacer un fps hoy día que sea medio interesante tiene que ser difícil de cojones... Solo se me ocurre Doom como fps que los últimos años sea un soplo de aire fresco.

#38 Me la empecé pero me puse con otros juegos y la dejé de lado.
Pero ya había leído que es muy buena, la cosa es que en Titanfall hay mechas y cosas así, hay que tener en cuenta que perfect dark trata de una espía haciendo misiones, no sé cómo puedes hacer algo que sea atractivo al respecto hoy día la verdad.

Pues yo creo que si es para preocupar que una empresa que no sabe manejar 5 estudios tenga 30.

Además yo pensaba que la gracia de todo esto eran los juegos nuevos que iban a hacer gente como The Initiative. Para seguir jugando a juegos de Bethesda o de Activision no hacia falta tanta historia ni tanta revolución.

O como dice el refranero, para este viaje no hacían falta alforjas.

No pasa nada por ser crítico aunque sea muy de vez en cuando. Es un bluff de manual. Y más cuando te pasas de frenada 50 pueblos y vas por la vida diciendo lo del primer estudio AAAA y el Naughty Dog, que luego pasan estas cosas y la única palabra correcta para definirlo es ridículo.

#47 Pero es que The Initiative no lo gestiona Microsoft, lo gestiona la gente que ha estado al cargo del estudio que es la que ha generado diferencias con sus empleados en la forma de trabajar. La única pega que se les podría poner es que no han confiado en la gente adecuada.

No sé porque creéis que las empresas como Sony o Microsoft son las que están dirigiendo estos estudios de manera directa. Y aunque así fuera el caso Microsoft tiene muchos más estudios que funcionan de manera adecuada que estudios que han tenido problemas de desarrollo, de lejos además.

#4 Yo quiero pensar que están esperando a fechas del e3 o algo como montarse su propio e3.

#51 No los dirigen de manera directa pero tienen responsabilidad en la dirección. Y no poca. Para eso están dentro de un conglomerado de estudios con el nombre de sus matrices y hay puestos de dirección en las mismas relacionados a ello que pinchan y cortan mas en ultima instancia porque son los que manejan el cash y mas cosas en la producción. Como puede ser en su máximo exponente Hermen Hulst en PS Studios y Mark Booty en Xbox Studios. Sin ser los únicos. Sólo hay que ver los créditos de cualquier juego para ver la retahíla de gente que trabaja en esto para ver que no se dedican únicamente a poner logotipos en una web.

Además que me parece surrealista que solo tienen que ver cuando pasan cosas buenas. Se compra un estudio que literalmente ya tenía prácticamente el juego hecho y los premios del mismo son de Xbox Studios. En cambio haces y financias un estudio de cero y a la vista está que no va bien y ahí no tienes nada que ver. O lo de Halo, que es cosa de 343, no tiene nada que ver Xbox GS. Pues claro hombre.

Especialmente y perdón por repetirme, en este caso que se ha vendido humazo tremendo por parte de Xbox Game Studios con que ya tenían su Naughty Dog, el AAAA y mas perlas.

Y diría lo mismo si fuera el mismo caso con otra compañía. Aún entendiendo como todo en la vida que es más fácil que tengas un error si manejas 15 estudios a doble proyecto que 5 a single.