#2909 He oído buenos comentarios, pero no te puedo asegurar. Me consta que está considerada una buena obra.
¿Creéis que sería recomendable darle una vuelta y actualizar el primer post de este tema? No creo que le viniese mal una revisión.
#2914 Sanderson por ejemplo.
Y luego hay detalles como este "A su vez, hay dos videojuegos de The Witcher, y pronto saldrá el tercero, todos ellos muy fieles a la saga." xDD
Yo creo que casi todo lo que aparece en #1 son clásicos y sagas muy recomendables y reconocidas, así que me parece bien que estén. Si acaso, le añadiría imágenes de portadas para ponerlo más bonito y ya.
#2917 El problema es que yo creo que la gente no se lee el #1, con el hilo de recomendaciones históricas ya me pasó. Por lo que quizá hacer un hilo con un #1 guapo donde se recopilen los propios hilos del foro, sería lo ideal. Por ejemplo, los de Sanderson, Asimov, etc.
De hecho, creo que sería la base para renovar todo esto un poco xd. Es decir, renovar este hilo y luego ir creando hilos sobre autores famosos que sepamos que van a generar interés, como Stanislaw Lem por ejemplo, y a partir de aquí redirigir a esos hilos cuando alguien tenga dudas.
#2918 ¿Pero crees que la gente va a ir a esos hilos? Quitando los hilos de autores con mucha actividad, como Sanderson o Abercrombie, no creo que merezca la pena ponerse a recopilar hilos medio abandonados. Veo más provechoso que se pregunte sobre Javier Negrete aquí y se escriban dos o tres opiniones, que crear y enlazar un hilo de Negrete y que no aparezca ni el tato, no sé si me explico.
Lo de que nadie se lee el #1 no me meto porque no te sabría decir, pero yo creo que tiene puesta una lista bastante apañada.
#2919 Claro, yo hablo de una convivencia entre ambos. Está claro que no merece la pena abrirle un hilo a Javier Negrete, pero ¿para que quieres tener en #1 toda esa retahíla de sinopsis que no se lee nadie?
Lo mejor es tener los hilos importantes del foro recopilados (y hacer aquellos que merezcan la pena e incorporarlos aquí), y luego dejar esto para el día a día preguntar. Quizá ponerle una chincheta en la cabecera del foro.
#2922 Yo me los he leído. Los 2 primeros me gustaron bastante y el tercero para mi gusto flojeó. En algunos momentos me pareció geológicamente muy técnico, es más, creo que la autora habló con expertos geólogos y todo.
Tampoco quiero entrar en muchos detalles por posibles spoilers, pero la forma de narrar el primer libro me gustó mucho.
Edit: la autora es afroamericana, entonces escribe desde una perspectiva "negra". Hago el apunte por si acaso te pueda chocar o algo que todos los personajes sean negros en un mundo ficticio y que la gente blanca casi ni exista.
#2922 Me gustaron mucho, especialmente el segundo que me parece una auténtica pasada. El primero es un poco confuso al principio porque la autora te suelta en mitad de un mundo con sus propias reglas y vocabulario y no te las explica desde el comienzo. Pero hay un momento en el que hay un giro, tu cabeza hace 'clic' y empiezas a entenderlo todo.
Y lo que te han dicho arriba, es curioso porque el 99% de los personajes de la saga son negros.
#2928 Me llama un montón la atención el de Jay Kristoff. Desde que me leí las Crónicas de Nuncanoche (amo la trilogía) estoy esperando este a ver qué tal está. Ojalá este a la altura.
Alguien por aquí ha leido la saga La vieja guardia de John Scalzi?
Por saber si mantiene el nivel durante los 6 libros que son.
#2934 Después de leerme los 4 primeros en mi opinión no. En mi opinion el primero tiene la mezcla perfecta: John Perry, batallas y un poco de politiqueo.
Si os gustan las ucronías y sabéis catalan "Jo soc aquell que va matar Franco", tiene buen ritmo y el tema es bastante curioso como lo enfoca.
