Hilo de debate sobre el fantasy de mediavida

Tal y como comentamos por voz el otro día yo expongo dos cosas:

1. Dar importancia a los campeonatos para el mundial. Es decir, que los campeones/subcampeones tengan cierta ventaja en el seeding de Worlds, ser cabeza de grupo, por ejemplo y seed 2.
2. Las eliminatorias: que cada enfrentamiento tenga su propio draft, no que los 4 de semifinales pickeen a la vez. Deberías de draftear contra quien compites, no contra los de la otra eliminatoria. Si no, sería mejor hacerlo en formato liga y de los 4, los 2 con más puntuación pasen a la final.
3. Dar prioridad a los habituales sobre los puntuales. Es decir, en worlds hay 16 equipos en el main stage, pues que ningún habitual se quede fuera porque alguien se haya apuntado por primera vez.

Y ya, si hacemos un ranking con el cociente de resultados personales, sería la repolla para los puntos 1 y 3 que digo

A mí tampoco me gustó la final a 4 la verdad pero en fin fue lo que votó la gente. Supongo que tampoco nos curramos muchas alternativas razonables y la gente la eligió como mal menor.

#6 Yo entiendo que esa solución es la más fácil, pero a mí siempre me gustó más la idea de que hubiera un sólo campeón. Al fin y al cabo si hacemos varias ligas habría varios campeones.
Una posible solución sería hacer como divisiones. Los que más participen estarían en la primera división y los que menos en la segunda. De forma que luego en función de los resultados, los peores de una división descenderían y los mejores de la otra ascenderían. Algo así como en la liga de fútbol.

#8 El problema de esta idea es que puede que lleve a gente a dejar de participar, es decir, podría haber gente que si descendiera perdiera el interés. También podría desmotivar a participantes nuevos si ven que empiezan desde la liga más baja.

#14 Cambiaría muy poco, pero no mola nada, mucho mejor ver los puntos subir como la espuma, es más entretenido jaja

Yo también voto porque pasen solo 6 independientemente de que no seamos 10 en la liga

#16 pero, ¿a qué te refieres exactamente con promediar? Porque yo entiendo promediar por hacer la media, y hacer la media no cambiaría para nada el resultado, es decir:

Si todos los equipos juegan 20 partidas por ejemplo, si A es la suma de todos los puntos del jugador X y B es la suma de todos los puntos del jugador Y siendo A>B, entonces A/20 seguirá siendo mayor que B/20. No veo en qué va a cambiar el resultado final.
La idea del promedio la estábamos usando para cuando eran eliminatorias y por tanto difería el número de partidas de un equipo y otro.

Es cierto que los drafts por grupos pueden afectar a la hora de clasificarte. Pero, reconozcámoslo, somos puto inútiles, es todo muy random

Hubo algo que mencionaron que me llamo la atención. Seria lo de escoger tu quinteto ideal y luego hacer el draft y promediar los dos puntos. Cambiaría la dinámica y sería wow. Y pues yo lo pondría que el quinteto ideal sea escogido solo una vez.

Otra idea que se me pasa por la cabeza sería comenzar a darle precio a los jugadores.

#3 en el punto 2 no matas directamente lo que es el fantasy? la gracia de eso es que tu tienes que elegir 2 ganadores de ambas semis y hacerte el mejor equipo posible con ello, si yo puedo elegir literalmente un equipo de una semi pierde toda la gracia.

#27 El problema está en que si en el MSI Benzac eligió enfrentarse a mi, por qué tiene que draftear vs Fanboynatic y DarK-MaN?