Discusión postpartida: las traiciones de Vivec

conserje pueblo, que sentido tiene eso xD

#216 @DarkRaptor emosioengañaos

#217 Hubiera estado genial que cuando haces el claim hubieras puesto un video de la cúpula del trueno de Mad Max

#217
Ni los PM nos leemos ya. Cito del spoiler:

Dejando de lado que en el título de la habilidad pone GOBERNADOR DE UN USO

• Tipo: activa diurna.
• Uso: Una vez por partida, puedes detener un linchamiento. Debes hacerlo antes de que acabe el día. Si detienes un linchamiento, el día termina.

Bueno, ahora que todo el mundo se ha reído y se ha flameado por los missplays, llega la hora de ponerse serios. Me he pensado bastante si poner siquiera este post y si lo he retrasado ha sido para que todo el mundo hayais tenido tiempo de enfriaros y tomar perspectiva. Adelanto ya que yo he sido culpable de algunas de los puntos que voy a traer, pero no los hace menos ciertos y he tratado de enmendarme desde entonces.

Estoy francamente molesto con algunas actitudes

No voy a dar nombres y no me refiero solo a esta partida. También he visto cosas similares en la mafia de la tumba de los horrores. La primera vez, utilicé el tacto y los privados. Pero como la cosa se repite, voy a ir de frente porque algunos parece que no os habeis enterado de qué van mis partidas.

¿De qué van mis partidas?

Desde la bastardada de La Fortaleza en la Frontera, me he propuesto que todas mis partidas (o la mayoría) deberían seguir un patrón que a mi me parece eficaz para que la comunidad crezca y nos lo pasemos bien, tomando elementos de las partidas que me han parecido más exitosas y tirando de las temáticas que me ilusionan para darle a todo un matiz nuevo.

Las premisas de mis partidas son las siguientes:

1. El centro del juego deben ser las habilidades de deducción social.
2. Tiene que haber espacio para el juego individual: por eso todos teneis roles dentro de los límites del balanceo.
3. Los jugadores tienen que tener un marco de confianza para evitar las paranoias y cábalas. Por esto, yo no miento en los PM, no miento en los mensajes del sistema Y si miento en el obituario, lo hago con unas premisas conocidas.

Y lo más importante: siembro la posibilidad de situaciones cómicas o puzzles sencillos, que son divertidos cuando te toca jugarlos y cuando los ves desde fuera. Ejemplos: gladiador + gobernador + ladrón. Reforzadores y vigilantes en una partida con niñera. Elegir líderes de cantón con información limitada etc... Siempre se puede ganar si se piensa con cabeza o perder si el otro bando es más inteligente que tú.

¿Por qué hago esto?

Porque lo que hace "comunidad" son precisamente estas partidas y esos momentos especiales que acaban derivando en alabanzas, memes y motes. Porque a la luz de los fails y los memes sois todos igual de malos (no me incluyo porque no puedo failear con vosotros) y porque en estos juegos más polifacéticos todos podéis tener buenos momentos.

¿Qué me toca los cojones?

Las actitudes que van contra el espíritu de mis partidas. Y ya no se trata de tener la piel fina o de calentones puntuales. A veces, algunos os pasáis de intensos, de soberbios, de soeces y hacéis desagradable el tener que debatir. Esto se nota inmediatamente en el hilo. Voy a dar ejemplos concretos:

• Si una persona está AFK o low profile porque no ha posteado en las últimas 3H o no te ha respondido al momento, le decís al resto del pueblo: "Linchemos a XXXX porque no está haciendo nada" o pedidme a mi por PM que lo expulse. No tiene PUTO SENTIDO citar al AFK en bucle, calentarte tú solo en el hilo y cuando por fin esa persona postea, pasar 3 pueblos de lo que ha dicho.

• Si una persona suelta una absoluta bobada (que las soltáis), haced el favor de no hacer valoraciones veladas acerca de las habilidades de nadie. No vaya a ser que el fail sea a dos bandas. Y como consejo de juego, la primera vez que valoráis un argumento como "mierda pura", igual la otra persona te lo consiente. A la 3ra va a sudar de tu puta cara, te va a linchar si puede solo por maleducado o directamente no va a querer interaccionar contigo. 10/10 como pueblos.

• Si una persona se está tomando la partida de chill, por mucho que tú hayas decidido que esto es la final del mundial de MU, no puedes obligarla a que se implique más. "XXXX, estás yendo a contracarro y te vamos a linchar" es más que suficiente si de verdad es para tanto. Y si no es para tanto, no deis la brasa con el nivel de debate dialéctico porque es futil.

• Si una persona se está tomando la partida en serio, haced el favor de no ir a contracarro a propósito solo para joder. Y si no os gusta leer, no hace falta que citéis al que escribe más de 4 líneas para recordárselo. Lo único que conseguís es desmoralizar y que la gente sude de explicarse. Quema mucho ponerle empeño, con más o menos acierto, y que la gente no se lea una mierda, no te tenga en cuenta y luego encima se ría de ti. Este juego va de leer. Si no te gusta, no es tu juego.

• Si lleváis 3-4 páginas de tochos discutiendo 2 jugadores, no seáis pesados porque os acabáis calentando. Llegado cierto punto, lo que tenéis que hacer es votar y convencer al resto de jugadores. Y el resto de jugadores, no os quedéis mirando. X, Y, lleváis 3 páginas en bucle y no convencéis ni al tato. Parad ya u os linchamos a los 2.

• Y por último, tened un poquito más de cancha. Que os presionen no es un insulto. Que te malinterpreten, tampoco. Que alguien se equivoque no es ningún insulto a la inteligencia.

En resumen

Si repetidamente os habéis sentido identificado/as con algunas de las situaciones que he descrito hacéoslo mirar, porque el problema sois vosotros. Tomáos esto como una pachanga de domingos y no jodáis.

#226 A mi me cuesta mucho confiar porque siempre confío en la persona equivocada xdddd

#225

#232 Te funcionó en esta partida la estrategia

#238 a mi no me lincharon :p