Encuesta final sobre normas de mafia

Sesshoumaru1

Ya he dejado unos días más que de sobra para que todo el mundo opine en el otro hilo sobre qué normas deberíamos implementar en cuanto a las inscripciones, quién puede hacer de gm y quién no. Voy a poner unas cuantas encuestas para que votéis las opciones que en general he visto debatidas en el hilo, y así decidiremos de manera definitiva qué normas aplicamos.

GM

Restringir que cualquier persona pueda ser GM

  • Si
  • No

En caso de haber votado si, vota en las siguientes encuestas las opciones que más se acerquen a lo que quieres (Si has votado no, tus votos no van a contar)

Restricciones para ser GM

  • Solo gente con 3 o más partidas a las espaldas o junto a un GM experimentado
  • Solo gente con 3 o más partidas
  • Primero como co-gm de un gm experimentado
  • Solo gente que ha demostrado ser veterana en esta comunidad

Restricciones para el tipo de partida que puede hacer un GM considerado "Novato" (Menos de 3 partidas)

  • Permitir que solo haga partidas sencillas/standards, nada de partidas avanzadas, bastardas y/o experimentales
  • Permitir que haga partidas sencillas/standards y avanzadas, pero no bastardas o experimentales
  • Permitir que haga partidas sencillas/standards, avanzadas y bastardas, pero no experimentales
  • Permitir que haga cualquier tipo de partida.

Inscripciones:

Restringir las inscripciones de alguna forma

  • Si
  • No

En caso de haber votado si, vota en las siguientes encuestas las opciones que más se acerquen a lo que quieres (Si has votado no, tus votos no van a contar)

Tiempo de duración

  • No me importa que estén abiertas indefinidamente
  • Dos semanas de inscripciónes abiertas, o las inscripciones se dejan en stand by hasta más adelante.
  • Tres semanas de inscripciónes abiertas, o las inscripciones se dejan en stand by hasta más adelante.

Setup

  • No me importa que la setup no tenga ningún tipo de revisión externa
  • Setup revisada por GM's experimentados en la comunidad que puedan ver que la partida no tiene única y exclusivamente fallos de diseño (Nada del balanceo)
  • Setup revisada por GM's experimentados en la comunidad que puedan ver que la partida no tiene fallos de diseño y que tiene un mínimo de balanceo dentro del tipo de partida que es

Plantilla de inscripciones

  • No quiero que haya una plantilla de inscripciones, que cada GM cree su hilo de inscripciones como considere conveniente
  • Debería de crearse y estandarizar una plantilla de inscripciones con unos parámetros bien definidos para que la gente sepa en qué tipo de partida está jugando, pero no debería de ser obligatoria
  • Debería de crearse, estandarizar y obligar a todos los gm's a utilizar una plantilla de inscripciones con unos parámetros bien definidos para que la gente sepa en qué tipo de partida está jugando

Cola de inscripciones

  • No quiero que haya una cola de inscripciones
  • Hacer una cola de inscripciones en la que vayan añadiéndose todas las partidas que la gente quiere crear
  • Hacer una cola de inscripciones en la que vayan añadiéndose todas las partidas que la gente quiere crear, pero separadas en standards/avanzadas y bastardas/experimentales, para que haya siempre una de cada activa o con inscripciones en proceso.
Sesshoumaru1

Por cierto, la encuesta dura una semana, hasta el día 14

Psicotropica

Yo creo que se os está yendo un poco la cabeza con esto.

Es un foro, aquí cada uno hace lo que quiera dentro de unas normas, sin pasarse de nazi (y esto me parece de un nazismo importante)

Voy a ir punto por punto, porque sinceramente dudo que con una encuesta se pueda sacar nada en claro, y más tal cual está hecha esta...

#1Sesshoumaru1:

Restringir que cualquier persona pueda ser GM

NO. Pero al final es de sentido común, alguien que nunca ha jugado no se va a meter a hacer una partida, o si alguien que ha jugado 1 partida se mete a hacer de GM pues habrá que ofrecerle toda la ayuda posible, y que la gente se apunte a la partida bajo su propio riesgo

#1Sesshoumaru1:

Restricciones para el tipo de partida que puede hacer un GM considerado "Novato" (Menos de 3 partidas)

Que haga lo que le salga del nabo, mientras esté BIEN DESCRITO.

#1Sesshoumaru1:

Restringir las inscripciones de alguna forma

OMFG... Pero bueno, cada GM es libre de hacer lo que le de la gana. Si quiere restringir player novatos, o veteranos, o wathever es libre de hacerlo.

#1Sesshoumaru1:

Setup

Creo que más que una revisión obligatoria, lo recomendaría, y crearía un thread con unas bases claras de lo que todo hilo de inscripciones deba tener para que la gente sepa un poco sobre la setup, y qué determina cada tipo de partida. Eso es algo que si pondría de manera obligatoria.

La plantilla de inscripciones me parece bien, aunque sea X puntos claves, y el resto de thread que lo haga como le salga del nabo. Un poco como en el foro de compra-venta.

Y sigo pensando que el thread y la encuesta tal cual está planteada es un despropósito

4 2 respuestas
n3krO
#3Psicotropica:

OMFG... Pero bueno, cada GM es libre de hacer lo que le de la gana. Si quiere restringir player novatos, o veteranos, o wathever es libre de hacerlo.

Yo habia entendido que se refiere a que no pueda haber 10 partidas en inscripciones abiertas. Darle un tiempo para llenar una partida y si no se llena pasa al final de la cola (si el GM desea intentar otra vez) y la siguiente en cola abre inscripciones.

2 respuestas
Psicotropica

#4 Pues que ponga restringir los threads de inscripciones, yo ahí lo que entiendo es la gente que se pueda inscribir a las partidas.

1
Sesshoumaru1

#4 En resumen, es eso. Creía que se entendía por la parte del debate que hubo previamente.

Sesshoumaru1
#3Psicotropica:

NO. Pero al final es de sentido común, alguien que nunca ha jugado no se va a meter a hacer una partida, o si alguien que ha jugado 1 partida se mete a hacer de GM pues habrá que ofrecerle toda la ayuda posible, y que la gente se apunte a la partida bajo su propio riesgo

Estoy de acuerdo con ello parcialmente, aunque creo que ahí faltan cosas por tener en cuenta. Si que considero que en la gente debe de ser libre de hacer de GM, pero creo que tener a alguien con conocimiento al lado convierte la experiencia en algo mucho mejor para todos (Players y gm). Con una sola partida a las espaldas, es muy difícil que la persona sepa calibrar bien una setup, que sepa lidiar con problemas que puedan salirle en la partida o demás variantes. No considero que el co-gm esté ahí para "cortarle las alas" al gm novato/primerizo, si no más bien para enseñarle a volar.

#3Psicotropica:

que la gente se apunte a la partida bajo su propio riesgo

Esto es cierto... Hasta cierto punto. El problema de gm's primerizos es que difícilmente van a saber calificar su partida, aunque ahora debería de ser mucho más fácil teniendo unas directrices como las hay (Que todavía están un poco pendientes de ir modificándose y evolucionar, claro)

#3Psicotropica:

Que haga lo que le salga del nabo, mientras esté BIEN DESCRITO.

Esto un poco se responde con todo lo anterior dicho.

#3Psicotropica:

OMFG... Pero bueno, cada GM es libre de hacer lo que le de la gana. Si quiere restringir player novatos, o veteranos, o wathever es libre de hacerlo.

Lo ha comentado n3krO, pero la intención NO es la de restringir a los players de inscribirse, si no la de restringir la cantidad de inscripciones simultáneas que hay

#3Psicotropica:

La plantilla de inscripciones me parece bien, aunque sea X puntos claves, y el resto de thread que lo haga como le salga del nabo. Un poco como en el foro de compra-venta.

La intención es esa. En el hilo de debate se comenta el mínimo que debería de tener el thread de inscripciones, pero a partir de ahí, el GM puede añadir lo que considere oportuno, la plantilla no es una restricción a lo que el gm puede poner, si no un requisito que tiene que añadir.

#3Psicotropica:

Y sigo pensando que el thread y la encuesta tal cual está planteada es un despropósito

Siento que lo veas así, pero como te he comentado, al final una encuesta tampoco es algo grabado a fuego. Esto vale como algo más vinculante y que la gente se moje más de forma directa con su opinión y lo que quiere, pero eso tampoco significa que 100% se pongan las normas que están en las opciones, aunque sí que puede ser una buena base de la que partir.

DarkRaptor

A mi si me parece una buena iniciativa. Parece mucha burocracia pero en el fondo es la forma "justa" (en el sentido de justicia como equidad) de lidiar con los despropósitos o partidas bien intencionadas pero mal ejecutadas, sin crear agravios comparativos como utilizar el historial del GM para determinar dónde te metes.

También es de cajón que si se acaban definiendo unos acuerdos acerca de los tipos de partida, sería absurdo por parte de los GM no usar esta tipología en sus inscripciones. De la misma forma, está comprobado que unas inscripciones en condiciones ayudan a que la partida fluya. ¿Por qué hay que reinventar la rueda con cada GM?

1
B

Yo más o menos lo que comenté en el otro post. No sé si prohibiría el realizar una partida a alguien que no haya jugado pero si que se lo desaconsejaria, sobre todo sin alguien que le ayude.

Sobre lo demás, no entiendo a los que no queréis una plantilla de inscripciones, por favor si alguno queréis explicarlo os lo agradezco. Creo que todos ganamos si sabemos a lo que nos metemos y luego nos evitamos problemas. De nuevo, no sé si lo pondría como obligatorio pero es que tampoco entiendo por qué no querrías hacerlo.

La cola de inscripciones también me parece bien para evitar que haya 5 partidas abiertas a la vez sin que ninguna de llene.

tomoki

Entiendo que esto es un foro, y puede participar quien quiera, pero el haber ganado un subforo nos permite poner ciertas reglas en el mismo con tal de que salga adelante y funcione bien. Yo ya he visto como acaban estas cosas y siento que es un gran error el q se comete al priorizar solo el bienestar de la gente nueva, aunque espero equivocarme.

Soraghatsu

Yo creo que cosas como esta son positivas, plantilla para partidas, el tema de las inscripciones, las colas y tal, yo creo que falta orden, pero es un comienzo muy bueno, imo

Sesshoumaru1

Recuerdo que todavía quedan un par de días para votar a los interesados

Usuarios habituales