#4558 Antes daban informacion ahora parece que desinforman
#4559 Si es precisamente por eso, antes se metian con los equipos hacian cosas tecnicas y metian mas presupuesto, incluso Lobato haciendo las entrevistas pero ahora meh para mi ha bajado muchisimo el nivel comparado con antes, por eso he terminado quedandome en Sky. Yo no digo que Lobato sea macho retransmietiendo ojo eh. Solo que en Sky tienes la sensacion de estar mas metido pk al ser todos cerdos ingleses pues les gusta regodearse juntos en la mierda, otra cosa son las entrevistas que hacen con la tele post carrera incluso Alonso va y suele estar genial
Jajaja los clasistas de la F1, si no ves SKy es que no tienes ni puta idea de nada o no te gusta el deporte.
Yo veo la F1 como me sale de los huevos y vosotros hacer lo mismo. Si es que....
#4562
¿Dónde he dicho eso? Puedes mirarla como te salga de los cojones, faltaría más. Pero eso no cambia que lo que he dicho sea cierto Xd
Hoy en dia con la de informacion que dan al momento en la TV con la infografia creo que hasta la podria ver en Mute.
#4561 Hombre ahora no sé cómo estará el asunto en UK, pero de siempre tanto la BBC como la Sky son los que se han encargado de la señal internacional, desde la llegada de Liberty estoy desconectado de ese asunto y no sé si ha seguido siendo así, pero por eso es normal que tengan más tirón ya que son los que literalmente más pasta meten. No te digo que no tengan más especialistas y muchos más medios los ingleses, porque es verdad que es así. Pero el grupete que tiene montado DAZN es bien majo y cada cual hace su función muy bien. Mención especial de nuevo a Albert Fabrega, es el verdadero diamante de esas retransmisiones.
Yo que queréis que os diga, para ver infografías y telemetrías ya tengo el resto de la semana, el domingo quiero acsión
#4560 que lo hayas pensado, no te da la razón.
Lo único que le falta a sky es Lobato, porque es infumable. Eso si, a nivel análisis técnico están muy por encima. Imagino que tema presupuestos, contactos y que la F1 sea "inglesa" influirán un poco.
#4561 Antes teniamos a 3 comentaristas comentando la carrera y a veces pisandose entre ellos (de hecho ha habido mas de una polemica con esto). Ahora tenemos a un comentarista + ingeniero + expiloto comentando e informando desde su espectro la carrera y dando información técnica que antes no teniamos. Y por si fuera poco tenemos a Fabrega a pie de pista haciendo mas explicaciones tecnicas de actualidad en las carreras.
No recuerdo como eran los previos de la era de los 2.000 porque me pilló muy niño y solo me interesaban las carreras... Pero falta de información ahora mismo no tenemos precisamente.
Ahora las entrevistas a los equipos/pilotos las hace Noemi, la unica parte de los previos que tiendo a mutear porque no termino de aguantar ni las entrevistas ni quien las hace.
Con todo el equipo que hay de cara al espectador (mas el que no vemos) no dudaria que sea ahora y no antes cuando mas estan invirtiendo precisamente XD
#4568
Es que veo que no solo pasa aquí, en los esports este debate también es recurrente. En general en España se aprecia más el "barullo" que la profundidad y se ponen como algo contrapuesto cuando ambas pueden convivir en armonía. Ejemplo rápido: Daimiel y compañía en el baloncesto. Puedes hacer una retransmisión entretenida y con pasión sin perder el aporte de conocimientos.
Con Lobato muchas veces te enteras de 0 de lo que pasa porque el tío no domina hasta las cosas más básicas después de 20 años. Sé que insisto mucho en este ejemplo concreto, pero que lleves la mayor parte de tu vida en la F1 y seas incapaz de identificar al primer y segundo piloto me parece sangrante, que es diferenciar un puto color en el coche Xd. Eso al final lleva a que el tio se ponga a rajar y reírse de X piloto y la realidad es que el que la ha liado es el compañero de equipo. Y como esta unas cuantas más que a mi personalmente me flipan ya que me resulta imposible entender como no se entera de cosas que vemos nosotros desde casa solo con la retransmisión Xd
#4569 Los previos del los 2000 eran bastante completos también, y bastante parecidos a los de ahora. Quizás había más "historia" y menos debates, también poque Lobato estaba danzando por el padock.
Obviamente no existía la tecnología para esas comparativas por vueltas de DLR, pero eran bastante buenos.
Aunque yo siempre echaba en falta que hubiera un apartado más técnico, que es lo que hace ahora Fábrega en los GPs cuando se monta sus artilugios.
Por mucho que insistais los elitistas ingleses con Sky, Lobato va a seguir retransmitiendo en España.
Recuerdo que incluso con el "barullo" que decís, nos hemos quedado dormidos muchísima veces en esta última década.
No me quiero imaginar con los de Sky y sus tecnicismos...
#4572 Eso pasa con todos los comentaristas de todos los deportes. Entiendo que si tienen que estar al tanto del pinganillo, de las interrupciones de otros compañeros, de lo que pasa en cada pantalla con las onboard con todo en directo, de lo que dice la cuenta de Ferrari por Twitter y toda la pesca, pues en algún momento se dejan llevar y desinforman, pasa amenudo. Pero es normal, están a mil cosas y nosotros en casa estamos cual amebas atendiendo a nuestro ritmo a la carrera y posteando en un foro xd
Es que me imagino lo soporífera que podía ser SKY en esos años de carreras hiperaburridas. La bonita siesta.
El año que se retire lobato hasta @BuLLeT_AZ lo echara de menos.
Pero sigo insistiendo, SKY estaría perfecta con un Lobato y alguno mas en el equipo, porque la ya insider info la tienen. Cosa que Dazn solo por no ser inglesa no la tendrá.
#4570 Y conviene recordar que Ferrari, Binotto al menos, tenia esperanzas de subir a Schumacher a Ferrari en 2023; Carlos Sainz solo fichó para dos años.
Esperemos que se lo hayan pensado un poco y dejen a Carlos dar mas espectaculo en la escuderia roja, y que Mick tenga un par de añitos más en alguna escuderia media o baja demostrando que es un piloto que vale para Ferrari u otra que sea mejor que HAAS.
#4573 Lo poco que recuerdo de los previos es el trolleo de Alonso a Lobato cuando era entrevistado, y cuando el Rey trolleo a Alonso dando información real antes de que el mismo la diera. No se si cuando iba a fichar por McLaren-Mercedes o por Ferrari o por ambos XD
A ver si el canal de F1 de Youtube se anima y comparte alguna retransmisión de Lobato en su canal (el podio de Alonso habria sido el momento). Que ya hemos visto a los soporiferos de latino américa. Y mira que alli hacen muy buen trabajo en otros ambitos de la voz, como el doblaje... Pero que dificil debe de ser ver una carrera con ellos.
#4574
Lo que hace Sky para quitarte el "aburrimiento" es hablar 2 minutos con Horner y preguntarle como va todo, por poner un ejemplo. Bastante diferencia a preguntarle a Pedro (con todo mi aprecio ya que el si sabe) por una cábala casi a ciegas de que va a pasar.
#4575
Te puede pasar un par de veces, no todas las carreras Xd Que yo veo las carreras en Sky, pero algún amigo con inglés jodido la sigue viendo en DAZN y me voy enterando de lo que dicen Xd
#4576
Será un "Gracias por tus servicios pero chau" y acto seguido ponerme la camiseta con la cara de Víctor Abad
#4577 Ahora que dices lo de los trolleos, en aquella época había mucho más contenido rodeando a Alonso. Era el foco de atención. Viajes con él, cenas, pruebas, etc
Era parte de los previos.
También hacían cosillas con los pilotos más offtopic tipo juegos (como ahora lo del circuito a ciegas), pero básicamente era todo Alonso xd
No se como se lo hacen los fanboys de Lobato que siempre tiran la primera piedra y acaban ofendiditos xd
https://proticketing.com/circuitcat/es_ES/entradas/evento/
25% de descuento para el GP de cataluña del 22
Cuando lo veo desde la tele pongo a Lobato, sin embargo, cuando me apetece verlo desde la cama pongo Sky porque el stream de movistar es una mierda que flipas y se ve como el culo.
La diferencia fundamental es que Sky tiene un despliegue de medios tremendo mientras que en Movistar son cuatro pringaos, los pocos que están in situ y los cuatro del plató pero para los medios que tienen lo hacen bastante bien. Lobato aporta emoción, de la Rosa se complementa de puta madre con Toni Cuquerella y Fábrega es también un crack.
A relación con el 25% de descuento en Montmeló, algún mediavidero tiene experiencia de cuáles son las tribunas mejor valoradas en relación calidad-precio? Os dejo un resumen por aquí:
Verdes: 109€
Azules: 180€
Rojas: 255€
Amarillas: 330€
Yo la verdad es que, habiendo visto muchas carreras con muchos comentaristas, Lobato y compañía no me disgustan demasiado. ¿Podría ser mejor? Sí, pero también mucho peor. Agradecería que estuvieran menos despistados, pero le ponen entusiasmo, sus conocimientos se complementan, y tienen química entre ellos. No volvería, por ejemplo, a la época de Gonzalo Serrano en la que volaban las puyas en la cabina. De otros comentaristas españoles pues está Raúl Benito que, sin ser el peor, le pone una décima parte del entusiasmo de Lobato, se equivoca tanto o más que él, y encima tiende a olvidarse de lo que está pasando en pista para tirarse cinco o diez minutos hablando de historia o lo que sea. Javier Rubio y Tomás Saldaña son horribles, solo cuentan batallitas y de vez en cuando hablan de lo que está pasando, nos juntamos tres de aquí y lo hacemos mejor. El de la F1 en Latam, por ejemplo, que no sé cómo se llama, es la parsimonia personificada, he visto a Loquendo darle más vida a las narraciones.
Luego en inglés, la verdad es que la F1 no la controlo con Sky. He visto alguna de la época de Murray Walker y él sí le daba muchísima emoción, este sí era un comentarista del quince, por lo menos de lo que he visto. Las carreras de la CART en los 90 pues bien, pero te comentan con la misma intensidad una procesión que un momento histórico. Me gusta bastante el señor, nunca recuerdo su nombre, que comenta la IMSA, creo que el WEC, y muchas veces lo veo comentando cualquier carrera random. Es británico y sí le presta atención a la carrera y le pone bastante entusiasmo, ese me gusta.
Resumiendo, Lobato y compañía tienen cosas que mejorar pero, en comparación a otros que hay por ahí, especialmente en lengua castellana, no son de los peores, creo yo.
#4563 no es cierto, y tener a un soso hablando hace que termines durmiéndote, por mucho que te guste un deporte la retrasmisión es importante para mantener la atención y que se te contagie la pasión del locutor.
#4588 Depende de lo que te interese, a mi me va mas las cosas tecnicas y aqui Sky aporta muchisimo, muchas veces tengo la carrera en segundo plano escuchando lo que hablan, pk sino pichan a alguien del pitwall, tienen a Ted o Karun dando vueltas por el paddock y somo son todos amiguetes sacan mas cosas y obtienen informacion de lo que pasa antes que nadie.
#4579 Estaban a anios luz de lo que hay ahora, una lastima que no tuvieran a Fabregas en aquella epoca que tenian mucho mas acceso al equipo donde estuviera Alonso
De mis partes favoritas de las retransmisiones de Lobato es cuando en una persecución grita "LE ENSEÑA EL COCHE / LE TIRA EL COCHE" cuando antes de una curva el perseguidor -que está a tomar por culo del coche de delante- se sale del rebufo para aprovechar el propio aire limpio para frenar mejor antes de la curva.
Esto que lo hará, ¿25 veces en cada carrera mínimo? ¿sabemos si solo ve por un ojo y no tiene sensación de profundidad? ¿De verdad 20 años viendo carreras no te enseñan estas cosas?
Pero bueno, si con estas llamadas de atención innecesarias equivalentes al clickbait/noticia falsa que os pone en SoyMotor no os dormís pues vale.
