25 años del asesinato de Tomás y Valiente por ETA

#53 Es lo que los vascos votan. Es una sociedad con un alto grado de enfermedad. Piensa que si lo tienes todo ya te da igual votar para memeces cuyo objetivo sea solo acercar asesinos. Tienen mejor nivel de vida que en el resto de España, menos desempleo, más oportunidades... Que objetivo les queda conseguir? Solo ese. Pues ya está...

#59odiazon:

Hay demasiado odio y resentimiento para no darse cuenta de que muchos han sido inducidos a esa enfermedad mediante químicos, no es muy difícil generar cáncer a alguien y aún menos si controlas su vida al completo, tienes muchos años para joderle.

Ahora pasa a recoger el gorro de papel de plata, gracias.

#59

#59odiazon:

El caso del Hipercor (corte inglés) se ha utilizado siempre por la ultra derecha para manchar la imagen de ETA y su lucha, pero el mismo gobierno fue igual de culpable y corrupto, prefirieron dejar explotar las bombas y ocultarlo para manchar su imagen a salvar la vida de esos civiles, por lo que fueron igual de culpables demostrando que les importaba más su lucha fascista que ocuparse de la sociedad, lo mismo que hacía ETA.

A ver, tres partes condensadas en un párrafo que dan las pistas suficientes.

La imagen de ETA se mancha en el momento que, en democracia, continuan con el terrorismo, y bastante tiempo, curioso que nunca se recuerde por los blanqueadores los más recientes, los dos ecuatorianos que estaban durmiendo en la T4.

y ¿sabes por qué motivo muere alguien a causa de una bomba? Pues de manera principal, porque alguien coloca una bomba diseñada para explotar. Vaya misterio, y esto enlaza con la segunda idea que deslizas: prefirieron dejar explotar las bombas y ocultarlo para manchar su imagen a salvar la vida de esos civiles pues podría ser eh, podría ser, pero la cuestión es que se colocó la bomba para que explotase. Así que, tu intento queda en agua de borrajas, es más, si el Supremo dictaminó responsabilidad del estado, fue en materia de indemnizaciones, entendiendo que no se trabajó lo suficiente, pero eso no es asimilable a que fuere declarado culpable, porque se juzgaba la responsabilidad en la diligencia debida, no que el mismo permitiera la masacre, y que enlaza con la idea final que manejas.

En definitiva, circuncribes la actuación del estado en un supuesto en el que resultó responsable, obvias el contexto histórico y vienes a vender la igualdad de bandos, que a ti no te afecta (ya me dirás si no te afecta, la posibilidad real de morir en un atentado que se coloca para causar terror), porque este atentado no buscaba víctimas concretas, no era un tiro en la nuca, era sembrar el miedo.

¿Era un negocio falangista? Pues lo será, ¿y qué? ¿vas a justificar cualquier mierda con que el otro es X? Porque entonces el debate es una impostura, no todos son iguales, y por supuesto que el Estado, aún a pesar de los GAL y del favor que le hicieron a ETA con su relato, no se acerca, ni de lejos, a esta panda de hijos de la gran puta que han destruido la democracia en Vascongadas, y que han emponzoñado mentes como la tuya, como de tarado hay que estar para entrever la equidad entre partes en un contexto de terrorismo, porque al final, todos somos víctimas no, tanto los etarras que se volaron manejando explosivos como Tomás y Valiente o las víctimas de hipercor, porque son dos bandos, son iguales.

#72

#72Fox-ES:

Y ojo que en ese caso también culpo al Estado español que considero que lo consintió. Se junta el hambre con las ganas de comer...

Conbfudís consentimiento con falta de diligencia, con falta de cuidado, muy diferente, el Estado falló, pero concluir que lo hizo a propósito es diferente y no se puede demostrar, a parte de que yo creo que no fue así.

#72Fox-ES:

Por culpa de acciones así de ETA se justifica que se incluya la destrucción de medios de producción de ilegítima obtención de capitalistas como terrorismo y hay gente con 10 años por romper un par de mierdas (gente que está cumpliendo más pena que algún etarra con delitos sobre personas).

Que quemen autobuses, que quemen cajeros, que quemen contendores, que te amenacen de muerte por ser de un partido político concreto... pues me vas a disculpar, pero se pueden joder y pudrir quienes alimentan y forman parte de ese terrorismo suave que era la Kale Borroka, y que no ha permitido ni permite un desarrollo democrático en Vascongadas. La kale borroka le ha valido bastante sobre todo al PNV, quien veía que por obra de dios, son una Derecha guay y nada tradicionalista/conservadora por jugar el eje nacionalismo-españa.

Y vamos, esto son palabras del hijo de puta de Arzallus, así que buena mierda se pueden comer. Porque no nos acordamos nunca de los que se tuvieron que marchar por miedo, esos nunca existieron.

#73 Democracia?
No puede haber democracia mientras haya capitalismo.

A mí darle más armas al Estado me parece contraproducente, la menos que defiendas el gobierno de la clase burguesa.

#76 Exactamente he dicho eso. XD

Anda sigue con los hombres de paja.

Eres tú el que se metió en el tema de la democracia que parece que cualquier cosa que os dicen que no pretende comerle la polla al Estado ya saltáis con tonterías a las que ya he dejado más que claro que soy contrario. Es más habíamos dejado el tema asesinatos y estábamos hablando de sabotaje industrial porque es obvio que en el tema asesinatos coincidíamos. ¿Por qué tratas de hacer ver que discrepo en contra de lo que digo por pensar que la democracia en un Estado burgués es una farsa?

#79

#79Fox-ES:

Exactamente he dicho eso. XD

Ya puse que iba a interpretar libremente una ambigüedad de ese estilo, hay que leer los post enteros, que al final te indico eso.

#79Fox-ES:

Eres tú el que se metió en el tema de la democracia que parece que cualquier cosa que os dicen que no pretende comerle la polla al Estado ya saltáis con tonterías a las que ya he dejado más que claro que soy contrario. Es más habíamos dejado el tema asesinatos y estábamos hablando de sabotaje industrial porque es obvio que en el tema asesinatos coincidíamos. ¿Por qué tratas de hacer ver que discrepo en contra de lo que digo por pensar que la democracia en un Estado burgués es una farsa?

hablo de democracia porque hablo de que no hay libertad en Vascongadas, porque en Vascongadas las ideas de España están proscritas y perseguidas, y si perseguidas, persecución que llevo al Estado a imponer penas más gordas para aquellos actos cuya finalidad fuere asentar y mantener el terror, no es quema run contenedor, es indicar que estoy ahí y recordar que solo una postura es válida.

Ahora, que si el estado, que si una cosa u otra, divagaciones baratas que buscan sortear el asunto e indicar, que hay un fallo en origen y claro, ese fallo pues modula todo y hay que entenderlo, un rodeo enorme para decirme que esta mal que haya chavales en Cádiz por quemar cajeros, claro que sí, pero curiosamente olvidas las consecuencias de esos actos.

Y el estado burgués y tal cual pascual maragall, no estamos con una litrona en un parque, me estas diciendo que defender la idea de que en Vascongadas no hay elecciones libres es defender al statu quo, pues perfecto, no veo la relación por ningún lado pero perfecto.

#82 Me niego a decir Euskadi, me niego a usar el invento del 78 de País Vasco y utilizo la denominación que desde 1600 se dió a esa región.

Así que ni facha, ni cura ni nazi.

#82 no las hay. Mataron durante 40 años a los de una posición hasta que educaron a la población en que a esa posición no se votaba.

De hecho tú en Euskadi no puedes decir abiertamente que votas al PP y en los pueblos se mira cada resultado a ver cuánta gente vota Pp para intentar adivinar qué familias son.

Lo mismo los que no os habéis enterado de la película sois vosotros.