#298 Hombre, me da a mí que estamos en un punto en el que tenemos que salvar la civilización maximizando los recursos como sea. No estamos en un momento en el que nos podamos permitir seguir creciendo, estamos jugando con fuego a nivel ecológico y aún no tenemos tecnologías para minimizar nuestro impacto.
#300 Claro, por eso en la URSS todos tenían trabajo digno y todas sus necesidades cubiertas, mientras que ahora en todo el mundo comemos mierda.
Yo si no fuera funcionario y rentista me habría ido de España hace tiempo.
España es para lo que es: Vivir de puta madre si tienes unas rentas aseguradas... pero si eres un currela con formación lo mejor es pirarse.
Un amigo mío de la niñez se fue con 20 años a Dinamarca a currar de pizzero, aquí ganaba 600€ al mes y con 0 derechos y ahora anda en copenhague ganando 1800€ y con alquiler de 400€, seguro médico y todo de puta madre, los primeros años jodidísimo estaba eso sí.
Y creo que el paro de dinamarca anda por el 5-8 por cien... vamos que si te echan a la calle en 1 semana tienes curro otra vez y siempre puedes cobrar un buen paro y otras prestaciones.
#302 No te falta razón.
Pero ahora que te diga tu colega el frío que pela ahí, el que anochezca a las tres de la tarde, la gente más seca y tensa que Abascal, las rachas depresivas que se pilla en algunos momentos, el idioma, la comida de mierda, etc.
Que Dinamarca está fenómeno, pero no es oro todo lo que reluce.
#301 No se si me contestas irónicamente o no, de cualquier forma los países más avanzados del mundo se manejan en un sistema de economía mixta como lo denominamos en economía. Tanto España como Suecia como Alemania, etc. El problema no es el sistema económico de España, es la estructura productiva de la economía de este país. España se ha especializados en el turismo de sol y playa y en la construcción, los cuales son sectores bastante improductivos, sin embargo otros países se han especializado en sectores más productivos, véase Alemania, Dinamarca, etc.Por eso tenemos esas tasas de paro estructural tan gordas. De nada por la miniclass de economía por cierto.
#301 Es que una cosa no va reñida con la otra. Crecer económicamente significa producir cosas para las que hay demanda, ni más ni menos. No implica destruir el planeta, obviamente si capas las industrias que más contaminan caparás el crecimiento, pero en ningún momento implica detenerlo totalmente.
La URSS empezó a irse a la mierda en cuanto empezaron a ser incapaces de alcanzar sus objetivos económicos, al margen de que toda su industria de consumo fuera absurdamente ineficiente. Y el desarrollo de China demuestra que la riqueza es la base de todo bienestar, pues los chinos también tenían casa y trabajo asegurado bajo el maoísmo pero eran absolutamente miserables. Si no generas riqueza no vas a tener bienestar.
Y claro, otro problema es si tu concepción de riqueza está anclada en producción industrial pura y dura.
#304 No todo el mundo que vive en Dinamarca es un desgraciado por vivir en un sitio así.
La gente suele ser feliz en el ambiente en el que está acostumbrado a vivir. Ellos dirían que España es un infierno de calor durante muchos meses al año y que como podemos vivir allí.
O que echarían de menos ciertas cosas de su comida, o la nieve en invierno o que sé yo(Yo fui a Dinamarca y no comí tan mal).
La gente al final le mola vivir en su terruño, sea español, danés o ruso.
Según la noticia los sociólogos dicen que no existe un descontento con la política como en 2011. Quiero saber dónde se han sacado esos sociólogos la carrera o en que cueva viven.
#309 Hombre, claro. Sobre todo si no tienen porqué irse de Dinamarca siendo uno de los países más desarrollados del mundo. Lo natural es que se queden.
Pero ya te digo que para mucha gente no es tan fácil vivir en el norte de Europa. Pero claro, si ahí está el trabajo es lo que hay, aunque sea para unos años.
#303 Es lo normal: más estudios = más conocimientos y especialización = puestos de mayor responsabilidad y remuneración. Al menos en las carreras técnicas y científicas. El problema es que no hay suficiente mercado de trabajo de alto nivel y la gente termina desempeñando puestos de trabajo para los que están sobrecualificados, como pueden ser doctores en química trabajando como técnicos de laboratorio y cobrando como tales. De hecho yo no me reiría mucho porque eso significa que se comen las ofertas destinadas a estudios de FP.
#310 Creo que se refieren a la misma que hizo reventar el movimiento del 8m.
En ese momento el paro era brutal, era una crisis financiera con españa en recesión como si fuera un cangrejo, mientras salían, literalmente todos los putos días políticos corruptos en la TV. Y creo que además reventó el gurtel, lo de Marbella, los ERES... Y a la peña se le inchó las pelotas.
Ahora mismo por que estamos en "pandemia" pero cuando haya normalidad, si no arde medio país yo ya no sé que más haría falta.
Del 15-M salió Podemos, normal que no quieran repetir xD. Yo creo que simplemente el descontento ha sido sustituido por la apatía. Ya dan por sentado que estamos condenados.
#315 Del 15M no salió podemos. Se apropió podemos.
Pero era un movimiento transversal que abarcaba muchas ideologías, y sobretodo, que era un movimiento ciudadano. Sin políticos detrás.
No confundir. Podemos es al 15M lo que la mayonesa al katshup.
#308 Actualmente es imposible seguir creciendo sin irnos a la mierda. Ahora nos toca salvar los muebles y lo tenemos jodido. Yo temo que no sólo no vayamos a crecer, sino que se vaya todo a tomar por saco y perdamos hasta la sanidad.
Y la riqueza me parece muy bien, pero hay otros factores importantísimos que los liberales siempre obviáis, sobre todo las condiciones de trabajo y la estabilidad. Y el capitalismo es una mierda en eso.
Tenemos datos que demuestran que la riqueza por sí sola sirve de poco. En el Neolítico consiguieron tener más riqueza que en el Paleolítico gracias a la agricultura y aún así sabemos que vivían mucho peor. Su esperanza de vida bajó de +30 años a 15, tenían que trabajar muchas más horas en un trabajo mucho más duro, enfermaban mucho más, comían mucho peor, tenían que críar más hijos, la violencia subió... Todo eso fue por culpa de la agricultura, así que para esa gente aumentar su riqueza fue contraproducente.
#315 También el hecho de que han aprendido la lección y tienen a los medios de comunicación comprados y a sus acólitos haciéndoles publicidad en RRSS, distorsionando la realidad todo lo que pueden y más.
Necesitas el curso de realización de cafés nocturnos y un prl de todas las cafeteras del mercado. Además de manejo de programas informáticos y formación básica en cocina.
Veo que tienes estos cursos, es una pena pero no tienes experiencia. Contestaremos a gente mucho más mayor que está quemados de la profesión y nos dé bien por el culo en 1 mes. Te podría volver a llamar pero viendo que no tienes experiencia podríamos acordar un sueldo en base a ello
#296 Singapur le va muy mal el capitalismo, suiza y Luxemburgo también, seguro que la culpa es del capitalismo y no de la basura de pais que es la taberna de los guiris borrachos
#264 Es q no se porque dices q el PP ha tenido muy buena suerte, cuando ya te he dicho las consecuencias de lo q hicieron.
Medir SOLO la cifra del paro es reducirlo demasiado ... ¿Cuánto empleo de calidad existe? Estas buscando los colores y te estas equivocando mucho, porque las interpretaciones políticas son infinitas.
Yo te puedo decir que el PSOE ha tenido muy buena suerte ya que nos coloco en Europa, y son sus políticas sociales las que nos llevan a tener los periodos de paro mas bajo. O que el PP tiene mala suerte ya que sus medidas laborales mejoraban el mercado y sin crisis ni nos hubiéramos enterado de la situacion laboral real.
La realidad es que el PSOE y PP viven del pelotazo, gastando dinero en ayudas sociales, o aplicando medidas económicas especulativas, y entre unos y otros se aprovechan de lo dejado por el anterior para seguir dando patada para delante y ya q el siguiente se lo coma. Aznar se aprovecho de las medidas sociales de Gonzalez para tirar por el ladrillo, Zapatero continuo con ese pelotazo para agarrar ese dinero y promover las ayudas economicas directas que paliaron los efectos de esa crisis, Rajoy destrozo la calidad del mercado laboral apoyado en la existencia de esas ayudas economicas para q no fuese tan brutal el palo al ciudadano, y Pedro Sanchez se ha agarrado a ese modelo laboral para continuar con una politica de intervencion economica directa en las familias y paliar los efectos de todo lo anterior.
Pues el siguiente gobierno (seguramente de derecha) seguira dando puntillas al mercado laboral, volvera la izquiera y gastara el dinero en la intervencion directa ... y asi continuamente hasta que el bucle se rompa ... o porque el mercado laboral esta roto, o porque no queda mas dinero q repartir.
Qué puta pereza me da la gentuza de la política FC, antes me muero que cambiar de equipo. Sois igual de cancerígenos que los putos políticos a los que odiáis/amáis.
Como si hubiera diferencias palpables (fuera de Twitter) en que gobierne un equipo de fútbol u otro.
Los Millenial al menos tuvimos una adolescencia de vino y rosas con la burbuja inmobiliaria.
Los zoomers tienen el trap.
joasjoasjoasjoajsoas
Joder pues en mi círculo de barrio normal en ciudad pequeña la mayoría que han estudiado algo decente están currando. Los que estudiaron historia del arte, magisterio y ciencias políticas están jodidos obviamente.
#317
Las condiciones de trabajo y la estabilidad va ligado a la riqueza, como todo lo demás. El capitalismo (entendiendo como capitalismo Occidente) ha sido donde siempre han estado las mayores cotas de bienestar del mundo.
Lo que tú crees suena mucho a la propaganda oficial que corría en China sobre los 50 y los 60. Eran más pobres que las ratas sí, pero al menos no estaban explotados e inmiserados como en la decadente Occidente. La realidad es que cuando se abrió la veda del viaje y oficiales empezaron a mandar delegaciones a Occidente se les bajaron los cojones al suelo de ver que los obreros allí vivían muchísimo mejor que en su paraíso socialista. De dichas delegaciones a la apertura pasaron menos de 2 años.
Y no sé de qué datos hablas, pero los que yo manejo dan una correlación entre productividad y PIB y bienestar. Por supuesto que no lo es todo, ni mucho menos, es una condición necesaria pero no suficiente para el bienestar. Ningún país en la historia ha vivido bien durante un tiempo razonable con estancamiento económico (ya ni hablar de regresión). Independientemente de su modelo, como demuestran la URSS y China.
Y me parece atrevido hablar de datos y remontarte al Paleolítico o Neolítico. Si la agricultura supuso un empeoramiento en todo, ¿por qué cambiaron a una vida sedentaria? Los animales no dejaron de existir ni la caza ser una posibilidad. Si es porque fueron obligados a ellos por protocapitalistas, ¿por qué no les obligaron a cazar para ellos en lugar de asentarse?
Los datos económicos del mundo antiguo dejan muchísimo que desear, ya ni qué decir de los de la prehistoria.xd
Si nuestro modelo de crecimiento es insostenible habrá que retocarlo. Pero en ningún momento puede dejarse de crecer. Crecer significa producir cosas y dirigir las fuerzas productivas a satisfacer las demandas de la socidad. Estancarse económicamente significa dejar de responder a las necesidades y demandas de la población. Significa fracasar como sociedad.
