400mil euros por mear(ARTE)

CAFE-OLE

Itziar Okariz representara a España en esta exposicion celebrada en Venecia. La broma sale a 400mil euros.
La performance consiste en ella meando en espacios publicos. Alto valor añadido.

https://latribunadelpaisvasco.com/art/10944/el-gobierno-de-pedro-sanchez-dilapida-400000-euros-en-mostrar-al-mundo-como-la-artista-vasca-itziar-okariz-mea-en-diferentes-espacios-publicos-del-mundo

La opinion de alguien con un poco de criterio

Pseudo arte, feminismo, y dilapidacion de fondos publicos en soplapoyadas. Avanzamos hacia el siglo XXI

5
A

Menuda ostia a mano abierta que tienen

11
B

Segundo tema que se crea, no es como lo intentas pintar pero bueno, que haga otro el esfuerzo de quitarte la ignorancia de encima.

1 respuesta
CAFE-OLE

#3
gracias por tu aportacion maquina

3 1 respuesta
squ4r3

Es gracioso porque si te pillan meando en público en EEUU te pueden meter en el archivo de delincuentes sexuales y esas cosas xD

B

#4 A ti por la propaganda de mierda.

1 respuesta
CAFE-OLE

#6
Tienes la noticia de un periodico y un video de 20 minutos de alguien que se dedica profesionalmente al arte.
Precisamente tu, y en este foro no eres la persona mas indicada para hablar de propaganda

6 1 respuesta
verseker

El Antonio García Villarán es muy crack. No hay nada mejor que un hater con criterio, bagaje y fondo académico. Y lo digo en serio, muy top. No me extraña que ponga a estos dos pamplinas de vuelta y media.

6
B

#7 No hay ningún video, no te molestas ni en mirar tus fuentes colegui.

"400.000€ es el dinero desembolsado por España para estar presente en la Bienal de Venecia.

Dinero para montar los pabellones, llevar a la gente, etc.

Tal y como lo cuentas parece que la Itziar esta se ha llevado 400.000€ por mear. España no subvenciona a Itziar, España gasta dinero en ir y, entre otros, va la cerda esta a hacer su arte."

  • Y el último thread se cerró con esta conclusión.

"Sí, 400000 millones.

Ahora prueba a escribir esto sin inventarte las cifras y sin intentar colar política sin el tag."

A otro con tu mierda.

1 2 respuestas
CAFE-OLE

#9
es que lo enlace como jeroglifico, tendras que bajarte un complemento en chrome para poder ver jeroglificos

Pues ahi lo tienes, tener a esa tia ahi meando sale por 400mil euros, y como es opaco cuanto se queda ella, el marchante, o la galeria pues no sabemos como va el reparto.
Pero el fondo de la cuestion es que españa ha pagado 400mil euros de dinero publico por llevar a una tia a mear. Que no se te olvide que esto es el punto principal

1 respuesta
B

#10 Reportaito mi arma.

B

Si el objetivo de la obra (y su precio) era provocar, contigo lo han conseguido #1

1 2 respuestas
CAFE-OLE

#12
supongo que subvencionar la asociacion francisco franco para ti tambien es arte, y ademas provocador

1 respuesta
B

#13 no voy a entrar a debatir lo que considero que es arte y lo que no, no es ni el sitio ni eres la persona adecuada para ello.

verseker

#12 Entonces el artista es el Estado español y su criterio de selección, no la cerda esta.

No todo vale, y de ser así criticarlo forma parte del arte mismo. No pasa nada por decir lo que uno piensa sobre una obra que se ha hecho para producir reacciones.

Comer pollas because es arte, no es el camino.

1 respuesta
_RUGBY_

#9 Según entiendo la agencia que depende del ministerio subvenciona el proyecto ganador que es la de la chica esta con 400k € , que sea la puesta en escena de la tía meando , las bolsas de basura colgadas, ella hablando con estatuas etc

B

#15 formalmente, el estado español tendrá a su especialista en arte, un comisario, y éste habrá elegido a los artistas en este caso. Desde un punto de vista meta artístico, en parte sí podrías tener algo de razón, pero ahi ya nos tendríamos que ir a un bar a debatir largo y tendido, con monóculo y estrella galicia de por medio.

1 1 respuesta
M

y yo aquí muriendome del asco, una payasa riendose de la gente le dan 400k euros , suerte

R

Porque siempre son los vascos los que hacen estas mierdas?

MoonKai

Ya cerraron el mismo hilo por invent, buen fake amigo

1 respuesta
Ninetails741

Cada vez entiendo mejor a Thanos

verseker

#17 El arte debería responder al trabajo del propio artista, sea este el que sea, para conmover o no el corazón de quién se exponga a su trabajo sin que el trabajo posterior de un comisario a la hora de revelar las bondades de las intenciones artísticas del dicho artista nublara por completo la intención primaria. En este caso si no es por una repercusión económica dada por un organismo superior que de a conocer el trabajo de esta gente, el elitismo que se les asume no dejaría que los conociésemos, incluso puedo dudar de que alguien aquí supiese quien eran estos 2 pavos. Así que poco quedaría que discutir, ni para una caña daría esto.

Es arte? Sí
Es una puta mierda? También.

Y esto independientemente de el tema de los 400mil pavos que eso ya es otra historia y poco tiene que ver con lo propuesto en #1.

A

Falta esto por aquí:

5
CAFE-OLE

#20
cual es el invent?

1 respuesta
HeXaN

#24 Ya te lo han explicado más arriba.

1 respuesta
CAFE-OLE

#25
no, no lo han explicado. Han contado una trola.

"Tal y como lo cuentas parece que la Itziar esta se ha llevado 400.000€ por mear. España no subvenciona a Itziar, España gasta dinero en ir y, entre otros, va la cerda esta a hacer su arte."

y esta es mi prespuesta

spoiler

Interpretar lo que le da la gana de mis palabras es argumentar algo? El invent viene por parte de ellos.

1 respuesta
1mP

El arte contemporáneo de hoy en día solo va de la explicación que le des a tu bodrio. Y esto es un pedazo de mierda, tanto lo de la Itziar como lo de Prego.

Hay dibujos furry en DeviantArt hecho por niños de 15 años con más calidad visual que lo que proponen los cara duras estos.

1 respuesta
Craso

¿Hay algún “artista" actual que no haga mamarrachadas?

3
tute07011988

A mí me clavaron 150€ por hacerlo detrás de un contenedor juejjjjjjj

gfcn

Yo veo arte cagarme en la mano y luego tirarselo a la cara. Se llama la exposicion camuflaje natural urbano.

Tema cerrado

Usuarios habituales