Es muchísimo más desperdicio los 451M para igualdad que los 76K para estudiar.
#418 si es que con el único argumento de que cualquier cargo que incluya ser pagado con dinero público debe ser accesible por ley para cualquier español, siguiendo un proceso u otro pero accesible, ya es suficiente. No veo que haya que darle más vueltas.
¿Es accesible por ley ser presidente de España? Sí
¿Es accesible por ley ser policía? Sí
¿Es accesible por ley ser celador? Si
¿Es accesible por ley ser diputado o senador? Si
¿Es accesible por ley ser ministro? Si
¿Es accesible por ley ser profesor? Si
¿Es accesible ser ley ser funcionario de carrera? Sí
¿Es accesible por ley ser jefe de estado? No
35.000€ al año para la educación de la futura Jefa de Estado.
vs
50.000€ al año para la niñera, funcionaria enchufada nivel 30 de Iglesias.
#415 Y ojo, fue refrendado 2 veces, no solo en 1978.
El referéndum sobre la Ley de Sucesión se celebró en España el 6 de julio de 1947. Según los informes oficiales, la proposición fue aprobada por el 93 % de los votantes. La Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado pretendía estipular la restauración de la monarquía española, pero nombraba asimismo a Franco jefe de Estado vitalicio –o hasta su renuncia–, teniendo la facultad de escoger a su sucesor, rey o regente, y establecer formalmente de nuevo el Reino de España.
Sí que es accesible ser jefe de estado. Te casa con leonor y le pides que por amor cambie la constitución y abdique a tu favor
#425 Para que luego digan que Franco era un dictador, si la gente pudo votar hasta en 2 reférendums y todo
#426 #427 O te presentas a las primarias del PSOE, abogas claramente por la República, y ganas las elecciones con mayoría absoluta. Junto a los escaños de los partidos nacionalistas, prácticamente te garantizas 2/3 del congreso, y modificas la jefatura del estado. Profit.
#428 Jaja, parece que hayan cogido todo los "argumentos" de ese primer tweet xddd
#422 Una cosa es una queja al modelo constitucional de representación del Estado, que te puede gustar o no (monarquía parlamentaria, autoritaria, dictadura, comunismo, república o tener a Carlos Jesús de gramínedes) y otra cosa es abrir un debate sobre que se destine dinero a la formación de la niña que ocupará ese puesto en el futuro.
Tu comentario es una muestra más de que la queja no son los 36 mil al año (que es absolutamente irrelevante) sino que quieres aprovechar "el momento" para traer tu queja a la Monarquía Parlamentaria. Y como tú, el resto de habituales de por aquí. Por eso digo que cualquiera que pase de 75CI no ve debate en el hecho de formar a la infanta. Como tampoco hay debate en la asignación a la casa real en comparación al despilfarro de la política.
Que te guste la monarquía o no es una cosa y puedes formar un partido como Podemos y decir que la vas a cambiar, pero tratar de justificar su modificación por cuestiones "económicas" es ridículo y sólo borderlines te pueden comprar ese argumento.
#430 Tachar a la gente como que tiene 75CI y a la vez creer que lo que gasta España por la Casa Real es su asignación (que son los sueldos para vuestros queridos reyes, algún alto cargo y poco más).
https://www.newtral.es/tu-lo-pagas-que-hace-la-casa-real/20200901/
Ni siquiera puede calcularse.
Teniendo en cuenta que el salario bruto anual en España es de unos 20.000 estamos hablando de que la educación de esa niña es el trabajo de 4 años de una persona, sólo para el bachillerato. Después ves la que está cayendo en el país y piensas que la gente no lo defenderá pero siempre hay personas que tienen una necesidad de ser jodidamente sumisos y lo justifican todo.
Después la gente se queja de los youtubers.
#433
argumento a la altura de comparar los deberes de esa niña con las de una niña de una persona que cobra 20k, si a ti te parece caro una asignacion anual de 8 millones de euros a la casa real podemos hace demagogia y compararlo en el gasto de asesores del gobierno enchufados, los 450 m del ministerio de igualdad, los 112 millones de ayudas a las tv o los 100 y pico millones de euros en comprar hibridos, eso sin contar cualquier chanchullo politico como los eres, que dan para pagar 90 años de monarquia.
#434 Acaso yo defendí la gestión del gobierno actual y de gobiernos pasados? Intentáis justificar un gasto innecesario con el y tu más de los políticos intentando desviar la mirada hacia otro lado.
Si quieres hablar de deberes de una niña podemos argumentar que una niña del pueblo a lo largo de su vida tendrá la obligación de pagar impuestos, sin tampoco haber podido elegir, y que casualmente a lo largo de su existencia habrá aportado mayores beneficios económicos al estado, pues ni si quiera está claro que vaya a recibir una compensación en la jubilación. No me vengas con el cuento de los preparaos que ya me lo conozco y después se dan la vidorra a cuenta de otros. Lo que no entiendo es ese miedo a dejar atrás un sistema arcaico. La mayoría de países que son potencia no necesitan una representación monárquica.
#432Martelin:Tachar a la gente como que tiene 75CI y a la vez creer que lo que gasta España por la Casa Real es su asignación
Tachar a la gente de 75CI y ser monárquico en general.
#436 Para ser del 77 y haber pasado por el sistema de BUP y COU te enteras lo mismo que los del muro de Berlín eran gentes pobres dando martillazos contra los ricos...
Los noruegos, suecos, daneses, holandeses... ahora la mayoría de ellos tienen 75 de CI, segurísimo xd
#431 Al menos hubo algún reférendum. Porque para decidir si se constitúa la República o no, no hubo ningún referéndum. Ni siquiera la constitución de 1931 se votó en referéndum. Así que todos aquellos que cuestionan la monarquía (pese a ser aprobada en 1978 por referéndum) supongo que la República les debe de parecer super ilegítima entonces.
#439 Que se tenllena la boca con el referéndum que más coacción tuvo.
A ver si para el de los catalanes tienes la misma medida.
#439 si quieres seguir con el chiste podias proponerle a 13tv que os monte un club de la comedia a los supercentristas de tu cuerda, lo mismo hasta les mola la idea, aunque se lo tomarian como historiografia seria, como haces tu.
Si lo preocupante es que lo digas en serio.
"hemos asesinado, represaliado etc a todo republicano, comunista, izquierdoso, anarquista... rojo al fin y al cabo, hacemos un referendum y la republica pierde" que chorprecha y que garantista de la democracia 
#423zodk:35.000€ al año para la educación de la futura Jefa de Estado.
+
50.000€ al año para la niñera, funcionaria enchufada nivel 30 de Iglesias.
Te arregle el mensaje.
XD el hilo a llegado a dar como argumento que Franco hizo un referéndum. En dos páginas más el franquismo será una democracia. Al tiempo.
#406varuk:mucha gente está a favor de los votos de 1 voto 1 persona, no cambiaría mucho
¿Que no cambiaría mucho? Joder, menos mal que no. Los partidos nacionalistas se irían a la mierda, para empezar. Tío, no jodamos, cambia tan poco que el PSOE no podría gobernar de ninguna de las maneras. Imagina si cambia poco. Además, 1 persona 1 voto cambia también la intención de voto de las regiones, dado que si sabes que en tu región el 80% de la gente vota a un partido determinado no tiene sentido ir a votar... pero si cada voto cuenta pues sí.
Ah, y puedes tener 1 voto 1 persona sin tocar d'Hondt. No hay ningún tipo de incompatibilidad con ello, de hecho y el resultado no sería más sensible ni nada parecido. Simplemente eliminas el poder que tienen los partidos nacionalistas.
#417 Eh, que forocarros en temas específicos nos da 1030501117414010 vueltas.
#429RayF:O te presentas a las primarias del PSOE, abogas claramente por la República, y ganas las elecciones con mayoría absoluta. Junto a los escaños de los partidos nacionalistas, prácticamente te garantizas 2/3 del congreso, y modificas la jefatura del estado. Profit.
No es tan fácil.
Tienes que tener mayoría ampliada. Tienes que hacer referéndum nacional. Tienes que convocar elecciones y que los nuevos elegidos voten otra vez que sí.
Vamos, o hay un super mega consenso o es imposible cambiar ninguno de los pilares.
#434 Y dale con la puta asignación, joder. La asignación es básicamente el dinero que les das, los salarios. El coste de la Monarquía es muchísimo pero que muchísimo mayor. De 100 kilos al año no baja, seguro.
Que por eso no entiendo por qué la asignación a la casa real es de 8M pero al presidente del Gobierno no le pagamos ni 100.000€. No lo entiendo.
#445Prava:Que por eso no entiendo por qué la asignación a la casa real es de 8M pero al presidente del Gobierno no le pagamos ni 100.000€. No lo entiendo.
Si miramos únicamente el salario del presupuesto a la Zarzuela el rey "solo" recibe 253.850 €. Tener un presidente cuesta más que pagarle un salario, al igual que tener un rey. Y bueno, me apuesto la mano derecha a que Sánchez (y todos los presidentes antes que él) se llevan bastante más que el sueldo que tienen asignado xD.
En cuanto a disparidades de sueldos me resulta más curioso que el presidente de Cataluña cobre más que el presidente de España.
#444 Varuk, que te ha salido el tiro por la culata. Dile a tus jefes que dejen a la monarquía ya, que a ellos les tienen peor vistos que a los monarcas.
#447 La verdad que no, está levantando ampollas.
Comparáis gilipolleces para poder elaborar una justificación que sostenga a la monarquía pero ni de puta coña. Me vas a decir que la monarquía está limpia? Con el urdangarin, la infanta. Luego resultó el abuelo y vete a saber?.
Hombre, al menos mi presidente ha sido votado por España y si España quiere un ministerio de coños pues se acepta. Igual que si sale la catetada de VOX, me los como agusto.
Pero esto no es ni legítimo ni democrático. Por muy preparado que diga estar, que ya lo quería ver yo enfoscando una pared a ver si no hace la mezcla con polvos de talco y algodones.
Todo el debate de monarquia si/no estaria genial si no fuera porque la gran mayoria de la población vota a partidos claramente monarquicos.
Si cierto sector del espectro politico quiere sacar el tema para intentar rascar los votos que se le estan yendo cada vez más, pues es legitimo pero en esencia inutil.
#448 Limpia no está, eso no lo cuestiona nadie, pero si está MÁS limpia que nuestros actuales políticos. Vamos, prefiero una monarquía mediocre a una república denigrante. Y es lo que tendríamos como un Iglesias o similar pudiera meter la patita.
