Adobe compra Figma por 20.000 millones de dólares

bottontabnav

#29 espera a que te pase una inspeccion a ver que tan facil es si lo usas para uso personal pues ok

Por si a alguien le interesa pagan 50x las ventas de figma

VonRundstedt

#28 De donde has sacado eso?

El mismo fundador escribió esto ayer:
Today, we’re announcing that Figma has entered into an agreement to be acquired by Adobe. This has been in the works over the past few months and I’m so excited to finally share this news with the world.
https://www.figma.com/blog/a-new-collaboration-with-adobe/

#29 En mi PC personal también lo tengo pirata, otra cosa es distinta para trabajo con clientes y/o en equipo.

2 respuestas
bottontabnav

#32 todas las fusiones de empresas tienen que se aprobadas por el gobierno en este caso de eeuu y probablemente la union europea tambien tenga algo que decir

1 respuesta
dranreb

#32 Es que si trabajas con él es normal que lo pagues, igual que la licencia del office, el catia o lo que sea

GaN2

#20 Mientras se sigan pasando las leyes antitrust por el forro de los cojones pues esto seguiran pasando. En USA se lleva años ignorando dichas leyes y no hace mas que ir a peor. Y aunque #21 comente que se tiene que aceptar dicha compra, viendo el panorama que de las ultimas compras por parte de grandes de empresas de la competencia dudo que esto se eche para atras...

1 2 respuestas
B

#4 Yo jamás he escuchado a nadie usar billones españoles, más que a vosotros en este foro. Seguro que lo haceis solo por llevar la contraria XD.

3 respuestas
bottontabnav

#35 https://finance.yahoo.com/news/adobes-20-billion-figma-deal-080900375.html

eso ya es cosa de ellos si estan bien o no se aplican correctamente lo desconozco

#36 el tamaño si importa en mv!

Visa’s Plaid deal was also 50X revenue. Huh. Emails: Visa CEO Alfred Kelly admitted the deal “does not hunt on financial grounds,” but for the company’s “critical” debit market, “we must always do what it takes to protect this business.”

1 respuesta
VonRundstedt

#36 De toda la vida billones han sido millones de millones, mira que yo soy de meter mucho inglés cuando hablo castellano, pero aún así sigue siendo Londres y no London.

1 respuesta
keros

#38
20 billones en inglés
2000 millones en Españita la buena.

Me sabe mal por Figma porque la uso y ahora se la cargarán así que tendré que buscar otra plataforma gratuita o a saber. Adobe, llevo años usando tus apps pero joer, qué asco me das.

1 respuesta
flipas23

Ayer adobe un filete, lo pasé a pdf

1
bottontabnav

#39 otro que se confunde necesitas un 0 mas pero eh que vuestro sistema es mejor aparentemente

2 respuestas
keros

#41 me he líado, creo que tienes razón.

1 1 respuesta
squ4r3

#23 qué chorrada es esa? De toda la vida, en España 1 billón ha sido un millón de millones. En ningún periódico, libro, o documento escrito verás que alguien se refiera en castellano a un billón como miles de millones.

Para los americanos 1 billion es mil millones.

20 billion = 20.000 millones.

El título del post, como ya ha dicho en #10, está mal, le falta un cero.

Respecto a la noticia, me parece un movimiento de mierda si se permite. Ya solo falta que compren Procreate y Cavalry y a tomar por culo más competencia.

eondev

Me cago en vuestra puta vida, 2 putas páginas hablando del puto billón y millardo putos inútiles encefalogramaplanos, a primero de primaria os enviaba yo a repasar las putas mates, ostia puta ya.

Por cierto, dep figma siempre funcionaba. Ahora le meterán mano los hinjenieros de adobe, empezarán a haber bugs por doquier, meterán flash player por aquí y por allá, sugerencias de instalar mcafee cada vez que abres el figma y un largo etcétera de pedradas a los huevos.

5 1 respuesta
B

#16 De lo que se entera todo el mundo es de que eres tonto y mezclas el inglés con el castellano.

#44 Qué es eso de adobe jaja salu2

EuRyNomE

Por favor que venga un mod y meta chocopunto a todos los putos pejigueras infumables discutiendo la parida de los billones.

Siempre tienen que haber tontitos peleando por todo.

Dunne

Cuotas prohibitivas? a mi no me lo parece ... Esta claro que para hacer firmas en un foro si que es caro, pero si trabajas con ello 30€ al mes no me parece ninguna locura.

1 respuesta
cabron

Lo compran para quitarse competencia, no porque tengan interés en el producto que probablemente lo dejen morir lentamente, ya lo hizo con Fireworks en su día

1
Kalgator

#47 son 74€ sin iva (por tener todo), o 34€ sin iva por solo una aplicacion (y quien se dedica profesionalmente no solo tiene photoshop) si es para empresas

si es para particular (no se si esta licencia vale para autonomos), son 63€ iva incluido, si solo usases photoshop particular lo tienes por 12€ al mes con el pack que te va lightroom, suelto son 24€ xD

1 respuesta
bottontabnav

#49 te sale mas barato crearte una maquina virtual y piratearlo

1 respuesta
Kalgator

#50 Ya, si lo usas profesionalmente y si adobe te pide la licencia de tu cuenta (al ver un trabajo tuyo y sepa que está hecho en photoshop) y le digas un "jaja es pirata salu2", o la contrates despues de que te la reclamen, te va a ir una denuncia calentita :)

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#33 solo si pueden afectar al libre mercado. Cosa que desconozco porque no conozco el sector

1 respuesta
bottontabnav

#52 da igual que puedan afectar o no tienen que ser aprobadas y en este caso si hay antitrust adobe le tiene que dar 1000 millones / 1 billon a figma hay mas info en un twitter que cite por ahi arriba

#51 por que vas a dar tu licencia a requerimiento de adobe lol

2 respuestas
hybridtheory

¿Os acordáis cuando había la posibilidad de comprar una versión de Photoshop y no tenías que suscribirte para usar los productos de Adobe? Que tiempos.

Por lo que he podido leer los usuarios de figma están que se suben por las paredes y ya están buscando alternativas.

Por cierto buenas risas este tweet del año pasado del CEO

1 respuesta
bottontabnav

#54 si brutal

Kalgator

#53 a Adobe directamente no, a la policía junto a la denuncia que te meterán y tendrás que demostrar que lo tenías antes de utilizarlo

Te crees que no han caido multas a empresas por usar software pirata?

1 respuesta
DonPeyote

Hostias, press F for Figma.

bottontabnav

#56 si pero no es como tu lo cuentas

GaN2

#37 Aqui hay un buen articulo en el que se explica porque la compra es absurda:

https://www.ft.com/content/6a082b1d-3ac6-48e7-b680-eb13e0057b32

Me quedo con esto;

“The defining technology merger of 1998 was Microsoft’s purchase of Compu-Global-Hyper-Mega-Net, Homer Simpson’s internet start-up, for an undisclosed price. Though Bill Gates conceded he had no idea what the company did, he would rather it didn’t. And, on agreement being reached, Microsoft goons immediately broke all Homer’s stuff.

This is sort of funny because it’s sort of true. Between 2015 and 2016 the big-five US tech companies (Microsoft, Apple, Amazon, Google and Facebook) bought 175 companies and shut down most of them, a 2020 paper from Axel Gautier and Joe Lamesch found.

Nevertheless, the so-called killer merger — a company taking out a rival solely to extinguish its threat — seems a lot rarer in tech than in industries such as pharma. Of all 175 acquisitions, Gautier and Lamesch classify just one, Facebook’s 2016 purchase of selfie-filter maker Masquerade, as a “killer” deal. The big five mostly stripped their acquisitions for parts, and used those parts to reinforce their existing products. M&A has been a substitute for R&D.”

Basicamente compran competencia, rapiñan lo que pueden y el resto a la basura. Asi que en vez de tirar del R&D como se hacia antes se tira M&A para mejorar productos y servicios.

Vamos, que la leyes antitrust sirven de absolutamente nada. Desde la particion que se hizo de AT&T en los 80 para acabar con un monopolio a nivel de telecomunicaciones no ha habido practicamente nada parecido, se habla desde hace años que se va a partir a las grandes como Amazon, Facebook, Google, Microsoft, etc. y de momento nada. La ultima gorda de un gigante comprando otro fue Disney comprando Fox y mira lo que paso, las autoridades competentes miraron hacia otro lado... Por ejemplo antes el DOJ metia mano a estas cosas y las paraban, como cuando Staples y Home Office se intentaron fusionar. Ahora directamente mirar hacia otro lado.

1 1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#53 no, no todas las fusiones tienen que ser aprobadas por el gobierno. Algunos hemos estudiado derecho

2 respuestas

Usuarios habituales